FBI: tin tặc nguy hiểm hơn khủng bố

Cuối tuần trước, Tòa án sơ thẩm châu Âu đã bác bỏ phán quyết trước đó của Ủy ban châu Âu về việc yêu cầu Apple phải trả thêm khoản thuế kỷ lục 15 tỷ USD cho chính phủ Ireland. Dù vậy, đây vẫn chưa được xem là thắng lợi cuối cùng của Apple trước Ủy ban châu Âu, bởi Ủy ban này vẫn còn 40 ngày để đệ trình kháng án lên Tòa án Công lý châu Âu ở phiên phúc thẩm.

Tuy nhiên, đó vẫn chưa phải là tất cả những gì mà Apple phải đối mặt trong tương lai gần. Tháng trước, Ủy ban châu Âu đã mở cuộc điều tra nhắm vào Apple sau những khiếu nại của Spotify và các nhà phân phối sách điện tử về các chính sách phân phối nội dung vi phạm luật châu Âu.

Dù kết quả của cuộc điều tra này chưa ngã ngũ, Andreas Lober, tiến sĩ (TS) luật người Đức, chuyên gia trong các lĩnh vực luật bản quyền, truyền thông và xuất bản tin tưởng rằng Apple sẽ khó lòng duy trì được tỷ lệ ăn chia 70/30 như hiện nay. 

Theo TS. Lober, một cuộc điều tra nhắm vào các vi phạm của Apple với kết luận là Apple không vi phạm là điều thường xảy ra. Nhưng một khi Ủy ban châu Âu đã vào cuộc, rất hiếm khi mọi chuyện kết thúc êm đẹp. Trong hầu hết các trường hợp, những công ty bị cáo buộc sẽ phải thay đổi chính sách hoặc bị buộc phải thay đổi chính sách theo lệnh của Ủy ban.

Nếu Ủy ban châu Âu quyết định phạt, con số này là không hề nhỏ. Google chắc chắn là cái tên ‘thấm đòn’ nhiều nhất khi gã khổng lồ tìm kiếm đã nhận 3 khoản phạt của EU trong vòng 3 năm qua với tổng số tiền nộp phạt lên tới 9,3 tỷ USD. Đến giờ, cản trở lớn nhất của Ủy ban châu Âu chỉ là phán quyết cuối cùng từ Tòa án sơ thẩm châu Âu và Tòa án Công lý châu Âu.

Dù vậy, cuộc điều tra của Ủy ban châu Âu không trực tiếp nhắm vào khoản doanh thu 30% mà Apple yêu cầu các nhà phát triển phải chia sẻ, bởi chính sách này không vi phạm quy định của EU. Tuy nhiên, Ủy ban có thể nhắm vào việc Apple không cho phép bán các vật phẩm ảo (IAP) giá rẻ hơn trong các app.

Điều này là một áp lực buộc Apple phải thay đổi chính sách như cho phép các nhà phát triển sử dụng các nền tảng thanh toán khác có tỷ lệ chia sẻ doanh thu tốt hơn, hoặc Apple phải tự mình giảm tỷ lệ chia sẻ doanh thu xuống. Trong một viễn cảnh xa hơn, cuộc điều tra này sẽ là một tác động tốt với những nền tảng đang yêu cầu tỷ lệ chia sẻ doanh thu 70/30 như Google Play hay Steam.

Với kinh nghiệm điều tra Google trong nhiều năm qua, Ủy ban châu Âu hoàn toàn có thể khép lại cuộc điều tra này với một mức án phạt không hề thấp dành cho Apple. Xa hơn nữa, những nhà phát hành game xuyên biên giới như Valve sẽ phải lo lắng bởi chính sách bán game theo khu vực địa lý bị Ủy ban châu Âu đánh giá là vi phạm luật cạnh tranh không lành mạnh của EU.

Hồi tháng 1/2020, Ủy ban cạnh tranh Liên bang Đức đã đưa ra phán quyết yêu cầu Facebook ngừng thu thập thông tin người dùng. Ít ngày trước, Tòa án Công lý Liên bang Đức đã hoàn tất các thủ tục tố tụng sơ bộ để tước quyền sử dụng dữ liệu cá nhân người dùng từ Facebook.

"Tất cả điều này cho thấy, không chỉ Ủy ban châu Âu mà từng quốc gia thành viên, cũng đang giám sát chặt chẽ một số gã khổng lồ công nghệ", TS. Lober kết luận.

Phương Nguyễn (Theo gamesindustry)

Microsoft tố Apple thậm tệ trước thềm cuộc điều trần

Trước thềm cuộc điều trần của Apple, Chủ tịch Microsoft Brad Smith khẳng định: "Các kho ứng dụng ngày càng tạo ra những rào cản và cổng kiểm soát ghê gớm hơn nhiều so với bất cứ thứ gì tồn tại cách đây 20 năm".

Ths.BS Nguyễn Trung Nguyên, Trung tâm chống độc, BV Bạch Mai cho biết, sát Tết và sau Tết là thời gian cao điểm tiếp nhận các bệnh nhân ngộ độc rượu.

Trong 5 ngày qua, trung tâm tiếp nhận 3 bệnh nhân nam ngộ độc rượu rất nặng, chuyển đến viện trong tình trạng nguy kịch khi đã hôn mê, ngừng tim, tụt huyết áp, tổn thương thận, tổn thương não. Dù được các bác sĩ nỗ lực cấp cứu, nhưng cả 3 đã tử vong sau đó.

Cả 3 trường hợp đều ở Hà Nội, tầm 40-50 tuổi, được chuyển vào BV 19-8 trước khi chuyển tới chuyển tới Bạch Mai. Nguyên do ngộ độc được xác định do uống rượu bị pha cồn công nghiệp methanol tại cùng một khu vực gần BV 19-8.

Hầu như ngày nào, Trung tâm chống độc, BV Bạch Mai cũng tiếp nhận các ca ngộ độc rượu

BS Nguyên cho biết, nồng độ methanol trong máu cả 3 bệnh nhân đều cao hơn 120mg/dl máu. Trong khi bình thường ở ngưỡng 20mg/dl đã đe doạ tổn thương thần kinh.

“Methanol không có trong cơ thể. Nếu uống đúng rượu gạo nấu truyền thống, hàm lượng methanol có sinh ra trong quá trình nấu rượu nhưng không đáng kể. Những trường hợp trên là do uống phải nước lọc pha cồn công nghiệp giả rượu quê”, BS Nguyên thông tin.

Theo BS Nguyên, những trường hợp bị ngộ độc methanol khi nhập viện đều diễn biến hết sức nặng nề. Nguy hiểm nhất là tổn thương não, dây thần kinh thị giác, hoại tử não, tổn thương nội tạng.

Với những trường hợp này dù được cấp cứu lọc máu, dùng thuốc giải độc nhưng phần lớn đều không qua khỏi. Số ít qua được nhưung để lại nhiều di chứng như mù, giảm thị lực, mất trí nhớ.

Đáng tiếc, hầu hết các trường hợp ngộ độc rượu methanol đều được chuyển đến viện muộn khi các bệnh nhân đã có các biểu hiện rõ ràng như lơ mơ, chậm chạp, hôn mê, thở nhanh, mờ mắt...Lúc này bệnh nhân đã có tình trạng tổn thương não nên cứu chữa hết sức khó khăn.

Do đó, BS Nguyên khuyến cáo, sau khi uống rượu, nếu thấy xuất hiện tình trạng ngủ lịm, lơ mơ, kích thích quá nhiều… nên đưa bệnh nhân tới viện để được kiểm tra, loại trừ nguy cơ ngộ độc rượu chứa methanol.

Nếu phát hiện uống rượu chứa methanol, giải độc rượu càng sớm càng tốt. "Tốt nhất trong 1 ngày đầu trước khi methanol chưa tấn công lên não, cơ quan nội tạng" - lời BS Nguyên.

T.Hạnh