Liên quan đến vụ việc Vy Oanh bức xúc về ca sĩ lão làng hát lại hit của đàn em,ềunhạcsĩkhẳngđịnhVyOanhsaitrongvụcãivãvớiMinhTuyếkết quả giải bóng đá ngoại hạng anh khán giả đưa ra ý kiến trái chiều. Phần đông không đứng về phía nữ ca sĩ Đồng xanh với lý do bài hát đã hết hạn bản quyền thì việc được nghệ sĩ khác thể hiện là hoàn toàn hợp lý.
Khi Zing.vn liên hệ với một số nhạc sĩ và ca sĩ trẻ, họ cho rằng một ca khúc nên được trình bày bởi nhiều ca sĩ, trước hết vì thu nhập tác quyền và quan trọng hơn là độ lan tỏa của ca khúc.
Đứng từ góc độ nhạc sĩ, họ cảm thấy cần có sự thể hiện đa dạng giữa những thế hệ ca sĩ khác nhau để đáp ứng nhu cầu và gu âm nhạc của từng đối tượng khán giả.
 |
| Vy Oanh gây tranh cãi khi đăng đàn tố đàn chị. |
“Vy Oanh đúng, nếu còn hạn độc quyền”
Nhạc sĩ Tú Dưa cho rằng Vy Oanh cũng có ý đúng nhưng chỉ trong trường hợp bài hát còn hạn bản quyền.
“Khi bài hát mới ra mắt, vừa nổi tiếng được khoảng 5, 6 tháng hoặc 1 năm thì ca sĩ lão làng không nên cover. Nhiều ca sĩ trẻ không có điều kiện, họ mất rất nhiều công sức để sản xuất một sản phẩm mới, bởi thế ca sĩ nổi tiếng hát lại của đàn em là hành động không hợp tình, ‘cướp miếng cơm mạnh áo’. Còn trong tình huống bài hát hết hạn bản quyền thì phải chấp nhận việc ca sĩ khác thể hiện, bởi góc độ nhạc sĩ, họ muốn ‘đứa con tinh thần’ của mình được lan tỏa và sống mãi theo thời gian", nhạc sĩ Tú Dưa nói.
Một ca sĩ trẻ, cũng có những ca khúc nổi tiếng và được cover thời gian qua có chung quan điểm với nhạc sĩ Tú Dưa. Từ góc độ ca sĩ, anh cảm thấy tủi thân và tổn thương nếu bài hát của mình vừa ra mắt, còn hạn độc quyền đã xuất hiện tràn lan những bản cover. Đáng nói, nhiều trường hợp cover nhưng không hề nhắc đến ca sĩ thể hiện bản gốc.
“Tôi sẽ rất vui khi ca khúc của mình được nhiều khán giả cover, và vui hơn khi được đồng nghiệp cover, bởi đây là minh chứng cho hiệu ứng thành công của một bài hit. Tuy nhiên, tôi sẽ cảm thấy tổn thương nếu họ dùng ca khúc một cách thiếu ý thức, tự do, không xin phép, và để kiếm tiền trong các show diễn”, anh nói.
“Thậm chí, nhiều người mượn việc ‘hát vui’ giao lưu khán giả và hát ca khúc ấy như là của mình. Có nhiều trường hợp quay cover nhưng không để tên ca sĩ hát bản gốc. Tôi đánh giá đây là sự thiếu văn minh, thiếu tự trọng làm nghề và vô cùng coi thường chủ nhân của ca khúc”, anh nhấn mạnh.
 |
| Các nhạc sĩ khẳng định Minh Tuyết không sai cả về lý lẫn tình bởi bài hát đã hết hạn bản quyền. |
Nói thêm tình huống còn bản quyền, nhạc sĩ Thái Thịnh chia sẻ rằng nếu một ca sĩ muốn cover thì phải có sự thỏa thuận với người thể hiện trước đó.
Một nhạc sĩ sau quá trình theo dõi vụ việc giữa Vy Oanh và Minh Tuyết khẳng định giọng ca Đồng xanh không còn quyền hạn với bài hát. Theo anh, chỉ trong thời gian ký độc quyền là khoảng 2 năm đầu, Vy Oanh cũng như những ca sĩ thể hiện ban đầu mới có quyền hát ca khúc và nếu ai khác muốn thể hiện trong thời gian đó thì phải xin phép. Khi bài hát hết hạn độc quyền, Vy Oanh vẫn được thể hiện nhưng nhạc sĩ có toàn quyền quyết định trong việc ký tác quyền với ca sĩ khác.
Trong trường hợp cụ thể của Vy Oanh, nhạc Thái Thịnh khẳng định cô đã sai hoàn toàn.
“Vy Oanh sai hoàn toàn, Minh Tuyết không sai. Trong vụ việc, tác giả đã bán tác quyền chứ không còn độc quyền. Những người đầu tiên như Vy Oanh mới ký độc quyền còn người thứ 2 trở đi sẽ ký tác quyền, tức ai muốn hát thì hát. Sau khi Vy Oanh hết hạn độc quyền, tác giả có thể ký với bất cứ ai chứ không riêng Minh Tuyết với mức giá thấp hơn”, nhạc sĩ cho biết.
Tác giả Duyên phận nói thêm: “Trung tâm Thúy Nga đã mua bài đó từ Phúc Trường thì Minh Tuyết hát là hoàn toàn hợp lý và hợp pháp". Nhạc sĩ Thái Thịnh nhấn mạnh Vy Oanh sai và sự việc không có gì đáng phải mang ra tranh cãi.
“Bài hát cần có sự lan tỏa”
Vy Oanh khi trả lời Zing.vn đã chia sẻ rằng vụ việc mà cô nêu không sai về luật pháp nhưng xét đến đạo đức nghề nghiệp và cái tình giữa các nghệ sĩ thì hành động đó không nên. Cô thậm chí ví đây là động thái “cướp nồi cơm”, “chặn đường đi” của đàn em.
Tuy nhiên, một nhạc sĩ xin giấu tên không đồng tình. Anh cho rằng đây là vấn đề bản quyền chứ không liên quan đến vấn đề đạo đức.
Thậm chí, nhạc sĩ Nguyễn Hồng Thuận cho rằng một ca khúc sau hết hạn bản quyền thì nên được thể hiện bởi ca sĩ khác, trước hết là vì lý do thu nhập và quan trọng hơn là sự lan tỏa của “đứa con tinh thần” mà họ bỏ nhiều công sức sáng tác.
“Tôi cảm thấy việc hát lại hết sức bình thường, bởi với tư cách một người sáng tạo, tôi hy vọng sản phẩm của mình có sự lan tỏa. Một ca khúc hay được mọi người yêu mến thì nên có góc nhìn đa chiều, được thể hiện bởi nhiều ca sĩ. Tôi cho rằng việc gói gọn một ca khúc cho một ca sĩ thể hiện là rất ích kỷ với khán giả”, nhạc sĩ Nguyễn Hồng Thuận bày tỏ.
“Không chỉ vấn đề tiền bạc bởi tác quyền không đáng kể, quan trọng là càng nhiều người hát thì bài hát càng được biết đến nhiều hơn. Ví dụ, bài Duyên phận được biết đến nhiều hơn sau khi hết hạn bản quyền. Một ca khúc khó có thể lan tỏa nếu chỉ có một ca sĩ thể hiện”, ý kiến của nhạc sĩ Thái Thịnh.
Từ quan điểm của ca sĩ trẻ, một giọng ca cho biết anh cảm thấy hoàn toàn bình thường nếu ca khúc của anh được đồng nghiệp khác thể hiện sau khi anh hết hạn bản quyền.
(Theo Zing)
Phía Minh Tuyết lên tiếng tin bị Vy Oanh ngầm tố 'giành' hát hit
Đại diện của Trung tâm nhạc ở hải ngoại khẳng định ca sĩ Minh Tuyết sử dụng ca khúc "Để cho em khóc" không sai luật. Trung tâm này trả tiền tác quyền cho nhạc sĩ Phúc Trường.
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
