Nhận định, soi kèo Al Tai vs Al Bukayriyah, 20h05 ngày 24/2: Tin vào chủ nhà
(责任编辑:Thể thao)
Nhận định, soi kèo Montego Bay vs Mount Pleasant, 7h45 ngày 25/2: Giậm chân tại chỗ
MC Kỳ Duyên trẻ đẹp, tận hưởng cuộc sống sau khi trải qua những cuộc hôn nhân đổ vỡ.
Chí Trung cho biết tuy mặt tươi rói nhưng trong người mệt rũ rượi vì quay hình liên tục. Thanh Hằng biểu cảm ngộ nghĩnh khi tập cưỡi ngựa cho một dự án điện ảnh. MC Lại Văn Sâm hiếm hoi chụp ảnh cùng con trai - đạo diễn Lại Bắc Hải Đăng. MC Bình Minh và bà xã Anh Thơ khoe check-in tại bối cảnh quay hình phim "Hạ cánh nơi anh" ở Thụy Sỹ. Hương Tràm trưởng thành, phong cách chững chạc sau 3 năm sang Mỹ du học. Đức Tuấn vui khi được song ca cùng 2 thế hệ nhạc Trịnh - danh ca Cẩm Vân và Khánh Ly. NSND Lan Hương và chồng Đỗ Kỷ cùng lên chùa dự lễ Vu Lan. Hoa hậu Giáng My diện váy áo phong cách quý tộc tham dự buổi tiệc sang trọng cùng những người bạn. Bảo Quốc được bà xã không ngớt lời khen ngợi vì luôn chủ động phụ giúp làm việc nhà. Minh Huyền chụp ảnh cùng con nhưng được cư dân mạng nhận xét trông như "hai chị em". Hoa hậu Thùy Tiên trở về với phong cách nữ tính, nhẹ nhàng. Kiện tướng Thuý Hiền đăng ảnh đẹp và viết: ""Mỗi đoạn đường ta mỏi/Lại có những bàn tay ấp áp''. Thúy Ngọc
" alt="Sao Việt 14/8: MC Kỳ Duyên khoe dáng nuột nà ở tuổi U60" />Sao Việt 14/8: MC Kỳ Duyên khoe dáng nuột nà ở tuổi U60Trung tâm Giám sát và điều hành thông minh là “bệ phóng” cho sự phát triển mạnh mẽ mô hình smart city của Thừa Thiên Huế Tương tự vậy, tỉnh Thái Nguyên cũng có bước nhảy vọt về ICT Index chỉ sau 1 năm triển khai thành công IOC. Năm 2020, Thái Nguyên đứng thứ 44/63 trên bảng xếp hạng Vietnam ICT Index, đến năm 2021 đã xếp thứ 12/63 tỉnh thành trên cả nước về chuyển đổi số, đặc biệt là chỉ số về chính quyền số xếp thứ 3 toàn quốc.
Điểm giống nhau là 2 tỉnh cùng chọn một đơn vị tư vấn, triển khai dự án IOC: Tổng công ty Giải pháp doanh nghiệp Viettel (Viettel Solutions).
Triết lý thiết kế mô hình IOC theo nguyên tắc “may đo” do Viettel Solutions triển khai cho 2 tỉnh cũng giúp dự án mang lại hiệu quả ngay lập tức. Mỗi tỉnh có những đặc điểm về nguồn lực cũng như nhu cầu bức thiết khác nhau, việc lựa chọn phương án may đo và triển khai quyết liệt, thần tốc là nhân tố then chốt giúp dự án thành công.
Bắt đầu từ sự thành công của IOC, Thừa Thiên - Huế có một “bệ phóng” vững chãi cũng như sự tự tin cần thiết để triển khai tiếp nhiều hạng mục khác của chính quyền số. Đây cũng là nguyên nhân quan trọng giúp Huế vọt lên vị trí số 2 toàn quốc ở xếp hạng DTI và chính quyền số trong năm 2021.
Riêng với Thái Nguyên, ngoài chung quan điểm hướng tới người dân và doanh nghiệp, Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Thị Thanh Hải còn chia sẻ một giá trị quan trọng mà Thái Nguyên và Viettel có chung, đó là tính kỷ luật. Theo Bí thư tỉnh ủy Thái Nguyên, đây là yếu tố quan trọng hàng đầu trong việc thực thi chuyển đổi số. Tính kỷ luật cùng với sự tương đồng về triết lý đã tạo ra may mắn kép, giúp Thái Nguyên thực hiện thành công chuyển đổi số.
Khi nhìn lại cách mà Viettel Solutions đã triển khai, dẫn tới thành công về chuyển đổi số ở Thái Nguyên, một số chuyên gia đã liên tưởng tới mô hình “máy bay cất cánh”. Theo đó, để triển khai chuyển đổi số với một dự án lớn thành công nhanh, an toàn, hiệu quả sẽ giống như làm một chiếc máy bay cất cánh.
“Chiếc máy bay” cần yếu tố quan trọng là tốc độ và kỷ luật. Khi máy bay cất cánh, muốn nhanh và an toàn thì cần lập danh sách các đầu việc phải kiểm tra.
Trong dự án chuyển đổi số, nếu lãnh đạo tỉnh nắm được danh sách việc cần làm và kiểm tra khi thực hiện - đặc biệt với những dự án trọng điểm, thì việc tăng tốc nhanh nhưng vẫn an toàn và hiệu quả là khả thi.
Để có một danh sách như vậy, việc lựa chọn đơn vị tư vấn đã có kinh nghiệm thành công, với mô hình chuẩn về dự án là điều quan trọng. Vì thế, Viettel Solutions với các giá trị tương đồng về triết lý và kỷ luật quân đội là lựa chọn tốt.
Tuy nhiên, Thái Nguyên và Thừa Thiên - Huế sẽ phát triển các dự án mới về chính quyền số ra sao để nối tiếp thành công hiện tại vẫn là câu hỏi cần thêm thời gian để trả lời.
Thu Hà
" alt="Giải mã thành công của chính quyền số ở Huế và Thái Nguyên" />Giải mã thành công của chính quyền số ở Huế và Thái NguyênIELTS Cambridge Books
Một bộ sách IELTS Cambridge từ 1 tới 11 là cực kỳ cần thiết. Không giống như những bộ sách khác, bộ sách này được xuất bản bởi chính IELTS và có những bài kiểm tra sát thực nhất để bạn luyện tập. Mỗi cuốn chứa 4 bài kiểm tra đầy đủ và 2 bài kiểm tra cho kỹ năng đọc và viết. Phần đáp án sẽ viết lại những đoạn hội thoại trong phần nghe để bạn có thể hiểu rõ hơn. Có một vài điều mà tôi muốn lưu ý với bạn:
- Hãy luyện tập một vài bài kiểm tra trong số những cuốn sách này trước khi tham gia kỳ thi IELTS.
- Cuốn thứ 11 là cuốn mới nhất hiện nay.
- Những cuốn sách này có các chủ đề và câu hỏi giới hạn cho bài thi nói. Bởi vậy bạn cần cập nhật những chủ đề và câu hỏi mới để thay thế.
- Những cuốn sách này có thể đắt đỏ hơn những cuốn khác nhưng đây thực sự là những bài kiểm tra từ IELTS và được viết bởi những tác giả và giáo viên của IELTS.
IELTS Official Practice Materials
Nếu bạn đã hoàn thành xong bộ sách trên bạn nên thử thêm những cuốn sách chi tiết hơn như IELTS Official Practice Materials.
IELTS Trainer
Đây là một cuốn sách có 6 bài kiểm tra IELTS cũng như một vài lời khuyên hữu ích cho việc hoàn thành các bài kiểm tra. Mặc dù, nó không được xuất bản chính thức bởi IELTS những vẫn khá thực tế và cần chú ý rằng nó chỉ là cuốn sách dành cho những người muốn thi IELTS Học Thuật (IELTS Academic) chứ không phải là IELTS Tổng Quát (IELTS General Training).
Vocabulary for IELTS
Cuốn sách này sẽ giúp bạn tăng khối lượng từ vựng cho các chủ đề của IELTS. Đây là một cuốn sách hữu ích cho những thí sinh muốn bổ sung từ vựng hoặc chỉ là đơn giản là muốn củng cố lại những gì mà mình đã biết để chuẩn bị cho phần thi viết và nói. Cuốn sách này bao gồm nhiều chủ đề phổ biến, danh sách các từ cũng như các bài tập.
Grammar for IELTS
Cuốn sách này sẽ giúp bạn tăng cường tính chính xác về mặt ngữ pháp cho IELTS. Những cấu trúc ngữ pháp được thể hiện dưới dạng văn bản và audio cùng với một sự giải thích rõ ràng. Và tất nhiên, nó cũng chứa rất nhiều những cấu trúc ngữ pháp hữu dụng cho kỳ thi này.
IELTS (International English Language Testing System) là một hệ thống bài kiểm tra về khả năng sử dụng thành thạo tiếng Anh ở cả bốn kĩ năng Nghe, Nói, Đọc, Viết. Bài thi được đồng điều hành bởi ba tổ chức ESOL của Đại học Cambridge (University of Cambridge ESOL), Hội đồng Anh (British Council) và tổ chức giáo dục IDP của Úc và được triển khai từ năm 1989. Người thi có thể lựa chọn giữa hai hình thức: Academic (học thuật) hoặc General training module (đào tạo tổng quát)
Loại hình học thuật dành cho những ai muốn học ở bậc đại học hoặc các học viện, các hình thức đào tạo sau đại học.
Loại hình đào tạo chung dành cho những ai muốn tham gia những khóa học nghề, muốn tìm việc làm, hoặc vì mục đích di cư.
- Nguyễn Thảo
Xem thêm:
10 lời khuyên để học tiếng Anh nhanh hơn" alt="5 cuốn sách cho kỳ thi IELTS" />5 cuốn sách cho kỳ thi IELTSNhận định, soi kèo Yokohama Marinos vs Yokohama FC, 17h00 ngày 26/2: Bệ phóng sân nhà
- Nhận định, soi kèo Bengaluru vs Chennaiyin, 21h00 ngày 25/2: Cửa trên thắng thế
- Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc dự ngày hội tới trường của 200 em học sinh trường Hope School
- Chuyện chưa từng có trên thảm đỏ liên hoan phim Venice
- Tình cũ Hyun Bin bất ngờ thông báo kết hôn
- Nhận định, soi kèo Al Khaburah vs Al Seeb, 21h40 ngày 25/2: Khách hoan ca
- Diễn viên Hồng Đăng nhận thức được thiếu sót của mình với Nhà hát Kịch Hà Nội
- Nỗi lòng của người đàn bà mắc chứng cuồng ăn
- Quả lạc tiên hình 'cái ấy' đàn ông
-
Nhận định, soi kèo Al Ain vs Al Arabi, 20h10 ngày 25/2: Chủ nhà đáng tin
Hư Vân - 25/02/2025 04:30 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Tài tử Nhật Bản phủ nhận ngoại tình với gái trẻ kém 18 tuổi
Theo truyền thông Nhật Bản, Eita Nagayama vừa đưa ra phản hồi chính thức xoay quanh vụ ồn ào ngoại tình của mình những ngày qua. "Chúng tôi đã bị hiểu lầm trong vụ việc này. Eita Nagayama thực tế có lưu lại nhà cô gái kia trong vài tiếng đồng hồ nhưng cả 2 hoàn toàn trong sạch. Họ hoàn toàn không có bất cứ mối quan hệ tình cảm nào cả", công ty quản lý của nam diễn viên cho biết.
Eita Nagayama cùng gái trẻ bị nghi có quan hệ tình cảm. Eita Nagayama thanh minh cô gái kia vốn là người thân của nam diễn viên Yoshida Kotaro. Anh được gửi gắm nâng đỡ để cô thuận lợi bước chân vào showbiz. Tuy nhiên trong lúc trao đổi công việc tại nhà riêng, cô gái này đã ngủ quên nên nam diễn viên không tiện rời đi. "Dù thế nào anh ấy đã sai khi không lường trước được hậu quả. Anh đã xin lỗi và giải thích rõ ràng mọi chuyện với vợ mình - ca sĩ Kaela Kimura", đại diện Eita Nagayama thông tin thêm.
Cư dân mạng bày tỏ nghi ngờ trước lời giải thích không thỏa đáng của nam diễn viên. Trong khi đó, một nguồn tin khẳng định việc cả 2 hẹn hò là có thật nhưng buộc phải phủ nhận vì sợ điều tiếng dư luận. Phía truyền thông cũng liên lạc với vợ nam diễn viên - ca sĩ Kaela Kimura song cô từ chối phản hồi.
Tài tử Nhật Bản và vợ cũng vướng tin đồn mâu thuẫn và ly thân từ hơn một năm qua. Trước đó, tối 15/8, cánh săn ảnh ghi lại hình ảnh thân mật của Eita Nagayama và cô gái trẻ. Cả 2 được bắt gặp ăn tối, sau đó di chuyển về căn hộ chung cư nơi cô gái kia đang ở. Nam diễn viên được xác nhận ở lại đến hơn 4 giờ sáng mới rời khỏi. Vụ việc gây ồn ào showbiz Hàn Quốc bởi Eita Nagayama vốn đã kết hôn nhiều năm qua cùng vợ - nữ ca sĩ Kaela Kimura.
Eita Nagayama sinh năm 1982, là một trong những nam diễn viên thần tượng thế hệ đầu của Nhật Bản. Tuy nhiên, sự nghiệp tài tử sa sút trong vài năm gần đây khi các phim anh tham gia không mấy thành công.
Năm 2009, Eita Nagayama kết hôn cùng với nữ ca sĩ Kaela Kimura và có với nhau 2 con. Cả 2 từng được công chúng ngưỡng mộ bởi tình cảm gắn kết, luôn yêu thương nhau mặn nồng. Trong đó, Eita Nagayama cho biết mình biết ơn vợ bởi cô đã hy sinh sự nghiệp để lùi về sau chăm lo con giúp anh yên tâm làm nghề.
Thúy Ngọc
6 điều hủy hoại sự nghiệp thần tượng Hàn Quốc
Cư dân mạng luôn đặt kỳ vọng cao vào thần tượng Hàn Quốc, vì vậy, có nhiều bê bối có thể khiến họ bị hủy hoại sự nghiệp. Dưới đây là 6 điều nghiêm trọng nhất được tổng hợp bởi kênh Youtube Kookielit.
" alt="Tài tử Nhật Bản phủ nhận ngoại tình với gái trẻ kém 18 tuổi" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Al Wehda vs Al Nassr, 22h59 ngày 25/2: Xoa dịu nỗi đau
Pha lê - 25/02/2025 09:35 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Cuộc chiến ‘cân não’ đoạt lại 3,6 tỷ USD Bitcoin mất cắp
Tháng 2 năm nay, công tố viên và cơ quan hành pháp liên bang Mỹ hé lộ về cuộc chiến “cân não” kéo dài 6 năm để tìm ra thủ phạm đứng sau vụ trộm 119.754 Bitcoin từ sàn giao dịch điện tử Bitfinex. Số Bitcoin bị mất cắp khi ấy tương đương 72 triệu USD, song giá trị ngày nay là 4,5 tỷ USD và bị chuyển từ tài khoản của người dùng vào một ví tiền mã hóa duy nhất.
Những năm qua, hầu hết số tiền này nằm yên trong ví. Sau khi chúng bắt đầu chuyển từ ví vào hệ thống ngân hàng truyền thống, các nhà điều tra mới có thể tiến hành truy vết các giao dịch gắn với các cá nhân. Ngày 8/2, cặp vợ chồng ở New York, Ilya Lichtenstein và Heather Morgan, 34 tuổi và 31 tuổi, đã bị bắt và bị buộc tội âm mưu rửa tiền, cũng như lừa đảo nước Mỹ.
Cặp vợ chồng Ilya Lichtenstein (phải) và Heather Morgan Cuộc truy bắt Lichtenstein và Morgan chính là câu chuyện cảnh giác trong thời đại blockchain phát triển nhanh chóng. Để có cái nhìn sâu sắc hơn về những gì đã xảy ra, TIME đã nói chuyện với hai chuyên gia bảo mật tiền điện tử: Ari Redbord, người đứng đầu các vấn đề pháp lý và chính phủ tại TRM Labs, startup về quy định tiền điện tử và Tom Robinson, người đồng sáng lập công ty phân tích Blockchain Elliptic.
“Vấn đề với việc rửa tiền bằng tiền mã hóa là nếu phạm sai lầm 5 năm trước, sai lầm đó vẫn tồn tại trên blockchain để ai cũng thấy được”, ông Robinson nói.
Tấn công
Vào giữa những năm 2010, Bitcoin đã trở thành một công cụ cho những kẻ buôn bán ma túy, những kẻ trốn thuế, những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ đầu cơ chuyển tiền trên khắp thế giới, thoát khỏi sự giám sát của các tổ chức tài chính truyền thống. Mặc dù bản chất phi tập trung, không được kiểm soát là một phần tạo ra sự hấp dẫn của tiền mã hóa đối với nhiều người, chính những đặc điểm đó cũng khiến nó dễ bị tấn công. Sàn giao dịch Bitcoin đầu tiên, Mt. Gox, đã sụp đổ vào năm 2014 sau khi tin tặc để lộ lỗ hổng bảo mật và kiếm được 500 triệu USD tiền điện tử.
Vào năm 2016, Bitfinex - một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất vào thời điểm đó – trở thành nạn nhân của lỗ hổng bảo mật của chính mình. Khoảng 2.000 giao dịch đã được chấp thuận từ tài khoản của người dùng, gửi Bitcoin đến một ví. Vụ tấn công làm đảo lộn toàn bộ hệ sinh thái tiền ảo, khiến giá trị Bitcoin giảm 20% chỉ trong vài giờ. (Ví giống như một tài khoản ngân hàng phi tập trung cho tiền điện tử; chúng là duy nhất đối với mỗi người dùng, nhưng không cần phải liên kết với danh tính trong thế giới thực của một người - PV)
Điều đáng chú ý là cả Lichtenstein và Morgan đều không bị buộc tội gây ra vụ tấn công. Redbord, người từng làm việc tại văn phòng Bộ trưởng Tư pháp trong 11 năm, cho biết tội này khó chứng minh hơn nhiều so với các tội danh khác.
Rửa tiền
Sau vụ tấn công, ví được đề cập ở trên chứa hàng chục triệu USD Bitcoin. Rút khoản tiền lớn cùng lúc sẽ làm dấy lên nhiều nghi ngờ. Hầu hết tiền điện tử được để lại trong tài khoản để tăng giá trị.
Theo các nhà điều tra, vào đầu năm 2017, một lượng tiền nhỏ bắt đầu thoát ra khỏi ví thông qua Alphabay, một sàn giao dịch tiền tệ trên dark web thường được sử dụng để thực hiện các giao dịch mua bán ma túy, vũ khí và hàng hóa bất hợp pháp khác. Những kẻ rửa tiền sau đó chỉ cần gửi tiền vào một ví Bitcoin khác đã che giấu nguồn gốc.
Theo Tom Robinson, khi Alphabay bị nhà hành pháp đóng cửa vào năm 2017, thủ phạm đã chuyển tiền thông qua chợ đen Hydra, chuyên dành cho khách hàng nói tiếng Nga. Ba năm sau, khi giá Bitcoin tăng vọt, chúng dùng hình thức giao dịch “coinjoin”, sử dụng Wasabi Wallet, một ví bảo mật được thiết kế để ngăn chặn việc theo dõi blockchain. Robinson nhận xét đây là những “kỹ thuật rửa tiền hiện đại nhất” lúc bấy giờ.
Lisa O. Monaco, Phó Tổng chưởng lý Mỹ, cáo buộc chính Lichtenstein và Morgan đã tiến hành các hoạt động này. Theo tuyên bố của Monaco, họ đã sử dụng các dịch vụ darknet kết hợp với một loạt các thao tác phức tạp, tạo ra một "một mê cung giao dịch tiền điện tử". Chúng bao gồm mở tài khoản dưới tên giả, chuyển tiền qua hàng nghìn giao dịch nhỏ, riêng biệt được máy tính tự động hóa để vượt qua tầm ngắm của các cơ quan giám sát tài chính.
Cuối cùng, các khoản tiền đã đi vào các tài khoản tài chính truyền thống hơn do Lichtenstein và Morgan nắm giữ. Hồ sơ cho thấy hai nghi phạm đã tiêu tiền vào vàng, NFT và thẻ quà tặng Walmart. Một lượng lớn Bitcoin — trị giá hàng trăm triệu USD — đã được chuyển đổi thành tiền thật, nhưng 80% số tiền ban đầu vẫn nằm trong ví cho đến ngày 31/1.
Truy bắt
Cùng với sự phát triển của tội phạm tiền ảo, nhà hành pháp cũng không ngừng nâng cấp năng lực đối phó, truy quét. Các sàn giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Mỹ nằm dưới sự giám sát của Bộ Tài chính, được yêu cầu thiết lập các chương trình chống rửa tiền (AML) và các giao thức KYC (xác minh khách hàng) để người dùng ẩn danh chuyển tiền khó hơn.
Trong khi đó, các nhà nghiên cứu và lập trình tiền điện tử xây dựng các công cụ theo dõi tinh vi hơn, hy vọng mang lại một số trật tự và trách nhiệm giải trình cho một không gian đầy rẫy những kẻ lừa đảo và thế lực xấu. Chẳng hạn, TRM Labs đã phát triển một công cụ để chống lại hiệu quả của “nhảy dây chuyền” (chain-hopping), một tập hợp các hành động trong đó kẻ rửa tiền chuyển tiền nhanh chóng qua các blockchain khác nhau (như chuyển đổi Bitcoin sang Ethereum thành Solana). Tương tự, Elliptic đã phát triển các kỹ thuật theo dõi tự động để theo dõi tiền qua “chuỗi bóc tách”, trong đó tiền điện tử được chuyển qua một loạt các địa chỉ. Tháng 5/2021, Robinson đã viết một bài đăng chi tiết trên blog về trang web rửa tiền từ vụ hack tiền Bitfinex, cùng với đồ họa về đích đến cuối cùng của tiền.
Tuy nhiên, dù các chuyên gia như Robinson biết tài khoản tiền điện tử nào đã lưu trữ số Bitcoin bị đánh cắp, việc liên kết các địa chỉ blockchain với một người cụ thể lại là vấn đề hoàn toàn khác. Robinson cho rằng việc AlphaBay bị đóng cửa năm 2017 đã giúp ích rất nhiều cho Bộ Tư pháp. Nó cho phép nhà hành pháp truy cập vào nhật ký giao dịch nội bộ của dịch vụ, giúp các quan chức kết nối ví tiền mã hóa với vụ tấn công năm 2016 và các tài khoản rửa tiền.
Với mảnh ghép lớn nhất được tìm thấy, các quan chức bắt đầu tìm thấy mối liên hệ giữa các tài khoản vỏ bọc và tài khoản ngân hàng thuộc về Lichtenstein và Morgan. Vào tháng 1, họ xin được lệnh khám xét tài khoản lưu trữ đám mây của Lichtenstein, nơi họ tìm thấy danh sách các địa chỉ ví được liên kết với vụ tấn công cùng với mật khẩu. Một trong những ví đó đã lưu trữ phần lớn số tiền còn lại: 94.000 Bitcoin. Các nhà điều tra cho biết, họ đã vào tài khoản bằng mật khẩu trên đám mây và đoạt lại số tiền bị mất.
Redbord nhận định, tốc độ và sức mạnh mà cuộc điều tra có được một phần nhờ thuộc tính minh bạch của blockchain. Các nhà điều tra chưa bao giờ có cách theo dõi dòng tiền cởi mở như thế này. Nó cảnh báo giới tội phạm một điều: dù bao nhiêu năm trôi qua sau vụ tấn công, đừng nghĩ có thể thoát khỏi vòng vây.
Đây có thể chỉ là bước khởi đầu trong nỗ lực của Bộ Tư pháp nhằm ngăn chặn các vụ lừa đảo tiền điện tử. Năm 2021, Nhóm thực thi tiền điện tử quốc gia được thành lập để mở rộng điều tra về rửa tiền và các tội phạm tài chính khác. Tháng 6 cùng năm, đơn vị đã thu hồi hàng triệu USD từ cuộc tấn công mã độc tống tiền vào công ty đường ống dẫn dầu Colonial Pipeline.
Đối với Redbord, vụ việc cho thấy nhà hành pháp có những công cụ, năng lực để theo dõi dòng tiền trong thế giới tiền mã hóa. Bản thân blockchain có thể trở thành công cụ mạnh mẽ để điều tra tội phạm tài chính.
Du Lam
Rửa tiền bằng Bitcoin
Rửa tiền là một trong những hoạt động nổi cộm của giới tội phạm tiền số. Chúng lợi dụng thuộc tính ẩn danh, không biên giới, không bị kiểm soát của blockchain để “hô biến” tiền bẩn thành tiền sạch.
" alt="Cuộc chiến ‘cân não’ đoạt lại 3,6 tỷ USD Bitcoin mất cắp" /> ...[详细] -
Nhiều vợ chồng cả năm không làm 'chuyện ấy'
TIN BÀI LIÊN QUAN:
Cận cảnh chết đi sống lại trong quan tài
Thế giới 24h:Iran chặn máy bay Thủ tướng Đức
Bé 3 tuần tuổi hồi sinh sau khi chết 3 lần
Ly kỳ mối tình đầu của Napoleon
Thót tim tài xế vừa lái xe vừa cạo râu
Xem tướng Mladic bị dẫn độ tới tòa quốc tế
" alt="Nhiều vợ chồng cả năm không làm 'chuyện ấy'" /> ...[详细] -
Soi kèo góc Chelsea vs Southampton, 3h15 ngày 26/2
Phạm Xuân Hải - 25/02/2025 05:25 Kèo phạt góc ...[详细]
-
6 điều hủy hoại sự nghiệp thần tượng Hàn Quốc
Nhiều thần tượng xứ Hàn bị hủy hoại sự nghiệp vì bê bối bắt nạt. Một trong những trường hợp nổi tiếng nhất là vụ việc nhóm T-ara năm 2012. Hàng loạt bằng chứng được đưa ra để chứng minh cựu thành viên Hwayoung chịu sự bắt nạt trong thời gian dài. Bất chấp sự giải thích từ các thành viên còn lại, cư dân mạng tỏ ra tức giận và chỉ trích nặng nề với T-ara. Độ nổi tiếng của nhóm nhạc huyền thoại một thời không thể khôi phục dù được minh oan năm 2018.
Trường hợp nổi tiếng khác xảy ra gần đây là vụ việc giữa cựu thành viên AOA Mina và Jimin. Sau khi Mina tố cáo bị trưởng nhóm bắt nạt suốt 10 năm khiến cô trầm cảm dẫn đến tự tử, Jimin phải rời AOA, kết thúc sự nghiệp thần tượng và bị người hâm mộ quay lưng. Trang Youtube của Jimin trở thành kênh có số lượng bỏ theo dõi nhiều nhất Hàn Quốc trung tuần tháng 7. Hẹn hò là chủ đề đặc biệt bởi nhiều người cho rằng thần tượng không nên hẹn hò vì lợi ích người hâm mộ. Đầu năm 2020, sau khi Chen (EXO) thông báo kết hôn và lên chức bố, anh vấp phải phản đối nặng nề từ công chúng. Một bộ phận lớn EXO-L (tên gọi cộng đồng người hâm mộ EXO) gửi thông báo yêu cầu công ty quản lý SM Entertainment gạt tên Chen khỏi đội hình nhóm. Dù sự tẩy chay này không đạt kết quả, sự nghiệp nam thần tượng đã bị ảnh hưởng ít nhiều. Việc công khai hẹn hò với thần tượng có lượng người hâm mộ chưa ổn định là rủi ro lớn. Khi chuyện tình cảm của Junsu (JYJ) và Hani (EXID) được công khai đầu năm 2016, Hani nhận nhiều chỉ trích như khoe khoang chuyện yêu đương, thường xuyên bật khóc trên truyền hình,... Sự nghiệp vừa đạt được thành công ban đầu của cô có dấu hiệu chững lại, sản phẩm âm nhạc của EXID không gây được tiếng vang mạnh mẽ. Cho đến hiện tại, thành tích trong âm nhạc của cô được đánh giá mờ nhạt. Đánh bạc là hành vi bất hợp pháp tại Hàn Quốc và bị công chúng nhìn nhận tiêu cực. Tháng 11/2013, nam thần tượng Andy (Shinhwa) bị cảnh sát phanh phui nằm trong đường dây đánh bạc phi pháp. Sau sự kiện trên, đài MBC - một trong 3 đài lớn nhất Hàn Quốc tuyên bố lệnh cấm diễn với Andy trong vòng một năm và anh phải tạm dừng mọi hoạt động nghệ thuật. Năm 2014, anh khiến nhiều người phẫn nộ khi dự định gặp mặt người hâm mộ tại Trung Quốc. Ma túy cũng là một trong những điều công chúng Hàn Quốc nhìn nhận tiêu cực. Sự nghiệp của Park Bom chịu ảnh hưởng nặng nề sau bê bối cách đây 10 năm. Năm 2010, Park Bom bị giữ lại tại sân bay quốc tế Incheon khi từ Mỹ về Hàn Quốc vì mang theo amphetamine - một chất hợp pháp tại Mỹ nhưng cấm ở Hàn. Mặc dù nữ nghệ sĩ đưa ra bằng chứng sử dụng loại thuốc này theo toa bác sĩ, sự nghiệp của Park Bom phải gián đoạn trong khoảng thời gian dài vì phản ứng dữ dội từ công chúng. Trường hợp thần tượng xứ Hàn phải rời khỏi nhóm hoặc tạm dừng hoạt động do bị bắt khi lái xe trong tình trạng say xỉn tương đối phổ biến. Cuối năm 2009, hình ảnh thành viên Super Junior Kangin sa sút nghiêm trọng vì bỏ trốn sau khi va chạm taxi tại Gangnam và có kết quả nồng độ cồn là 0,082%. Anh tiếp tục chịu chỉ trích khi lặp lại sự việc trên năm 2016 với nồng độ cồn vượt 0,05% cho phép. Những bê bối này buộc Kangin phải rời Super Junior sau đó. Tháng 4 năm 2006, Jaejoong từng bị cảnh sát giữ vì nghi ngờ lái xe trong tình trạng say xỉn. Nồng độ cồn đo được từ nam thần tượng lúc đó là 0,072% vượt quá mức cho phép. Nam thần tượng bị công ty quản lý tạm thời đình chỉ mọi hoạt động nghệ thuật và treo bằng lái xe 100 ngày. Thực hiện nghĩa vụ quân sự là điều người dân Hàn Quốc coi trọng. Vì vậy, một người nổi tiếng trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự có thể khiến sự nghiệp kết thúc. Trường hợp nổi tiếng nhất có lẽ là Steve Yoo (Yoo Seung Jun). Năm 2002, khi có lệnh nhập ngũ, anh khiến nhiều người bất ngờ khi từ bỏ quốc tịch Hàn để nhập tịch Mỹ, chối bỏ nghĩa vụ quân sự. Yoo Seung Jun buộc phải rời khỏi Hàn Quốc do Chính phủ Hàn cho rằng đây là hành động đào ngũ và bị cấm vĩnh viễn nhập cảnh vào quốc gia này. Nam nghệ sĩ từng xin lỗi người hâm mộ qua video và hứa hoàn thành nghĩa vụ quân sự nếu được quay trở lại Hàn Quốc. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi camera ghi hình video đã tắt nhưng phần âm thanh tiếp tục thu những tiếng chửi thề của anh. Dù đã giải thích đó là giọng nói của nhân viên khác, hình ảnh của Yoo Seung Jun chưa bao giờ khôi phục và vẫn bị nhìn nhận một cách tiêu cực sau gần hai thập kỷ vụ việc xảy ra. Dương Phạm
Nguồn: Koreaboo
Nữ thần tượng Hàn nhiều lần tự tử vì bị bắt nạt suốt 10 năm
Tiết lộ bất ngờ của Mina - cựu thành viên AOA, khiến cư dân mạng nghi ngờ, nữ thần tượng tiếp tục tung bằng chứng tự tử.
" alt="6 điều hủy hoại sự nghiệp thần tượng Hàn Quốc" /> ...[详细]
Siêu máy tính dự đoán Brentford vs Everton, 02h30 ngày 27/2
Trường đại học có 'đánh lừa' xã hội?
- Thiếu cơ chế giám sát và kiểm tra chính là vấn đề quan trọng khiến việc thực hiện quy chế công khai, minh bạch ở nhiều trường còn mang tính hình thức.
Lời tòa soạn: Phát biểu tại hội nghị cuối tuần qua trước gần 300 hiệu trưởng các trường đại học trong toàn quốc, ông Đặng Kim Vui - Giám đốc Đại học Thái Nguyên nhìn nhận cần phải thực hiện sát sao hơn việc tự chủ đại học, đặc biệt là những chính sách giải trình, minh bạch thông tin với xã hội. Đề cập tới quy định "3 công khai", ông Vui nói có hiện tượng "3 công khai trên website có thể rất đẹp nhưng đi vào thực tế thì không phải như vậy, có thể phần nào coi là đánh lừa xã hội, cần phải quan tâm".
Liên quan tới vấn đề này, Ngân hàng Thế giới đã có một nghiên cứu về "Minh bạch và công khai thông tin trong giáo dục đại học của Việt Nam", thực hiện với 123 trường ĐH trong cả nước. Nghiên cứu này nhìn nhận: "Việc thực hiện Quy chế Ba công khai của các cơ sở giáo dục đại học tập trung vào nộp báo cáo cho Bộ thay vì công bố thông tin này trên trang thông tin điện tử của mình, như quy định bắt buộc". Sắp tới đây, việc thúc đẩy trách nhiệm giải trình khi đẩy mạnh "tự chủ đại học" - một giải pháp trọng tâm nhằm nâng cao chất lượng giáo dục đại học - sẽ có những bước tiến gì?
Bài 1: Các trường chủ yếu "3 công khai" với Bộ
Nhận định về việc giám sát và kiểm tra, đánh giá việc thực hiện Quy chế "3 công khai" (Quy định về tính minh bạch của các cơ sở giáo dục công lập trong hệ thống giáo dục quốc dân ban hành theo Thông tư số 09/2009/TT-BGDĐT năm 2009 - PV),nghiên cứu cho rằng, việc thiếu cơ chế giám sát và kiểm tra chính là vấn đề quan trọng khiến việc thực hiện quy chế này ở nhiều trường còn mang tính hình thức.
Theo các tác giả nghiên cứu, cán bộ của Bộ GD-ĐT thừa nhận điểm yếu cơ bản này của hệ thống hiện nay trong việc giám sát thực hiện công bố thông tin của các trường ĐH theo yêu cầu của Quy chế Ba công khai.
Việc thực hiện Quy chế Ba Công khai của các trường ĐH được cho là còn mang tính hình thức và chủ yếu tập trung vào việc báo cáo cho Bộ GD-ĐT. Trong khi đó, các trường cho rằng, Bộ GD-ĐT không áp dụng bất kỳ hình phạt nào đối với những trường không tuân thủ quy định, kể cả trường hợp nộp chậm lẫn "không nộp gì cả".
Theo đó, việc nộp chậm các báo cáo đầy đủ theo mẫu bắt buộc trong Quy chế Ba công khai rất phổ biến nhưng việc xử lý của Bộ chỉ được thực hiện thông qua hình thức nhắc nhở.
Các cơ sở GDĐH nói rằng "khi nộp chậm các báo theo Quy chế Ba công khai, Bộ sẽ nhắc nhở cán bộ quản lý của trường trong các cuộc họp được tổ chức tại văn phòng Bộ, và thường không có công văn (nhắc nhở) được gửi đến trường".
"Thông thường sau khi được nhắc nhở một hoặc hai lần, cán bộ quản lý của trường sẽ cảm thấy xấu hổ và nộp các báo cáo này. Ngoài ra, không có hình phạt hoặc chế tài xử phạt do Bộ đặt ra".
Nghiên cứu cũng cho rằng, việc thiếu đánh giá mức độ tuân thủ của các trường đối với Quy chế Ba công khai có vẻ là lý do chính giải thích kết quả thực hiện kém của các cơ sở GDĐH về công bố thông tin trên trang thông tin điện tử của mình.
Nghiên cứu cho biết, có thông tin cho rằng Bộ không đưa ra bất kỳ phản hồi/đánh giá nào về các báo cáo "ba công khai" mà các trường nộp cho Bộ.
Về kết quả công bố thông tin trực tuyến còn kém, một người tại trường đại học khác cho biết: "Chúng tôi chưa bao giờ được nhắc nhở về báo cáo Ba công khai vì chúng tôi vẫn nộp những báo cáo này cho Bộ mặc dù chúng tôi không công bố những báo cáo đó trực tuyến".
Vì vậy, nghiên cứu nhận định, việc thực hiện Quy chế Ba công khai của các cơ sở GD ĐH tập trung vào nộp báo cáo cho Bộ là chính thay vì công bố thông tin này trên trang thông tin điện tử của mình, như quy định bắt buộc.
Chia sẻ của các trường cho thấy, họ tin rằng Bộ không thực sự "nghiêm túc" về quy định này và chỉ mang tính "hình thức". Một người được phỏng vấn cho rằng, "chính sách là tốt, nhưng nếu không có cơ chế đánh giá, giám sát và xử phạt phù hợp, một số người sẽ coi chính sách như một trò đùa, vì vậy chính sách không mang lại hiệu quả tốt"
“Quy chế Ba công khai có thể tạo ra sự cạnh tranh giữa các trường đại học. Tuy nhiên, để duy trì một quy định tốt như vậy, Bộ cần phải để cho các trường biết Bộ đánh giá thế nào. Ví dụ, đơn vị thực hiện tốt sẽ được gì? Họ có được số lượng tuyển sinh cao hơn không? Tại thời điểm này, không có những điều như vậy" - đại diện một trường ĐH khẳng định.
Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng chỉ ra một số bất cập của Quy chế 3 công khai như sự cứng nhắc trong quy định về thông tin phải gửi theo biểu mẫu của Bộ, yêu cầu báo cáo tỉ lệ việc làm của sinh viên tốt nghiệp được cho là rất khó khăn với một số trường…
Tuy nhiên, nghiên cứu cũng cho rằng, việc thực thi các cơ chế giám sát Quy chế Ba công khai là rất khó khăn trong bối cảnh hệ thống giáo dục ĐH phân tán như hiện nay.
Bộ GD-ĐT chỉ có thể xử phạt do không tuân thủy Quy chế Ba công khai với những trường ĐH do Bộ trực tiếp quản lý. Những trường do các bộ ngành khác hoặc chính quyền địa phương quản lý, nơi Bộ không thể bãi nhiệm hiệu trưởng của trường thì việc thực thi này rất mất thời gian và khó khăn.
Các trường tư thục kém minh bạch thông tin
Những khảo sát định lượng của nghiên cứu cũng cho thấy, nhóm các trường ngoài công lập (tư thục) có chỉ số thấp nhất trong 4 nhóm trường được khảo sát trong việc minh bạch thông tin.
Khảo sát mức độ công khai theo 4 nhóm thông tin gồm: Thông tin chung về cơ sở giáo dục, Thông tin về đào tạo, Thông tin về nghiên cứu khoa học, Thông tin về các dịch vụ dành cho sinh viên cho thấy, việc thực hiện công khai thông tin trực tuyến của các trường ĐH, nhóm trường của ĐHQG thực hiện tốt nhất, còn các trường đại học tư thục thực hiện kém nhất.
Điểm trung bình của nhóm trường thuộc ĐHQGHN là 63,5 điểm trong khi điểm trung bình của các trường ĐH ngoài công lập chỉ 34. Khoảng cách khá lớn.
Mức độ công khai, minh bạch thông tin trên cổng thông tin điện tử các trường ĐH nhóm tư thục kém hơn các nhóm khác. Trong nhóm các cơ sở GDĐH thuộc Chính phủ, Trường Đại học Kinh tế thuộc ĐHQG Hà Nội có điểm số cao nhất, với 79,7/100 điểm (Trường Đại học Kinh tế và Kinh doanh của ĐHQGHN), tiếp theo là Đại học Ngoại ngữ và Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (cả hai trường đều thuộc ĐHQGHN).
Trong số các cơ sở GD ĐH thuộc Bộ GD&ĐT, Trường Đại Học Bách Khoa Hà Nội và Đại học Nông lâm Huế có điểm số cao nhất, với 69,2/100 điểm, với Đại học Công nghệ Thông tin và Truyền thông - Đại học Thái Nguyên với 66,5 điểm và Đại học Mỏ - Địa chất với 65,8 điểm.
Trong số các trường đại học ngoài công lập, trường Đại học Lạc Hồng có số điểm cao nhất với 65,0 điểm. Tuy nhiên, trường xếp điểm thấp nhất của nhóm trường này chỉ đạt 14 điểm.
Điểm về công bố thông tin của các cơ sở GD ĐH ngoài công lập thấp hơn so với các loại hình cơ sở GD ĐH khác, trong đó các cơ sở GDĐH ngoài công lập ở phía bắc có điểm số kém hơn so với cơ sở ở miền trung hoặc phía nam.
Khảo sát cũng cho thấy, nhu cầu tìm kiếm thông tin trên website các trường của sinh viên rất lớn. 43,1% sinh viên được hỏi thường xuyên truy cập website của trường và chỉ 3,4% sinh viên chưa từng truy cập vào trang web của trường để tìm kiếm thông tin.
Nghiên cứu khẳng định, tính minh bạch và công bố thông tin vô cùng quan trọng đối với Việt Nam trong nỗ lực tăng cường quản trị ngành GD ĐH.
Điều này đặc biệt đúng khi ngành đang phát triển và Chính phủ đang thử nghiệm với một số cải cách quan trọng, đặc biệt là tăng quyền tự chủ về chức năng của các cơ sở GD ĐH mà trước đây do trung ương kiểm soát.
"Phải công nhận là quyền tự chủ lớn hơn cần đi đôi với tăng cường trách nhiệm giải trình, cho thấy tầm quan trọng của minh bạch và công bố thông tin theo yêu cầu không chỉ của cơ quan quản lý nhà nước mà còn của sinh viên, phụ huynh và công chúng nói chung" - nghiên cứu viết.
Lê Văn
" alt="Trường đại học có 'đánh lừa' xã hội?" />
- Nhận định, soi kèo Sivasspor vs Bodrum FK, 19h00 ngày 25/2: Tiếp tục đắng cay
- Cảnh sát Anh mất việc vì 'tán gái' vị thành niên
- Tài tử Hong Kong mắc ung thư giai đoạn cuối
- Mỹ nam Hoa ngữ bị chê bai vì phát tướng khó nhận ra
- Siêu máy tính dự đoán AS Roma vs Monza, 02h45 ngày 25/2
- Nghệ sĩ Trà My được con trai tặng hồng đỏ nhân dịp Vu Lan
- MC Mù Tạt mắng Trường Giang xối xả, Lê Khánh khiến Tự Long chật vật ở 'Ơn giời'