Khởi nghiệp thương mại điện tử phải 'sống chết' ít nhất trong 3 năm đầu

* Giấy biên nhận ghi có chữ ký, luận án thu về lại không

Những cuốn luận án tiến sĩ có tên Hoàng Xuân Quế được Bộ GD-ĐT sử dụng làm căn cứ để xác minh và đưa ra các quyết định liên quan. Vì sao luật sư có quan điểm phản bác các tài liệu này?

Luật sư Trần Hồng Phúc

- Mấu chốt của vụ án này là hồ sơ gốc của nghiên cứu sinh (NCS) Hoàng Xuân Quế không được Bộ GD-ĐT đưa ra xem xét mà lại đi thu thập 3 cuốn luận án ở thư viện để kết luận ông Quế sao chép luận án của người khác.

Đặc biệt, cuốn luận án ông Quế bảo vệ tại Hội đồng chấm luận án cấp Nhà nước năm 2003, các bản nhận xét phản biện kín của các nhà khoa học do Bộ trưởng ủy quyền thẩm định chất lượng luận án, Bản giải trình chỉnh sửa luận án có xác nhận của Giáo viên hướng dẫn, Bản luận án hoàn chỉnh đã chỉnh sửa theo ý kiến của các nhà phản biện kín… đều không có.

Tôi cho rằng, nếu hồ sơ gốc còn lưu tại Bộ GD-ĐT thì khi có tố cáo chỉ cần cho lập biên bản và rút hồ sơ của ông Hoàng Xuân Quế cũng như ông Mai Thanh Quế để đối chiếu là có thể kết luận được.

Tại Tòa án, ông Quế luôn yêu cầu bộ đưa hồ sơ gốc của ông Quế ra để làm căn cứ so sánh, đối chiếu nhưng không có!

Còn 3 cuốn luận án tiến sĩ do Bộ GD-ĐT thu thập không tuân thủ đúng quy định do chính Bộ GĐ-ĐT ban hành đối với việc nộp luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh tại thời điểm năm 2003 cũng như không đúng với thực tế ông Quế giao nộp như đã thể hiện tại Biên lai giao nhận luận án (không có chữ ký cam đoan của tác giả, không có tài liệu bổ sung nộp cùng luận án sau khi bảo về xong, mất sổ thư viện có chữ ký của nghiên cứu sinh…).

Phía Bộ GD-ĐT cho rằng không có quy định về chữ ký của nghiên cứu sinh trong luận án tiến sĩ để giải thích cho việc sử dụng những cuốn luận án lưu không có chữ ký của ông Quế. Nhưng đây cũng là lý do để ông Quế khẳng định cuốn luận án tiến sĩ của ông Quế tại Thư viện Quốc gia, Trường ĐH Kinh tế quốc dân và Thư viện Khoa học tổng hợp TP.HCM đã bị ai đó đánh tráo. Tại sao ông Quế không chấp nhận sự lý giải của phía Bộ GD-ĐT?

- Đối với cuốn thu thập tại thư viện Quốc gia, theo quy định tại tiểu mục 3.1 Mục III Hướng dẫn tổ chức đánh giá luận án tiến sĩ ban hành kèm theo quyết định số 8217/SĐH ngày 1/9/2000 của Bộ GD-ĐT hướng dẫn đánh giá luận án tiến sĩ, NCS phải nộp cho Thư viện quốc gia cuốn luận án (có chữ ký cam đoan của mình), kèm theo có các tài liệu sau: 1 bản tóm tắt luận án, 1 Quyết định thành lập hội đồng chấm luận án, 3 bản nhận xét của phản biện và 1 Quyết nghị của hội đồng chấm luận án, đều được đóng vào phần cuối luận án.

Không có việc tách rời để xác định mất hay thư viện không lưu giữ hoặc nghiên cứu sinh không nộp như Biên bản làm việc ngày 30/9/2013 của Tổ xác minh Thanh tra Bộ và Thư viện Quốc gia.

Hơn nữa, khẳng định của ông Quế phù hợp với nội dung tại Giấy biên nhận luận án ngày 5/11/2003 là Thư viện Quốc gia đã nhận của NCS 1 cuốn luận án (có chữ ký cam đoan của ông Quế), kèm theo có các tài liệu sau 1 bản tóm tắt luận án, 1 Quyết định thành lập hội đồng chấm luận án, 3 bản nhận xét của phản biện và 1 Quyết nghị của hội đồng chấm luận án.

Cuốn luận án thu thập tại Trường ĐH Kinh tế quốc dân mà Bộ thu thập không phải của ông Quế, vì tại Biên bản làm việc ngày 1/10/2013, Giám đốc thư viện và cán bộ chuyên trách thư viện của Nhà trường này khẳng định quy trình nhận luận án lưu thư viện năm 2002 - 2003 là: Thư viện thu luận án, phát phiếu nộp luận án cho người nộp, người nộp ký vào Sổ theo dõi của thư viện.

Đối chiếu cuốn luận án thu thập tại đây không có chứ ký của NCS Hoàng Xuân Quế. Ngoài ra, căn cứ để xác định cuốn luận án do ông Quế nộp phụ thuộc chữ ký của ông Quế tại Sổ theo dõi thư viện nhưng Lãnh đạo thư viện Nhà trường lại cho rằng không tìm thấy sổ ký nhận nộp của ông Quế vì sau nhiều lần chuyển kho bị thất lạc, thư viện chỉ con lưu Sổ theo dõi từ năm 2009 đến nay.

Đối với cuốn thu thập tại Thư viện Khoa học Tổng hợp TP.HCM, theo quy chế đào tạo sau đại học thì Bộ có trách nhiệm lưu, quản lý luận án của NCS. Không có văn bản pháp lý nào quy định Bộ GD-ĐT được quyền không lưu giữ mà chuyển luận án cho thư viện các địa phương.

Cuốn thu thập tại Thư viện Tổng hợp TP.HCM cũng không có chữ ký cam đoan của NCS Hoàng Xuân Quế, không phải do ông Quế nộp, thư viện này không phải là nơi có quyền lưu giữ luận án của NCS Hoàng Xuân Quế theo quy định.

* Ai là người “đánh tráo”?

Sau khi bị tố cáo là “sao chép luận án”, ông Quế đã tự đi xin lại được 3 cuốn luận án tiến sỹ từ các giáo viên hướng dẫn và người phản biện. Những cuốn luận án tiến sỹ này có nội dung khác với những các cuốn lưu tại các thư viện. Cơ sở nào để khẳng định những bản luận án ông Quế tự nộp lại sau này là bản gốc?

- Do ông Quế có nghĩa vụ giải trình về nội dung tố cáo tại Bộ GD-ĐT nên phải thu thập tài liệu để chứng minh cho mình. Cả 3 cuốn luận án ông Quế nộp cho Bộ GD-ĐT đều là do các thành viên chấm luận án năm 2003 cho mượn và trước khi giao cho ông Quế thì người giao đã ký vào từng trang của luận án cũng như viết xác nhận, ký tên vào trang đầu của luận án.

- Luật sư của Bộ GD-ĐT cho rằng “Giả sử việc “đánh tráo” có thật, thì nó đã diễn ra ở cả 3 thư viện: Thư viện ĐH Kinh tế Quốc dân, Thư viện Quốc gia, và Thư viện Khoa học tổng hợp TP.HCM. Điều này không thể xảy ra trong thực tế. Điều quan trọng nhất tôi muốn nhấn mạnh, nếu khẳng định cuốn luận án của mình bị “đánh tráo”, ông Quế phải có đơn tố cáo và phải có chứng cứ chứng minh cho tố cáo đó”. Quan điểm của bà như thế nào về nhận định này?

- Thư viện là nơi công cộng để phục vụ đông đảo bạn đọc, được tổ chức và hoạt động theo Pháp lệnh Thư viện, đó không phải là nơi có trách nhiệm lưu giữ hồ sơ đào tạo của nghiên cứu sinh theo quy định. Luận án lưu tại thư viện không đúng như quy định giao nộp và biên lai giao nộp thì không đảm bảo tính truy nguyên nguồn gốc của tài liệu. Việc đánh tráo tài liệu vì mục đich xấu là có khả năng xảy ra.

Còn việc ông Quế có tố cáo thì phải dựa trên cơ sở xác định được người vi phạm, hành vi vi phạm pháp luật và có chứng cứ chứng minh. Cả 3 cuốn luận án mang danh Hoàng Xuân Quế do Bộ GD-ĐT thu thập cần được Tòa án xem xét, đánh giá chứng cứ và tuyên án thì từ đó mới có cơ sở để ông Quế xem xét và có biện pháp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Với giả thiết “đánh tráo” được đưa ra, luật sư có thể cho biết ông Quế có nhận định về khả năng ai là người đánh tráo, và đánh tráo nhằm mục đích gì không?

- Tôi không thể nhận định, kết luận gì về vấn đề này. Tuy nhiên, về phía ông Quế, tại phiên tòa sơ thẩm, đã liên tục khẳng định vụ việc phát sinh là do bị một nhóm cán bộ ở trường đại học nơi ông Quế công tác “đánh” vào thời điểm nhà trường sắp xếp công tác tổ chức cán bộ.

Tại sao luật sư cho rằng Quyết định 4674 được ban hành trên cơ sở phát sinh từ việc tố cáo nhưng người bị kiện vi phạm quy trình thụ lý, giải quyết đơn thư tố cáo và ra kết luận giải quyết tố cáo không đúng quy định của pháp luật?

- Trình tự giải quyết tố cáo được quy định tại Điều 18 Luật Tố cáo 2011 và Thông tư số 01 ngày 15/12/2009 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết tố cáo.

Nguyên Bộ trưởng Bộ GD-ĐT đã nhận được đơn tố cáo do cả cơ quan báo chí và cả Đại biểu Quốc hội chuyển đến. Trong khi Bộ chưa thụ lý đơn và người tố cáo không có tài liệu chứng minh nội dung tố cáo nhưng Bộ đã triển khai giao Trường ĐH Kinh tế quốc dân, Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Kinh tế học và mời thêm A83 xác minh nội dung tố cáo từ tháng 6 và tháng 7/2013, nhưng đến giữa tháng 9/2013 mới bắt đầu ra quyết định thành lập Tổ xác minh tố cáo và tái thực hiện việc xác minh.

Đặc biệt, khi chưa có kết luận giải quyết tố cáo nhưng người tố cáo đã biết được nội dung ông Quế giải trình với Bộ cũng như kết quả xác minh của Trường ĐH Kinh tế quốc dân…

Tất cả những vi phạm này đều đã được chúng tôi phân tích kỹ lưỡng, viện dẫn quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm.

Xin cảm ơn bà.

Ngân Anh thực hiện

Ryu Jun Yeol là gương mặt quen thuộc với khán giả Việt Nam từ bộ phim Reply 1988.Nổi danh từ truyền hình, tài năng của anh lại tiếp tục được kiểm chứng qua việc góp mặt trong hàng loạt tác phẩm điện ảnh lớn như The King, A Taxi Driver, Believervà The Battle: Roar To Victory. TrongAlienoid: Cuộc chiến xuyên không, những khán giả yêu mến Ryu Jun Yeol sẽ lần đầu tiên được nhìn thấy nam diễn viên trong tạo hình cổ trang là Muruk - một pháp sư tài năng nhưng kém may mắn sống ở thời Goryeo. Chưa từng hợp tác trước đó, nhưng đạo diễn Choi Dong Hoon cho biết Muruk là nhân vật được ông tạo ra cho riêng Ryu Jun Yeol ngay từ những ngày đầu viết kịch bản.

Kim Tae Ri được đánh giá là nữ diễn viên chinh phục cảm tình của khán giả mọi lứa tuổi nhờ khả năng biến hóa đa dạng qua từng tác phẩm. Nổi tiếng ngay từ vai diễn điện ảnh đầu tiên trongThe Handmaiden, Kim Tae Ri tiếp tục khẳng định sức hút và vị thế của một ngôi sao hàng đầu qua loạt phim truyền hình nổi tiếng là Mr. Sunshinevà Twenty-five Twenty-one. Tham giaAlienoid: Cuộc chiến xuyên không, Kim Tae Ri mang đến hình ảnh mới lạ qua nhân vật 'cô gái bắn sấm sét' Ean – một nữ nhân bí ẩn thời Goryeo. Kim Tae Ri đã dành rất nhiều thời gian tập chạy bộ và thể dục dụng cụ để chuẩn bị cho những phân cảnh hành động với súng và đu dây. 

Alienoid: Cuộc chiến xuyên khônglà tác phẩm đánh dấu sự trở lại màn ảnh rộng của Kim Woo Bin sau 6 năm kể từ vai diễn cuối trong bộ phim Master, trước khi tạm dừng hoạt động để điều trị bệnh. Nam diễn viên ngay lập tức thể hiện được kỹ năng diễn xuất thành thục của mình khi hóa thân thành Guard – người quản lý việc giam cầm tù nhân trong cơ thể con người. Không chỉ khiến khán giả đổ gục với vẻ ngoài điển trai lạnh lùng của một người quản ngục, Kim Woo Bin còn mang đến những pha hành động mãn nhãn trong các phân cảnh chiến đấu với người ngoài hành tinh.

So Ji Sub là một tên tuổi khác đã khẳng định vị thế ngôi sao nhờ hàng loạt vai diễn được yêu mến trong các phim điện ảnh là The Battleship IslandvàBe With You, hay truyền hình nhưGhost và The Master’s Sun. TrongAlienoid: Cuộc chiến xuyên không,cảnh sát Moon do anh thủ vai là một nhân vật tạo ra sự căng thẳng và kịch tính cho phim.

Tuyến nhân vật phụ trong phim cũng được đảm nhận bởi những cái tên thực lực. Nếu như Yum Jung Ah và Jo Woo Jin sẽ khiến khán giả thích thích thú khi hóa thân vào cặp đôi phù thủy Hắc Nương - Lam Tử quyền năng nhưng không kém phần hài hước, thì diễn viên gạo cội Kim Eui Sung lại tạo ra sự nể sợ với vai kẻ đeo mặt nạ bí ẩn Jajang. Cả ba đều là những diễn viên ghi dấu tài năng qua hàng loạt tác phẩm truyền hình và điện ảnh đình đám như Yum Jung Ah vớiWoochi, Intimate Strangers, Sky Castle; Jo Woo Jin vớiHard Hit, Seobok, Collectors, The Drug King; và Kim Eui Sung với Train To Busan, W (Two Worlds), Taxi Driver…  

Sở hữu một dàn sao mạnh cả về sức hút và tài năng, Alienoid: Cuộc chiến xuyên không còn lập kỷ lục là dự án phim có thời gian sản xuất dài nhất trong lịch sử Hàn Quốc với 387 ngày.  33 tỷ won là số tiền đầu tư cho riêng phần 1 và 70 tỷ won cho cả hai phần phim, để mang đến một vũ trụ giả tưởng đặc biệt trên màn ảnh, cùng những pha hành động ngoạn mục. Phim sẽ có các suất chiếu đặc biệt trong cả ngày 4/8 trước khi chính thức khởi chiếu từ 5/8. 

Quỳnh An

Anh Hoàng Phương, con trai NSƯT Hoàng Yến cho biết vì đại dịch Covid toàn cầu nên các chuyến bay từ Đức và Canada chưa được nối lại về Việt Nam. Do đó người con gái đầu của NSƯT Hoàng Yến hiện định cư ở Đức không thể về chịu tang mẹ. Gia đình cho người facetime để chị được góp mặt trong lễ tang qua màn hình điện thoại.

Anh Hoàng Phương - con trai NSƯT Hoàng Yến.

Cũng vì dịch Covid - cháu ngoại của NSƯT Hoàng Yến hiện đang sống cùng chồng tại Canada cũng không thể bay về tiễn đưa bà ngoại lần cuối. Cô và người thân đành ngậm ngùi khóc thương tiễn đưa NSƯT Hoàng Yến về cõi vĩnh hằng qua live điện thoại.

"Mẹ đã lặng lẽ ra đi trong một giấc ngủ sâu không muộn phiền, không đau ốm. Mẹ ra đi bất ngờ trong lòng con đau đớn vô cùng. Con cúi đầu vĩnh biệt mẹ” - Hoàng Phương con trai nghệ sĩ nói lời cảm ơn trước khi đưa tiễn mẹ về nơi an nghỉ.

NSƯT Hoàng Yến sinh năm 1933, thuộc dàn diễn viên gạo cội phía Bắc. Sau thành công của phim Của để dành (1998), nghệ sĩ ít nhận kịch bản vì sức khỏe yếu. Bà đóng các phim Bao giờ cho đến tháng mười, Quà năm mới, Em bé Hà Nội, Làng Vũ Đại ngày ấy, Cây bạch đàn vô danh, Bông sen, Hoa xuyến chi...

Phạm Hải

Quốc Tuấn, Xuân Bắc và các nghệ sĩ đến viếng NSƯT Hoàng Yến

Người hâm mộ và đông đảo nghệ sĩ đã đến từ sớm để nói lời chia tay với NSƯT Hoàng Yến 'Của để dành' vào sáng nay.