Nhà mái bằng có gác lửng là mô hình được khá nhiều người ưa chuộng, chi phí xây dựng tiết kiệm mà lại đáp ứng đầy đủ công năng sử dụng dành cho gia đình có từ 3 – 4 thành viên.

Mẫu nhà này gây ấn tượng mạnh với thiết kế hiện đại và chỉn chu. Mặt tiền có điểm nhấn với những khối bê tông tường được lát đá hoa màu ghi xám đi cùng với cửa chính màu vân gỗ tương đồng tạo hiệu ứng mạnh mẽ.

Căn nhà có phần mái nhô ra, phần bên hông nhà thiết kế hệ lam gỗ đẹp mắt, lan can sắt sơn trắng tinh tế, hệ cửa kính cường lực lớn và sang trọng. Ngoài ra, tường rào cũng được bố trí giữa tường gạch và hệ sắt, tạo sự hài hòa, đẹp mắt.

Căn nhà phố mái bằng 2 tầng này nhấn nhá bằng màu nâu của cửa, cột trụ ốp gạch màu xanh và vàng nhạt xen kẽ tạo điểm nhấn.

Ngôi nhà này thiết kế mái bằng theo phong cách hiện đại. Sơn tường màu trắng kết hợp hài hòa với cửa bằng gỗ, bên ngoài được trang trí cửa kính tạo không gian sang trọng khi nhìn từ bên ngoài.

Tận dụng mái bằng để trồng hoa vừa giúp giảm nóng, vừa tạo tính thẩm mỹ cho toàn bộ ngôi nhà. Thiết kế nhà chữ L 1 tầng đơn giản, cửa kính rộng, hành lang ốp gỗ và khuôn viên thoáng đãng giúp ngôi nhà luôn tràn ngập ánh sáng tự nhiên.

Phối màu trắng xám, căn nhà mang vẻ đẹp hiện đại nhưng vẫn tạo cảm giác ấm cúng cho cả gia đình.

Mẫu nhà 2 tầng mái bằng hiện đại với mặt tiền 8m, diện tích xây dựng 80m2, kinh phí xây dựng 800 triệu đồng vô cùng ấn tượng và đẳng cấp.

Đăng Duy  (Tổng hợp)

Mẫu nhà mái thái 1 tầng hứa hẹn lên ngôi cuối năm 2020

Nhà mái thái 1 tầng chi phí rẻ vừa gợi lên vẻ đẹp truyền thống, đặc trưng song cũng mang đến nét hiện đại và sự thoải mái khi sinh hoạt cho gia chủ. 

“Lữ đoàn đóng ở Khan Younis của Phong trào Hamas đã bị giải thể, chúng tôi sẽ hoàn tất nhiệm vụ quân sự ở đó và tiếp tục hướng tới khu vực Rafah. Áp lực do các lực lượng Israel gây ra lên nhiều mục tiêu Hamas sẽ đưa chúng tôi đến gần hơn với việc giải thoát cho các con tin hơn bất kỳ điều gì khác. Chúng tôi sẽ tiếp tục cho tới khi kết thúc, không còn cách nào khác”, ông Gallant viết.

Al Jazeera nhận định, khu vực Rafah nằm ở phía nam Dải Gaza giáp biên giới với Ai Cập đang là nơi hàng nghìn người dân Palestine trú ẩn sau khi mất nhà cửa trong xung đột Israel-Hamas. Nhiều người dân Palestine ở Rafah lo ngại rằng, nếu Israel mở một cuộc tấn công nhằm vào nơi đây thì họ sẽ không còn nơi trú ẩn.

Mỹ áp trừng phạt 4 công dân Israel 

Chính quyền Mỹ hôm 1/2 (giờ Washington DC) đã quyết định áp trừng phạt bốn công dân Israel vì liên quan tới tình hình bạo lực nổ ra gần đây ở khu vực Bờ Tây.

“Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rõ rằng Washington ủng hộ quyền tự vệ của Israel sau vụ tấn công hôm 7/10, cũng như nỗ lực của Tel Aviv nhằm đảm bảo một vụ tấn công như vậy không bao giờ xảy ra lần nữa. Đồng thời, ông Biden cũng lên tiếng về tình hình bạo lực ở khu Bờ Tây gây ra bởi các cá nhân cực đoan. Tình hình bạo lực như vậy tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng tới hòa bình, an ninh và sự ổn định ở Bờ Tây, Israel và cả Trung Đông cũng như đe dọa đến an ninh quốc gia và lợi ích chính sách ngoại giao của Mỹ”, thông cáo đăng trên trang web của Nhà Trắng viết.

“Hôm nay, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ký sắc lệnh nhằm thực hiện những biện pháp mới để giải quyết các hành động phá hoại hòa bình, an ninh và ổn định ở Bờ Tây. Sắc lệnh này sẽ cho phép Mỹ ban hành nhiều lệnh trừng phạt tài chính lên những người chỉ đạo hoặc tham gia các hoạt động đe dọa dân thường hay khủng bố ở Bờ Tây”, thông cáo viết thêm.

Hãng tin Al Jazeera cho biết, bốn công dân Israel có mặt trong sắc lệnh trừng phạt lần này của Mỹ gồm David Chai Chasdai, Einan Tanjil và Yinon Levi với cáo buộc “tấn công và đe dọa dân thường Palestine, và Shalom Zickerman vì có hành vi tấn công các nhà hoạt động Israel”.

>> Cập nhật tin quân sự thế giới trên báo VietNamNet

Ông Park cho biết thêm về hàng công: "Hôm nay các bạn biết, tiền đạo chủ chốt Tiến Linh không thi đấu. 

Vị trí tiền đạo, không riêng tuyển Việt Nam mà đội U23 cũng vậy, chúng ta thiếu tiền đạo. V-League dùng nhiều tiền đạo ngoại, ít có cơ hội cho tiền đạo nội. Đây là vấn đề chế độ ở các đội bóng và VFF cần có cơ chế để giúp cho tiền đạo nội được ra sân nhiều hơn”.

"Việc Quang Hải thi đấu hết trận, ngay từ đầu khi tập trung, cậu ấy đã trao đổi lâu rồi không thi đấu nên rất muốn ra sân. 

Quang Hải sắp ra nước ngoài thi đấu, tôi hỏi hôm nay có chơi được 90 phút hay không, Quang Hải khẳng định đều ổn nên việc để Hải chơi hết trận cũng hoàn toàn bình thường thôi, tôi muốn giúp cậu ấy giữ dược cảm giác chơi bóng”– HLV Park Hang Seo lý giải về việc để Quang Hải chơi hết trận đấu.

Đánh giá tổng quan, chiến lược gia người Hàn Quốc chia sẻ: “Hiệp 1 đội đá với lối chơi quen thuộc. Sang hiệp 2 tôi muốn thay đổi sang sơ đồ 4 hậu vệ, thế nhưng tuyến giữa mất bóng và để lộ nhiều khoảng trống nên phải quay lại với cách chơi 3 trung vệ.

Thời gian tập trung lần này là ngắn nên chưa thể có thời gian hoàn thiện. Tôi sẽ cố gắng để hoàn thiện điều này nhằm tạo ra phương án 2 cho tuyển Việt Nam trước khi AFF Cup diễn ra.

Nhận xét về màn trình diễn của tuyển Việt Nam sau 5 năm đối đầu trở lại, HLV Anoush Dastgircho biết: "Trận đấu này là một trận đấu đẹp của cả hai đội dành cho lượng khán giả ở trận đấu hôm nay. 

Chúng tôi đã taọ ra được cơ hội ghi bàn. Không phải lý giải gì nhưng nếu chúng tôi có được một bàn thắng thì thế trận sẽ khác hoàn toàn.

Bóng đá luôn luôn thay đổi, chúng tôi cũng đã thay đổi rất nhiều và bóng đá châu Á cũng đã thay đổi rất nhiều thời gian qua, tuyển Việt Nam đã có trận đấu đẹp và giành được chiến thắng. Tuyển Việt Nam có nhiều cầu thủ tốt, đặc biệt thủ môn…”.

Video Việt Nam 2-0 Afghanistan:

M.A (ghi)

Trước xu hướng hội nhập toàn cầu hóa, Công ty CP Đầu tư Giáo dục và Phát triển Công nghệ Quốc tế Langmaster đã cho ra đời BingGo Leaders - đơn vị giảng dạy tiếng Anh tương tác 1 - 1 dành riêng cho trẻ từ 4 - 11 tuổi. (http://www.binggo.edu.vn/tienganhtructuyen1-1)

Theo đại diện Langmaster, với trọng tâm là sự phát triển toàn diện của trẻ, BingGo Leaders đã thiết kế và xây dựng một hệ sinh thái chương trình học tiếng Anh chuẩn Cambridge, kết hợp cùng 3 phương pháp học tập tiên tiến gồm: TPR (phản xạ toàn thân); ELC (học bằng trải nghiệm); PBL (học thông qua làm dự án) giúp trẻ phát triển toàn diện tư duy ngôn ngữ và trí tuệ.

Dựa trên sự phối hợp giữa ngôn ngữ và vận động thể chất, các bài giảng của BingGo Leaders sẽ tập trung vào các bé và giúp trẻ phát triển ngôn ngữ thứ hai một cách tự nhiên. Theo đó, mỗi em nhỏ sẽ cần vận động cơ thể để phản ứng và tương tác với những hiệu lệnh bằng lời nói của giáo viên.

Bà Nguyễn Thị Thương - Trưởng ban Nghiên cứu và Phát triển Sản phẩm BingGo Leaders cho biết: “Tại BingGo Leaders, các bé luôn là yếu tố trung tâm xuyên suốt buổi học. Theo đó, chúng tôi đã nghiên cứu và ứng dụng thật sâu những phương pháp như PBL, TPR và ELC vào các bài giảng để luôn đảm bảo cho các bạn nhỏ được trải nghiệm việc học một cách vô cùng thoải mái.

Các chương trình được thiết kế để mỗi tiết học đều trở thành những phần trải nghiệm đầy hứng thú thông qua các bài hát, các câu chuyện hài hước, có hình ảnh, video minh họa. Điều này khiến việc tiếp thu kiến thức trở nên tự nhiên hơn và làm giảm thiểu tối đa căng thẳng trong việc học, khiến các con tự tin luyện giao tiếp mà không ngại mắc sai lầm”.

Lộ trình học chi tiết cho trẻ tại BingGo Leaders

Khóa Kindergarten (5 - 6 tuổi)

Kindergarten là khóa học giúp xây dựng nền tảng phát âm chuẩn với hệ thống bảng chữ cái tiếng Anh cho các bé. Theo khung tham chiếu CEFR, khóa học tương đương với trình độ A0. Với thời lượng là 40 buổi học, đan xen giữa giáo viên Việt Nam và bản ngữ, mỗi em sẽ được tập phản xạ hỏi đáp thông qua các cấu trúc câu đơn giản, cũng như hình thành và phát triển vốn từ vựng về nhiều chủ đề gần gũi.

Ngoài ra, với hình thức truyền tải là các bài hát, câu chuyện, thơ ca, trò chơi được biên soạn hình ảnh một cách sinh động, vui nhộn; khóa học sẽ giúp trẻ có thêm nhiều niềm vui và hứng thú, từ đó hình thành nên tình yêu với môn tiếng Anh ngay từ khi còn nhỏ.

Khóa Starters (6 - 7 tuổi)

Sau Kindergarten, Starters là khóa học giúp tăng thêm niềm đam mê, yêu thích của trẻ với ngôn ngữ. Với 18 chủ điểm từ vựng, 15 chủ điểm ngữ pháp và nội dung học gần gũi, các bé có thể phản xạ nghe, nói giao tiếp cơ bản khi học khóa học này.

Hơn thế nữa, các em sẽ được nâng chuẩn phát âm, phân biệt và thực hành với các âm đơn, âm đôi trong tiếng Anh, được làm quen với việc đọc và viết các câu, các đoạn văn ngắn, sử dụng thành thạo các cấu trúc ngữ pháp căn bản của trình độ Starters theo khung tham chiếu trình độ ngôn ngữ chung của châu Âu.

Đây là khóa học giúp bé bước đầu gây dựng nền tảng vững chắc để phát triển toàn diện 4 kỹ năng nghe - nói - đọc - viết.

Khóa Movers (8 - 9 tuổi)

Ở độ tuổi lớn hơn, kiến thức của các bé cũng sẽ được nâng cao hơn. Theo đó, các chủ điểm từ vựng và ngữ pháp có khóa Movers sẽ phức tạp hơn, song vẫn đảm bảo các chủ đề được học đều là các chủ đề thân thuộc, gần gũi. Ngoài việc tập trung nâng cao phản xạ nghe nói, các em sẽ phát triển kỹ năng phản biện bằng cách đưa ra câu hỏi, xử lý tình huống linh hoạt hơn trong giao tiếp.

Thêm vào đó, các dự án học tập dưới dạng quay video, thuyết trình xuyên suốt khóa học sẽ giúp phát huy sức mạnh bắt đầu từ giai đoạn Movers này, giúp trẻ rèn luyện sự sáng tạo, tự tin trong giao tiếp. 

Khóa Flyers (10 - 11 tuổi)

Flyers là khóa học giúp các bé từ 10 - 11 tuổi giao tiếp với các chủ đề mở rộng và nâng cao hơn, cùng với 18 chủ điểm từ vựng và 14 chủ điểm ngữ pháp. Đến giai đoạn này, trẻ đã được làm quen với cấu trúc đề chuẩn theo khung bài thi Flyers của Cambridge, các em sẽ được luyện đề và đánh giá theo từng giai đoạn.

Đặc biệt hơn, khóa học Flyers phù hợp cho trẻ đang ở giai đoạn cuối tiểu học, đầu THCS. Chính vì thế, ngoài những điểm mạnh được kế thừa từ những giai đoạn học trước, Flyers sẽ tập trung nhiều hơn để giúp trẻ củng cố các nội dung học trên lớp, giúp con tự tin với việc học tại trường, có nhiều kiến thức để sẵn sàng chinh phục một số trường điểm khi chuyển cấp.

Với đội ngũ giảng viên có trình độ chuyên môn cao, phương pháp học tập tân tiến giúp khơi dậy tình yêu ngôn ngữ cho trẻ, từ đó hình thành tư duy và thói quen học tiếng Anh giúp các bé phản ứng nhanh với mọi tình huống giao tiếp đời thường, BingGo Leaders đang trở thành cái tên được nhiều phụ huynh lựa chọn.

Phương Dung

1. Bạn đọc cao niên Vũ Thủy Lợi ở thôn An Tập, xã Yên Phụ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh gửi đơn đề ngày 2/4/2019 với hàng trăm chữ ký. Nội dung: Các BĐ “khiếu nại” các Quyết định của UBND huyện Yên Phong: Số 319/QĐ-UBND ngày 20/3/2018 thu hồi 75 ha đất ruộng 2 lúa 1 màu ở 2 bên  tỉnh lộ 286 để “tạo vốn đối ứng hoàn trả chi phí đầu tư xây dựng” nâng cấp tỉnh lộ 286 thị trấn Chờ đi Đò Lo; số  1461/QĐ-UBND ngày 1/8/2018 thu hồi 9,37 ha đất ruộng 2 lúa 1 màu  của 187 hộ dân thôn Cầu Gạo để phân lô làm nhà bán tạo vốn xây dựng nông thôn mới xã Yên Phụ. Đơn cho biết “tất cả các dự án trên người dân không nhận tiền vì giá cả. Thực tế ở xã Yên Phụ đất phân lô diện tích 72 m2 trở lên bán từ 1,5 đến 2,5 tỷ đồng; trong khi giá đền bù chỉ có 158 triệu đồng/1 sào (360 m2) quá thiệt thòi cho nhân dân”. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

2. Bạn đọc -Nguyễn Đình Bình- Chuyên gia chuyên ngành Lợi dụng nước biển gửi email ngày 19/4/2019 cảnh báo: Theo một nghiên cứu mới đây có đến 90% sản phẩm muối ăn được lấy mẫu từ nhiều nơi trên thế giới bị nhiễm hạt vi nhựa. Những rác thải nhựa mà con người ném xuống đại dương và sau đó quay lại xuất hiện trong bữa ăn thông qua thực phẩm là muối. Khi con người sử dụng muối biển nhiễm hạt vi nhựa sẽ mang theo hóa chất độc hại vào cơ thể. Vì vậy, BĐ Nguyễn Đình Bình khuyến cáo: Hãy khôi phục ngay các cánh đồng muối phơi cát ở miền Bắc. Theo công nghệ này, nước biển như được lọc qua 20- 30 cm đất cát pha, loại được các chất thải vi nhựa trước khi kết tinh thành hạt muối sạch trên ô nề phơi nắng, đảm bảo sức khỏe cho người tiêu dùng. Xin chuyển đề xuất của BĐ-chuyên gia Nguyễn Đình Bình đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

Rác thải nhựa con người ném xuống đại dương  sau đó quay lại xuất hiện trong bữa ăn thông qua thực phẩm là muối. Ảnh có tính chất minh họa

3. Bạn đọc Lê Ngọc Quý- bác sĩ điều trị Khoa Cấp cứu nội tim mạch và thần kinh, Viện y dược học dân tộc, TP HCM gửi “đơn cầu cứu” đề ngày 12/4/2019. Nội dung: “Đã nhiều năm nay, Viện y dược học dân tộc không chi trả phụ cấp phẫu thuật, thủ thuật theo Quyết định số 73/2011/QĐ-TTg ngày 28/12/2011 của Thủ tướng Chính phủ và Thông tư 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ-bác sĩ Lê Ngọc Quý đến các cơ quan chức năng Bộ Y tế và TP HCM xem xét.

4. Bạn đọc Đỗ Văn Nhân ở 211 Trần Hưng Đạo, TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum gửi email ngày 20/4/2019 nêu ý kiến “Phải xử lý đến cùng đối với vụ việc gian lận thi cử” ở 2 góc độ: 1 là, để đảm bảo sự công bằng đối với thí sinh, đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo các trường rà soát lại các trường hợp thí sinh bị trượt oan, nắm rõ nguyện vọng, xem xét cho cơ chế bảo lưu điểm thi năm 2018 để xét tuyển vào các trường đại học năm 2019. 2 là, dư luận rất quan tâm hiện nay là phải xử lý đến cùng đối với các trường hợp gian lận điểm thi. Các cán bộ, công chức có liên quan đến việc nâng điểm đã bị khởi tố và danh sách phụ huynh có con được nâng điểm đang dần hé lộ, nhưng lại không thừa nhận đã giúp con mình chạy điểm, trong số này có rất nhiều cán bộ, công chức đang công tác trong các cơ quan nhà nước, không ít người có chức vụ, quyền hạn. Do đó, cần phải điều tra, xác minh làm rõ và xử lý đến cùng, nghiêm minh trước pháp luật. Xin chuyển ý kiến của BĐ Đỗ Văn Nhân đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét. 

Họp báo công bố sai phạm thi cử tại Hà Giang. Ảnh: Báo VietNamNet

5. Bạn đọc Phạm Mạnh Hà gửi email ngày 25/4/2019 đề xuất “cần có chường trình hành động riêng bảo vệ trẻ em gái". Theo đó,  các cơ quan bảo vệ trẻ em phối hợp với các cơ quan hữu quan ở cơ sở như Ủy ban xã phường, trường học... phân tích, nghiên cứu các tình huống hoàn cảnh có thể xảy ra hành vi xâm hại tình dục các em gái, tổ chức tuyên truyền rộng rãi định kỳ đến gia đình các bé gái, dạy các em gái các kỹ năng phòng tránh bị xâm hại tình dục, đồng thời thường xuyên kiểm tra giám sát công việc phòng chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em gái ở các cơ sở. Đặc biệt trong nhà trường dù có bán trú hay không, cũng giao việc quản lý trẻ em gái cho các cô giáo để phòng ngừa những ‘thầy giáo lại kiêm yêu râu xanh’ khi được quyền quản lý học sinh gái sẽ có điều kiện dụ dỗ các em vốn trong lứa tuổi tò mò dễ bị lừa sa vào quan hệ giới tính. Phải kiên quyết thực hiện bước đột phá này bởi đã có quá nhiều bài học xương máu nhãn tiền về việc thầy giáo lợi dụng mối quan hệ gần gũi để dụ dỗ học sinh nữ quan hệ giới tính với mình. Như vậy phụ nữ và trẻ em gái mới được an toàn tình dục trong một xã hội tiến tới mục tiêu văn minh, trước mắt góp phần hiện thực hóa năm an toàn cho phụ nữ và trẻ em 2019. Xin chuyển ý kiến của BĐ Phạm Mạnh Hà đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Thị Hòa ở thôn Cao Trung, Đức Giang, Hoài Đức, Hà Nội gửi đơn đề ngày 12/4/2019, Nội dung; BĐ Hòa “kêu cứu khẩn cấp” về việc chồng là Nguyễn Ích Quý bị “Nguyễn Thị Tính (thường trú thôn Cao Hạ, Đức Giang, Hoài Đức, HN) tổ chức nhóm côn đồ khoảng 20 người dùng dao, kiếm và gậy, tuýp sắt đánh chém gãy xương sườn, vỡ xương hàm mặt, dập lá lách tại km 19, quốc lộ 32, khu Ông phỗng đá- Đồng Trôi-xã Đức Giang. Nguyễn Thị Tính còn gọi điện đe dọa; cùng đồng bọn đập phá tài sản củ gia đình tôi mang tên xưởng đá Hoàng Thịnh”. Xin chuyển nội dung đơn kêu cứu của BĐ Nguyễn Thị Hòa đến các cơ quan chức năng- nhất  là Công an- huyện Hoài Đức, Hà Nội đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Hồ Đình Chinh ở tổ 3A, khu 1, phường Hùng Thắng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh gửi “đơn tố cáo” đề ngày 4/4/2019. Nội dung: Đã 1 năm kể từ khi BĐ Đình Chinh gửi đơn (đầu năm 2018) đến Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh tố cáo và đề nghị xử lý trách nhiệm  1 công chứng viên của VP Công chứng Hưng Quảng về việc “công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giả” (BĐ Chinh là bên mua; bà Lê Thị Hợi là bên bán, hiện nay bà này đã bị CA tỉnh Quảng Ninh phát lệnh truy nã trên toàn quốc) nhưng Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh vẫn chưa hồi âm cho BĐ Hồ Đình Chinh. 

8. Bạn đọc Cao Thị Phéng ở số 33, Khúc Trì I, phường Ngọc Sơn, quận Kiến An, Hải Phòng gửi đơn đề ngày 18/3/2019. Nội dung: Cán bộ đo đạc của UBND quận Kiến An 2 lần làm nhầm đối với 2 thửa đất canh tác số 167 và 358 của gia đình BĐ Cao Thị Phéng, vừa gây hậu quả nghiêm trọng đối với dự án chuyển trường Mầm non Hướng Dương, vừa làm mất quyền và lợi ích của công dân. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Cao Thị Phéng đến UBND quận Kiến An, Hải Phòng đề nghị xem xét. 

9. Bạn đọc Đinh Văn Hùng ở khu phố Thanh Minh, phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn, Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 12/4/2019. Nội dung: Cán bộ thuộc UBND phường Quảng Vinh lập khống Phiếu thu, hồ sơ trình cấp có thẩm quyền cấp GCN QSDĐ khoảng 400 m2 đất của phường này cho bà Nguyễn Thị Huệ năm 2015; bà Huệ chuyển nhượng cho bà Lương Thị Lợi và cũng được cấp có thẩm quyền  cấp GCN QSDĐ năm 2016. Thành ủy Sầm Sơn đã làm rõ sai phạm và xử lý kỷ luật một số cán bộ và Đảng viên trong vụ này. Nhưng đất đai vẫn không được thu hồi trả lại Nhà nước. BĐ Đinh Văn Hùng kiến nghị Chủ tịch UBND phường Quảng Vinh khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy GCN QSDĐ đã cấp cho bà Lợi, thu hồi đất về cho phường, như hướng dẫn của UBND tỉnh Thanh Hóa tại Công văn số 8136/UBND-TD ngày 11/7/2018; nhưng ông Chủ tịch phường này không làm. Xin chuyển ý kiến của BĐ Đinh Văn Hùng đến cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa và TP Sầm Sơn đề nghị xem xét. 

10. Các bạn đọc Lương Trọng Cao, Lương Trọng Quế ở Làng cổ Đông Sơn, phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 11/3 và 10/4/2019. Nội dung: Các Bạn đọc phản ánh “CTCP Du lịch Kim Quy đã vi phạm Hợp đồng Hợp tác kinh doanh số 01/ HĐ-KT ngày 25/7/2005 với UBND phường Hàm Rồng (được khẳng định tại Công văn số 946/UBND-TTr ngày 5/3/2019 của UBND TP Thanh Hóa); vi phạm Giấy phép quy hoạch số 374/GPQH ngày 11/12/2018 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, xây dựng trái phép cơ sở thờ tự và tổ chức các hoạt động đồng bóng gây mất trật tự tại khu vực động Tiên Sơn thuộc diện tích đất rừng phòng hộ do Nhà nước quản lý”. Tháng trước, các BĐ Lê Xuân Thành, Nguyễn Văn Oanh cũng ở địa chỉ trên, gửi đơn phản ánh nội dung này. Báo VietNamNet đã có công văn số 186/CV-VNN ngày 27  tháng  3  năm 2019 gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa và TP Thanh Hóa đề nghị xem xét, đến nay chưa nhận được phúc đáp. 

Vẻ đẹp kì thú trong động Tiên Sơn- Ảnh có tính chất minh họa; nguồn Du lịch VN

11. Bạn đọc Tống Phước Đức gửi email ngày 18/4/2019 phản ánh“Hiện tại bạn mình vướng vào việc vay tiền qua ứng dụng trên điện thoại. Khi đăng kí vay, app sẽ thu thập thông tin cá nhân, đòi quyền thu thập dữ liệu điện thoại, danh bạ, hình ảnh, vị trí, nếu không trả đúng hạn, lãi suất phạt rất cao. Cụ thể: Bạn tôi vay của idong số tiền giải ngân là 3tr140, nhưng trong vòng 14 ngày phải thanh toán đủ 3tr650, đến ngày vẫn chưa xoay được để đóng, phí phạt là hơn 120k/ ngày. Mình vào xem nhóm hỗ trợ khách hàng của idong thì thấy rất nhiều người cũng bị vay với lãi suất rất cao núp bóng qua dạng "phí dịch vụ", còn cao hơn vay giang hồ bên ngoài. Nếu trả trễ, bên idong sẽ ‘khủng bố con nợ’ bằng cách gọi điện đòi nợ, nhắn tin đe dọa đến tất cả người trong danh bạ người vay; đăng lên các nhóm group fb với nội dung người vay lừa đảo, đang bị công an truy nã, ảnh hưởng rất lớn đến công việc và đời sống người vay”. Xin chuyển nội dung này đến BĐ coi như lời cảnh báo và đề nghị cơ quan chức năng xem xét.

12. Bạn đọc Nguyễn Sinh Tài ngụ tại số nhà C25 khu phố 1, phường Bửu Long, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai- đại diện theo ủy quyền của mẹ là bà Nguyễn Thị Lực trú tại 156 kp6, phường Tân Tiến, TP Biên Hòa- nhiều lần gửi email đơn, mới nhất là ngày 19/4/2019. Nội dung: BĐ đề nghị xem xét lại việc thu hồi đất và sử dụng đất không đúng mục đích đối với 2 dự án xây dựng khách sạn Tân Hiệp và xây dựng chợ tạm Tân Hiệp; đồng thời yêu cầu trả lại phần đất đã bị thu hồi tại các dự án trên. Được biết, Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai đã có Công văn số 158/HĐND-VP ngày 14/3/2019 gửi Chủ tịch UBND TP Biên Hòa “chỉ đạo xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; thông báo cho công dân biết và báo cáo bằng văn bản về Thường trực HĐND tỉnh trước ngày 16/4/2019 để thực hiện chức năng giám sát theo quy định”.

13. Bạn đọc Lê Văn Chăm và con trai là Lê Văn Phong; con gái là Lê Thị Hiển cùng cư trú xóm 6, thôn Đức Mộ, xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tiếp tục gửi đơn đề ngày 22/4/2019. Nội dung: Các BĐ này “bất bình, ngạc nhiên, thất vọng và kêu oan” bởi Quyết định số 05/2018/TLHS ngày 26/12/2018 của TAND tỉnh Hà Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn Chăm. BĐ Chăm nêu “thực tế mâu thuẫn của vợ chồng tôi chỉ đơn giản xuất phát từ đời sống, kinh tế và ứng xử hàng ngày...Tại Tòa vợ tôi thừa nhận chỉ có gửi 1 lá đơn đề nghị CA huyện giáo dục chồng để vợ chồng về với nhau chứ không phải đưa tôi vào cơ sở giáo dục bắt buộc”. Xin chuyển nội dung “kêu oan” trên đến cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hà Nam đề nghị xem xét. 

14. Bạn đọc Túc Trần Văn gửi email ngày 21/4/2019 phản ánh: Ông Nguyễn Văn Thuận có công trình xây dựng lấn chiếm mương thoát nước công cộng và trên thửa đất số 250 tại đường Tôn Đức Thắng, khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu đang có tranh chấp kéo dài 20 năm qua giữa ông Nguyễn Văn Hòn với Công ty CP XD & PT nhà Bạc Liêu. Được biết, chính quyền các cấp đã ban hành nhiều văn bản buộc tạm dừng thi công, tháo dỡ công trình, nhưng ông Thuận vẫn ngang nhiên xây dựng. Hiện công trình đã hoàn thành đưa vào hoạt động. BĐ nêu câu hỏi bức xúc của nhiều cử tri: Phải chăng ông  Thuận cậy thế có anh là Đội trưởng Đội Quản lý trật tự đô thị TP.Bạc Liêu mà bất chấp pháp luật? Xin chuyển ý kiến của BĐ đến các cơ quan chức năng tỉnh và TP Bạc Liêu đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc Tô Phương Bắc  (đại diện cho cha là Tô Hồng Sơn) ở số 10/4 đường Trần Phú, hẻm 1, khóm 3, phường 7, TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gửi email đơn ngày 12 tháng 4 năm 2019. Nội dung: BĐ Phương Bắc “kêu oan” đối với Quyết định giải quyết khiếu nại số 03/QĐ-VKS-KT ngày 15/5/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Bạc Liêu với lí do “Quyết định trên không khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội  phạm làm thiệt hại, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cha tôi- người bị hại trong vụ “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, xảy ra tại khóm 10, phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 27/11/2017”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Tô Phương Bắc  đến các cơ quan chức năng tỉnh và TP Bạc Liêu đề nghị xem xét. 

16 .Bạn đọc Công Nguyễn gửi email ngày 24/4/2019 phản ánh: Gần cầu số 2 (Cái - Hưu), bên phải, vắt qua kênh đào 16 kết nối quốc lộ 1 với mạn biển của huyện Hòa Bình (Bạc Liêu), có cầu treo khá đẹp do một tổ chức quốc tế tài trợ, chiều rộng cầu chỉ vừa đủ cho xe gắn máy, xe đạp hay người đi bộ lưu thông một chiều. Nhưng tình trạng mạnh ai nấy qua cầu từ cả hai hướng cùng một lúc gây kẹt, làm chậm đáng kể thời gian lưu thông và rất nguy hiểm. Có thể giải quyết tình trạng này một cách đơn giản  bằng hai chốt tín hiệu đèn tự động bố trí ở hai đầu cầu, điều tiết xe hay người đi bộ luân phiên lưu thông một chiều qua cầu. Tôi  nghĩ chi phí cho việc này không lớn lao chi mà mang lại hiệu quả thiết thực. Xin chuyển ý kiến của BĐ Công Nguyễn đến cơ quan chức năng tỉnh Bạc Liêu đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc Nguyễn Tiến Thành tạm trú tại số 31 đường Hùng Vương, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông gửi đơn đề ngày 21/4/2019. Nội dung: BĐ Tiến Thành khiếu nại về việc Công an thị xã Gia Nghĩa khám xét nơi ở và thu giữ tài sản, hồ sơ tài liệu của cá nhân tại nhà vào ban đêm, không đọc Lệnh khám nhà; ép ký để hợp thức hóa thủ tục ‘tự giao nộp’; trong đó có máy tính xách tay, Ipad, Iphone  chứa những thành quả do trí tuệ, kiến thức và kinh nghiệm tích lũy trong bao năm, nếu bị phát tán, đánh cắp thì ai chịu trách nhiệm? Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ Nguyễn Tiến Thành đồng gửi đơn này xem xét.

18. Bạn đọc Đỗ Văn Hải, thường trú nhà E3-P414, đường Lê Thanh Nghị, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội tiếp tục email đơn ngày 25/4/2019. Nội dung: BĐ Đỗ Văn Hải “Khiếu nại và đề nghị xem xét lại Bản án giám đốc thẩm số 01/2015/LĐ-GĐT ngày 23/12/2015 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội theo thủ tục giám đốc thẩm; xem xét lại Bản án sơ thẩm số 02/2013/LĐ-ST ngày 14/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Bản án phúc thẩm số 43/2013/LĐ-PT ngày 26/12/2013 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội theo thủ tục tái thẩm”. Đề nghị Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao nơi BĐ Đỗ Văn Hải đồng gửi đơn này xem xét.

19. Bạn đọc Trần Thị Thi   trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 19/4/2019. Nội dung: BĐ Trần Thị Thi  đề nghị trả lại 1000m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, Nghệ An; đề nghị bồi thường, hỗ trợ đúng với thực tế diện tích bị Nhà nước thu hồi để xây dựng tỉnh lộ 533...Vấn đề này, nhiều năm qua bạn đọc Trần Thị Thi đã kêu cứu rất nhiều cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Nghệ An; đều được chuyển đến Chủ tịch UBND huyện Thanh Chương kiểm tra, xem xét; nhưng đến nay BĐ Trần Thị Thi vẫn tiếp tục “kêu cứu”, “tố cáo”. Đề nghị UBND huyện Thanh Chương khẩn trương xem xét, giải quyết dứt diểm vụ việc.

20. Bạn đọc là hộ dân (xin giấu tên) ở khu vực Long Thạnh 2, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 18/4/2019, Nội dung: Cơ sở giết mổ gia súc tập trung của ông T.T.S. ngụ tại trung tâm quận Thốt Nốt hoạt động từ năm 2001 đến nay không có hệ thống xử lý chất thải, phần lớn gom lại chất đống trên mặt đất, chảy trực tiếp ra ao mương, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của cư dân chung quanh. BĐ đã nhiều lần phản ánh với nhà chức trách địa phương, nhưng cơ sở giết mổ này không có gì chuyển biến mà người dân viết đơn kêu cứu “còn bị chọi gạch đá vào nhà”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Cần Thơ và quận Thôt Nốt nơi BĐ đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét.

Ban Bạn đọc

Các khu vực biên giới của Nga thường xuyên phải hứng chịu các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, tên lửa cũng như pháo kích của quân đội Ukraine kể từ khi xung đột giữa hai nước diễn ra. Một trong các vụ tấn công chết chóc nhất xảy ra vào ngày 30/12/2023 khi các lực lượng của Kiev tấn công thành phố biên giới Belgorod của Nga làm 25 người thiệt mạng và hơn 100 người khác bị thương. 

Hãng tin RT dẫn lời Tổng thống Putin nói hôm qua (31/1) như sau: "Đường phi quân sự nên nằm cách lãnh thổ của chúng ta một khoảng cách để đảm bảo an ninh cho các thành phố của Nga". Ông Putin đề cập cụ thể tới việc bảo vệ lãnh thổ Nga khỏi các vũ khí tầm xa do nước ngoài sản xuất mà Ukraine sử dụng để tấn công các thành phố hòa bình. 

Người đứng đầu nước Nga cho biết, các lực lượng chiến đấu ở tiền tuyến đang đẩy quân đội Ukraine ra xa biên giới Nga để đảm bảo an ninh quốc gia. "Đây là nhiệm vụ chính của các chàng trai của chúng ta: bảo vệ đất nước, bảo vệ người dân". Nga ngay từ đầu đã tuyên bố việc "phi quân sự hóa" và "phi quốc xã hóa" Ukraine là mục tiêu chính của chiến dịch quân sự đang diễn ra. 

Tháng 6/2023, Tổng thống Nga từng nói về việc tạo lập một khu phi quân sự ở Ukraine. Vào thời điểm đó, ông Putin cho hay, khu phi quân sự có thể được lập ra nếu các lực lượng Kiev tiếp tục tấn công các thành phố của Nga. Mục đích của động thái này là khiến quân đội Ukraine không thể tiếp cận Nga. 

Theo Moscow, Mỹ và các đồng minh của nước này đã tích cực cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí hạng nặng trong suốt cuộc xung đột. Danh sách các loại vũ khí tầm xa do phương Tây sản xuất mà Ukraine sở hữu gồm tên lửa Storm Shadow của Anh, có thể bắn xa 250km và hệ thống tên lửa chiến thuật của Mỹ. 

Đầu tuần này, tờ Politico đưa tin Washington có thể cung cấp cho Kiev loại bom có đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB), loại bom này cũng có tầm bắn khoảng 160km.

Ukraine tuyên bố tái phát động chiến dịch phản kích quân Nga