Mức độ nguy hiểm của các lỗ hổng này nằm ở chỗ chúng không cần người dùng phải tương tác lại mà vẫn có thể “đột nhập” vào thiết bị của người dùng. Có tới 4 trong 6 lỗi bảo mật này khai thác lỗ hổng từ ứng dụng nhắn tin của iOS. Nói cách khác, có một cửa hậu trong iOS cho phép tội phạm mạng truy cập vào các dữ liệu của iPhone.

Lỗ hổng được khai thác từ iMessage của iOS. Tin tặc sẽ gửi một tin nhắn có chứa mã độc đến điện thoại, không cần chờ người dùng có trả lời tin nhắn hay không, chỉ cần mở nó, điện thoại của bạn đã có thể bị kẻ xấu đột nhập. Hai lỗi bảo mật còn lại dựa vào việc khai thác bộ nhớ điện thoại.

Ảnh: Irish Times

Chi tiết về năm lỗ hổng bảo mật đã được Apple công khai, chỉ còn duy nhất một lỗ hổng vẫn đang được Apple giữ bí mật. Có khả năng nó sẽ được công khai sau khi Nhà Táo sửa chữa xong. Dù sao đi nữa, nếu iPhone của bạn vẫn chưa cập nhật lên phiên bản iOS 12.4 thì bạn hãy thực hiện nó ngay lúc này để ngăn chặn các mã độc có thể xâm nhập vào “dế yêu” của mình.

Những lỗ hổng đáng giá hơn 5 triệu USD

Thật may mắn cho Apple khi người phát hiện ra lỗi này lại thuộc nhóm ”cảnh sát mạng” của Google. Theo ZDNet, chỉ một trong số những lỗ hổng này có thể được bán với giá 2-4 triệu USD bởi các “thợ săn” lỗi bảo mật tại thị trường chợ đen. Như vậy, với 6 lỗ hổng trên các phiên bản iOS gần đây có thể khiến Nhà Táo lỗ tới 20-24 triệu USD nếu không được phát hiện kịp thời.

Ảnh: Digital Guardian

Đầu năm nay, một lỗi bảo mật nghiêm trọng cũng được phát hiện trên ứng dụng gọi điện video FaceTime của iOS. Lỗi này cho phép người gọi điện có thể nghe được âm thanh từ phía thiết bị của người được gọi dù người đó chưa hề bắt máy và trả lời cuộc gọi. Lỗi FaceTime được đánh giá là nghiêm trọng bởi lẽ người dùng có thể bị nghe lén hoặc nội dung nói chuyện riêng tư sẽ bị lọt ra ngoài nếu khi đang nói chuyện mà có cuộc gọi FaceTime đến thiết bị của mình và chưa kịp bắt máy.

Theo Viettimes/The Verge

Nữ hacker đánh cắp dữ liệu ngân hàng 100 triệu người bị bắt

Một người phụ nữ đã bị buộc tội đánh cắp dữ liệu ngân hàng của hơn 100 triệu người. FBI dựa vào những dòng bài viết khoe chiến tích của nữ hacker trên Twitter và GitHub để bắt ả.

Vũ Quang Công - 'Dương cầm thu không em':

Ban tổ chức trao 1 giải Nhất, 2 giải Nhì, 3 giải Ba và 1 giải Khuyến khích cho thí sinh ở mỗi dòng nhạc. Trong đó, giải Nhất dòng nhạc Thính phòng thuộc về Vũ Quang Công, với bài Dương cầm thu không em(An Thuyên); giải Nhất dòng nhạc Dân gian thuộc về Đoàn Thị Linh, với Trăng về phố(Lê Mây); giải Nhất dòng Nhạc nhẹ thuộc về thí sinh Trịnh Thị Hoài Tú, với Đừng ngoảnh lại (Lưu Hương Giang).

Trịnh Thị Hoài Tú - 'Đừng ngoảnh lại':

Cuộc thi Giọng hát trẻ Thanh âm Hà Nội 2023do Sở Văn hóa và Thể thao Hà Nội phối hợp với Hội Âm nhạc Hà Nội tổ chức, là hoạt động kỷ niệm 69 năm Ngày Giải phóng Thủ đô (10/10/1954 - 10/10/2023).

 Đoàn Thị Linh - 'Trăng về phố': 

Phát biểu tại đêm chung kết, bà Lý Thị Thúy Hạnh - Giám đốc Trung tâm Văn hóa thành phố Hà Nội, Phó Trưởng ban Thường trực cuộc thi nhấn mạnh, Thanh âm Hà Nội được tổ chức sau 16 năm vắng bóng nhằm tìm kiếm tài năng giọng hát trẻ cho nền âm nhạc Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng; tạo sân chơi lành mạnh, bổ ích cho những người yêu âm nhạc, góp phần định hướng thẩm mỹ trong giới trẻ và nhân dân Thủ đô. Đồng thời, tạo cơ hội giao lưu học hỏi, trau dồi kinh nghiệm và chắp cánh ước mơ cho những tài năng âm nhạc trẻ.

“Cuộc thi cũng là cơ hội tôn vinh những ca khúc viết về Hà Nội, những ca khúc đi cùng năm tháng sống mãi trong lòng công chúng yêu âm nhạc, những ca khúc mang hơi thở thời đại, ca ngợi Thủ đô văn hiến, văn minh, hiện đại với tình yêu, khát vọng tuổi trẻ...”, bà Lý Thị Thúy Hạnh khẳng định.

Trong đó, có những tài sản mà cả bị cáo, bị can, người bị hại đều muốn xử lý. Thậm chí có bị cáo muốn nộp tiền, nộp tài sản khắc phục hậu quả nhằm có tình tiết giảm nhẹ nhưng không được.

Do đó, việc xây dựng dự thảo nghị quyết sẽ giúp kịp thời giải quyết những vấn đề phát sinh trong thực tiễn, tạo cơ sở pháp lý để áp dụng, xem xét xử lý sớm vật chứng, tài sản trong vụ việc, vụ án.

Bà Thu cho rằng phạm vi dự thảo nghị quyết chưa thể bao quát hết vì các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo chỉ diễn ra ở một số tội phạm, các loại án này chỉ phức tạp về tính chất, quy mô.

Do đó, đại biểu đề nghị, quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

Bà Thu nêu ví dụ, một vụ án buôn lậu trang thiết bị y tế có giá trị lớn hàng trăm tỷ đồng nhưng không có cơ chế xử lý tài sản hay có những vụ án bình thường như lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm. Nếu không áp dụng cơ chế trong nghị quyết, thời gian xử lý tài sản, vật chứng sẽ kéo dài, ảnh hưởng đến tài sản của chủ sở hữu và lợi ích của bị hại.

Đại biểu cũng nêu ví dụ một điển hình trong ngành Y tế, đó là vụ án tại Bệnh viện Bạch Mai về sai phạm trong hoạt động liên doanh, liên kết và hoạt động đấu thầu. Theo bà, máy móc, trang thiết bị trong vụ án "không có tội", có những hệ thống hiện đại cho phép phẫu thuật xâm lấn tối thiểu, độ chính xác cao gấp 3 lần phẫu thuật bình thường, giảm nguy cơ biến chứng và giúp người bệnh mau hồi phục.

Tuy nhiên khi xảy ra vụ án, hệ thống máy bị để đó, các thiết bị điện tử 1-2 năm không hoạt động chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng; người bệnh không được chữa bằng thiết bị hiện đại. Đây là sự lãng phí vô cùng lớn.

"Bởi vậy, nghị quyết cần quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác",bà Thu ý kiến.

Trong đó, có những tài sản mà cả bị cáo, bị can, người bị hại đều muốn xử lý. Thậm chí có bị cáo muốn nộp tiền, nộp tài sản khắc phục hậu quả nhằm có tình tiết giảm nhẹ nhưng không được.

Do đó, việc xây dựng dự thảo nghị quyết sẽ giúp kịp thời giải quyết những vấn đề phát sinh trong thực tiễn, tạo cơ sở pháp lý để áp dụng, xem xét xử lý sớm vật chứng, tài sản trong vụ việc, vụ án.

Bà Thu cho rằng phạm vi dự thảo nghị quyết chưa thể bao quát hết vì các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo chỉ diễn ra ở một số tội phạm, các loại án này chỉ phức tạp về tính chất, quy mô.

Do đó, đại biểu đề nghị, quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

Bà Thu nêu ví dụ, một vụ án buôn lậu trang thiết bị y tế có giá trị lớn hàng trăm tỷ đồng nhưng không có cơ chế xử lý tài sản hay có những vụ án bình thường như lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm. Nếu không áp dụng cơ chế trong nghị quyết, thời gian xử lý tài sản, vật chứng sẽ kéo dài, ảnh hưởng đến tài sản của chủ sở hữu và lợi ích của bị hại.

Đại biểu cũng nêu ví dụ một điển hình trong ngành Y tế, đó là vụ án tại Bệnh viện Bạch Mai về sai phạm trong hoạt động liên doanh, liên kết và hoạt động đấu thầu. Theo bà, máy móc, trang thiết bị trong vụ án "không có tội", có những hệ thống hiện đại cho phép phẫu thuật xâm lấn tối thiểu, độ chính xác cao gấp 3 lần phẫu thuật bình thường, giảm nguy cơ biến chứng và giúp người bệnh mau hồi phục.

Tuy nhiên khi xảy ra vụ án, hệ thống máy bị để đó, các thiết bị điện tử 1-2 năm không hoạt động chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng; người bệnh không được chữa bằng thiết bị hiện đại. Đây là sự lãng phí vô cùng lớn.

"Bởi vậy, nghị quyết cần quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác",bà Thu ý kiến.