Ít ngày sau khi công bố danh sách tập trung lần 3 trong năm 2020 của U22 Việt Nam hướng đến SEA Games 31, HLV Park Hang Seo quyết định bổ sung thêm một gương mặt mới toanh.

Cái tên được thầy Park điền vào “phút 89” ở lần tập trung có tính chất khá quan trọng này là Phi Hoàng, cầu thủ thuộc quân số của SHB.Đà Nẵng. Điều đáng kể, tiền vệ trái này nhận niềm vui lên U22 Việt Nam khi mới 17 tuổi (sinh 2003).

Phi Hoàng (áo cam) mới 17 tuổi nhưng được HLV Park Hang Seo triệu tập lên U22 Việt Nam

Đây đúng là một sự ngạc nhiên thú vị. Tuy nhiên, xét về chuyên môn rõ ràng HLV Park Hang Seo có cái lý của mình.

Theo đánh giá từ giới chuyên môn và các thành viên BHL SHB.Đà Nẵng, Phi Hoàng dù còn rất trẻ nhưng thi đấu bản lĩnh trong tổng số 3 lần được HLV Lê Huỳnh Đức tung ra sân ở giai đoạn 2 mùa giải này.

Không chỉ thi đấu chững chạc, điềm tĩnh cùng tư duy chơi bóng khá thông minh, đặc biệt có thể chơi ở cả vị trí hậu trái của Phi Hoàng cũng là yếu tố quyết định để thuyết phục HLV Park Hang Seo điền tên cho U22 Việt Nam.

Thông điệp của thầy Park

Quyết định gọi Phi Hoàng là lần đầu ông Park “vượt rào” trong gần 3 năm kể từ khi đến với bóng đá Việt Nam.

Nhưng như đã nói, yếu tố chuyên môn hoàn toàn có thể khoả lấp tuổi tác để HLV Park Hang Seo sử dụng các tài năng cho các đội tuyển, không chỉ riêng U22 Việt Nam. Trường hợp Đoàn Văn Hậu trên tuyển Việt Nam là ví dụ điển hình.

để nhiều người mong ông Park sẽ tìm thêm được nhiêu nhân tố mới tài vượt tuổi...

Qua đó, thầy Park cũng gửi thông điệp rất rõ ràng tới các cầu thủ Việt Nam: Nếu khẳng định được bản thân, tất cả đều có cơ hội ở tuyển Việt Nam hay U22 Việt Nam, chứ không phải chuyện kinh nghiệm thi đấu nhiều ít dựa trên tuổi tác.

Tuy nhiên, thông điệp mà ông Park gửi đến các cầu thủ, đội bóng tại V-League lại không dễ được “tiếp nhận”, bởi nó phụ thuộc vào từng hoàn cảnh lẫn tính toán từ các HLV ở CLB đang thi đấu tại V-League, hạng Nhất...

Nói một cách cụ thể, nếu SHB.Đà Nẵng không trụ hạng hoặc nắm trong tay lợi thế ở cuộc đua này, không dễ mà HLV Lê Huỳnh Đức dùng Phi Hoàng trong các trận đấu gặp Thanh Hoá, Quảng Nam hay SLNA để cậu học trò mới 17 tuổi có cơ hội thể hiện.

như Phi Hoàng, nhưng điều này rất khó nếu chưa trụ hạng

Tương tự với các CLB khác, điển hình như Nam Định – đội bóng cũng sở hữu nhiều cầu thủ nằm trong độ tuổi dự SEA Games nhưng khi chưa đảm bảo tấm vé trụ hạng quá khó để tung cầu thủ trẻ vào sân, nhằm giúp ông Park có thêm những lựa cho U22 Việt Nam.

Ông Park thường than phiền bóng đá Việt Nam không tạo điều kiện cho các cầu thủ trẻ khiến mình gặp khó. Nhưng nói như HLV Lê Huỳnh Đức có bước vào cầm quân ở V-League mới thấy chẳng dễ như chiến lược gia người Hàn Quốc muốn.

Vậy nên, thông điệp của ông Park dù là chuẩn mực hay cần thiết nhưng để có nhiều Phi Hoàng thì tốt nhất V-League không có vé xuống hạng. Nhưng nếu thế có khi còn nguy hiểm hơn nhiều lần.

Duy Nguyễn

“Tôi nộp đơn và được lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá chấp nhận. Tôi là người yêu quê hương, nếu như người kế nhiệm cầu thị và lắng nghe thì tôi sẽ góp ý và giúp được gì sẽ giúp”,bầu Đệ chia sẻ.

Đây không phải là quyết định gây bất ngờ bởi trước đó ít ngày, bầu Đệ đã có công văn mời tài trợ cho CLB Thanh Hóa, kèm theo nội dung kêu gọi người khác thay mình điều hành đội bóng. Hiện chưa rõ ai là người thay bầu Đệ làm Chủ tịch CLB Thanh Hoá, tuy nhiên chiếc ghế ở đội bóng xứ Thanh luôn rất nóng. 

Bầu Đệ chia tay đội bóng xứ Thanh

Trước đó, bầu Đệ từng có 4 năm làm Chủ tịch CLB (2011-2015), giúp Thanh Hoá thi đấu tốt ở V-League. Tuy nhiên từ mùa giải 2016 đến 2018, một doanh nghiệp lớn đã nhảy vào khiến bầu Đệ bị mất ghế. Mùa giải 2019, bầu Đệ trở lại, tuy nhiên cách làm của ông bầu này lại khiến đội bóng xứ Thanh luôn trở thành tâm điểm.

CLB Thanh Hoá dưới thời bầu Đệ 2 năm qua trở thành "lò xay" HLV. Rất nhiều HLV nổi tiếng đã phải cay đắng ra đi vì không chịu nổi việc bị can thiệp sâu vào chuyện chuyên môn. Bầu Đệ cũng từng gây sốc khi tuyên bố bỏ V-League ở mùa giải 2021, nhưng sau đó bị lãnh đạo tỉnh "tuýt còi" vì tự ý đưa ra quyết định.

V-League 2020, dù Thanh Hoá thi đấu không thành công, nhưng đội bóng này vẫn trụ hạng sớm trước 3 vòng đấu.

Video Bình Dương 0-1 Thanh Hoá:

S.N

Dù vậy, tiền đạo trẻ Võ Nguyên Hoàng lại gây bất ngờ khi cho rằng các giáo án của thầy Park  không quá khó.

U22 Việt Nam bắt đầu quen dần với các bài tập của thầy Park

“Tôi thấy các yêu cầu, bài tập của thầy Park đưa ra không quá khó. Tôi và đồng đội đều có thể đáp ứng được. Thể hiện tốt trong lần tập trung này là mục tiêu của tôi, và tôi nghĩ mình sẽ làm được điều đó. Trong những buổi tập vừa qua, thầy có sát sao, gắt gao như vậy, tôi và đồng đội mới có thể tiến bộ",tiền đạo sinh năm 2002 chia sẻ.

Bài kiểm tra tốc độ các cầu thủ

Hiện tại, ngoài trung vệ Văn Tới bị rách cơ vai chưa thể tập buổi nào thì U22 Việt Nam cũng chịu tổn thất khi Lý Công Hoàng Anh bị lật cổ chân, phải mất 2 tuần mới bình phục.

Video HLV Park Hang Seo hò hét rèn quân:

Huy Phong

3- Tập thể giáo viên trường THCS Đà Nẵng, quận Ngô Quyền, Hải Phòng (không có đại diện) tố cáo ông Hiệu trưởng với những nội dung: Thường xuyên vắng mặt tại trường; chuyên quyền độc đoán thiếu dân chủ, thiếu công bằng gây mất đoàn kết nội bộ; Nhận tiền của phụ huynh; phải đóng tiền trái tuyến mới được vào; gia đình trị...

4- Ông Phạm Thanh Quang ở xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội, gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về trường hợp con ông là cháu Phúc gửi nhà trẻ của bà Lê Hoàng Trà My. Cháu khỏe mạnh bình thường nhưng khi vào nhà trẻ phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thanh Trì. Lý do cháu hôn mê, do bị một vật tày tác động vào đầu. Chuyển BV Bạch Mai mổ nhưng không kịp. Gia đình đề nghị Pháp y Quân đội khám nhưng không được. Và khi có kết quả giám định pháp uy của Công An, công an Thanh Trì chỉ gửi cho gia đình bản sao mà không gửi nguyên văn. Gia đình bức xúc vì đề nghị công an điều tra làm rõ song không khẩn trương tích cực, để vụ việc kéo dài, không làm rõ vật tày tác động là vật gì, không đấu tranh với bà My về việc thường xuyên đánh vào đầu cháu Phúc...

5-  Ông Nguyễn Đức Cường ở số 28 ngõ 5 Nguyễn Viết Xuân, Hà Đông, Hà Nội, gửi đơn đề nghị về việc ông gửi đơn trình báo đến Cục thuế thành phố Hà Nội về việc phát hiện một cơ sở sản xuất thức ăn chăn nuôi tại Nguyễn Khoái, Hoàng Mai, Hà Nội hoạt động trái phép, có hành vi gian lận thương mại nhằm trốn thuế. Tuy nhiên ông cho rằng Cục Thuế Hà Nội đã thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết tố cáo khi ban hành phiếu chuyển đến Cục thuế quận Hai Bà Trưng giải quyết là không chính xác, không đúng thẩm quyền, vi phạm nguyên tắc tố cáo dẫn đến việc 1 số cán bộ chi cục thuế Hai Bà Trưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc giải quyết tố cáo. Cố ý bỏ sót bỏ lọt thông tin, tài liệu chứng cứ quan trọng trong việc xác minh làm sai lệch hồ sơ, thay đổi tội danh, không chuyển cơ quan tố tụng hình sự xử lý...

6- Ông Bùi Văn Mạnh ở thôn An Tứ, xã Quang Trung, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, gửi đơn kêu cứu về việc em trai ông là Bùi Văn Vui bị một số đối tượng hành hung gây xương tích. Ông đã làm đơn đề nghị công an xã và sau đó đã chuyển lên CA huyện Tứ Kỳ điều tra. Công an Tứ Kỳ đã có quyết định trưng cầu giám định. Tuy nhiên gia đình ông đã không nhận được bất kỳ thông báo nào nên ông đã mời đoàn luật sư thành phố Hà Nội tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Sau đó Công an huyện Tứ Kỳ đã ra quyết định Khởi tố vụ án hình sự, cố ý gây thương tích. Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ vì chưa đủ tài liệu chứng minh ai là người gây ra thương tích. Ông Mạnh cho rằng vụ án trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật, có dấu hiệu bao che dung túng cho người phạm tội, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...

7- Ông Lê Mạnh Tuấn, 1109 A2D3, khu đô thị Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, gửi đơn khiếu nại, tố cáo nhiều lần về tranh chấp đất đai giữa bố ông là ông Lê Văn Tề tại thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên với dòng họ Lê. Cụ thể ông cho rằng thửa đất ấy hàng trăm năm nay gia đình ông sử dụng hợp pháp thừa kế trực hệ nhiều đời. Bố ông là trưởng tộc. Họ Lê đã đến đập phá nhà ông để xây nhà thờ họ. Vụ việc đã được các cơ quan chức năng vào cuộc xem xét. Tuy nhiên đã kéo dài quá lâu mà không không giải quyết dứt điểm. Vụ việc cũng đã được báo VietNamNet gửi công văn đến cơ quan chức năng trước đó. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền giải quyết dứt điểm, không để khiếu nại kéo dài.

Ban Bạn đọc

Lại chuyện tranh chấp đất đai và giá cả đền bù

Trong nửa cuối tháng 5, Tòa soạn nhận nhiều đơn thư gửi đi gửi lại nhiều lần do các cơ quan chức năng vẫn không giải quyết dứt điểm vụ việc mặc dù đã được các cơ quan Trung ương chỉ đạo...

Các nạn nhân trong thảm kịch Kanjuruhan tiếp tục tăng lên. Văn phòng Y tế Malang thông báo, số nạn nhân thiệt mạng liên quan đến vụ bạo loạn sau trận đấu giữa Arema FC và Persebaya đã lên tới 182 người.

Đây là con số kinh hoàng so với quy mô thảm kịch trong một sân vận động bóng đá.

Bi kịch Kanjuruhan chỉ thua thảm họa tại Estadio Nacional ở Lima, Peru ngày 24/5/1964. Ngày ấy, bạo loạn liên quan đến trận đấu giữa Peru và Argentina khiến 328 người thiệt mạng.

Điều đáng buồn, từ dữ liệu của Văn phòng Y tế Malang, có những nạn nhân vẫn còn đang đi chập chững. Cụ thể là Gibran Rata Elfano, người Malang, mới 2 tuổi 10 ngày.

Nhiều nạn nhân thiệt mạng khác trong thảm kịch của bóng đá Indonesia là thanh thiếu niên. Ví dụ, Audi Nesia Alfiari từ Kedungkandang và Halkin Al Mizan, cư dân Sumberpucung, lần lượt 12 và 13 tuổi.

Cũng theo báo cáo y tế, ít nhất 17 trẻ em đã thiệt mạng, và 7 trẻ em khác đang được điều trị trong bệnh viện.

Bộ Trao quyền cho Phụ nữ và Bảo vệ Trẻ em (KPPPA) kêu gọi các gia đình bị thất lạc con trong vụ bạo loạn sớm báo cáo với cơ quan chức năng.

Trong cuộc họp báo sáng nay, Tổng Thanh tra Cảnh sát khu vực Đông Java Nico Afinta nói rằng sự khởi đầu của bạo loạn là nỗi thất vọng ngày càng gia tăng các các CĐV Arema.

Lần đầu tiên sau 23 năm, Arema để thua Persebaya trên sân nhà.

Nguy cơ của bóng đá Indonesia

Tổng thống Joko Widodo đã ra lệnh cho Bộ trưởng Thanh niên Thể thao, Cảnh sát Quốc gia và Tổng Chủ tịch LĐBĐ Indonesia (PSSI) đánh giá kỹ lưỡng việc tổ chức các trận đấu bóng đá và các thủ tục an ninh.

PSSI cũng buộc phải dừng giải vô địch Indonesia cho đến khi đánh giá xong và cải thiện được tình hình an ninh.

Đại diện PSSI cho rằng tình trạng bất ổn "đang làm vấy bẩn bộ mặt của bóng đá Indonesia", và nói thêm CLB Arema sẽ bị cấm tổ chức các trận sân nhà trong phần còn lại của mùa giải.

Phía FIFAcũng yêu cầu PSSI có báo cáo cụ thể về sự cố trong thời gian sớm nhất.

Tổ chức Save Our Soccer (SOS) lo ngại thảm kịch Kanjuruhan sẽ khiến FIFA mất niềm tin vào bóng đá Indonesia.

Trước đây, FIFA từng có thời điểm trừng phạt bóng đá Indonesia. Phía PSSI dần lấy lại niềm tin của cơ quan bóng đá cao nhất thế giới, khi cho phép đăng cai VCK U20 World Cup 2023.

Chủ tịch Akmal Marhali của SOS nói: "Indonesia có thể có nguy cơ không đăng cai U20 World Cup nếu vụ việc này trở thành mối quan tâm đặc biệt của FIFA.

Bởi vì, sự cố xảy ra trên sân với rất nhiều người hâm mộ có mặt, cũng như con số thương vong quá lớn. Điều này có nghĩa là FIFA có thể thấy rằng PSSI chưa sẵn sàng để thực hiện nhiệm vụ chủ nhà".

Số người thiệt mạng vụ bạo loạn bóng đá Indonesia tăng vọt