本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
Nhận định, soi kèo Buriram United vs Nongbua Pitchaya, 18h00 ngày 30/4: Sáng cửa dưới
Sở GTVT TP.HCM thông tin, những thông tin đó hoàn toàn là giả mạo. Sở không thu bất cứ khoản chi phí nào, đồng thời yêu cầu người dân hết sức cảnh giác. Trường hợp giả mạo Sở hay bất cứ tổ chức nào đề nghị thu phí yêu cầu người dân báo ngay với Cơ quan Công an.
| Sở GTVT TP.HCM hướng dẫn người dân đăng ký hỗ trợ di chuyển về các tỉnh, thành phố trong cả nước (Ảnh: Sở GTVT TP.HCM) |
Nhằm tạo điều kiện cho người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh (có đăng ký hộ khẩu hoặc tạm trú) di chuyển trong trường hợp cấp thiết đi đến các tỉnh thành hoặc từ các tỉnh thành trở về Thành phố. Từ ngày 01/10/2021, Sở GTVT TP.HCM đã có văn bản hướng dẫn người dân có nhu cầu hỗ trợ di chuyển, đăng ký trên Cổng thông tin điện tử của Sở tại địa chỉ: https://thongtin-sgtvt. tphcm.gov.vn/dich-vu-cong/ dang-ky-di-chuyen.
Sau khi thông tin đăng ký được gửi thành công, người dân sẽ nhận được kết quả giải quyết trong vòng 48 giờ.
 |
| Sở GTVT TP.HCM hướng dẫn người dân đăng ký hỗ trợ di chuyển về các tỉnh, thành phố trong cả nước (Ảnh: Sở GTVT TP.HCM) |
Những trường hợp được xem là cấp thiết bao gồm: Đưa đón người bệnh hiểm nghèo; Đưa đón con nhỏ (< 18 tuổi); Đưa đón phụ nữ mang thai; Tham gia phỏng vấn trước khi đi nước ngoài; Tham gia thi tuyển do các cơ sở giáo dục và cơ quan quản lý nhà nước tổ chức; Thực hiện di chuyển theo yêu cầu của toà án hoặc cơ quan điều tra.
Liên quan đến việc hỗ trợ đưa người dân từ TP. HCM về quê, ngày 10/10/2021, Ban chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 TP. HCM đã có văn bản gửi Ủy ban mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các sở ngành, quận huyện, các tổ chức chính trị có liên quan để phối hợp tuyên truyền, vận động và tổ chức hỗ trợ đưa người dân từ Thành phố về quê.
Khánh Hòa
Do ảnh hưởng bởi dịch Covid-19, lượng đơn thư gửi về trong tháng không nhiều chủ yếu tập trung vào thu hồi dự án sai quy định, bố trí cán bộ và tố cáo hành vi lừa đảo...
">Cảnh báo giả mạo đưa đón người dân từ TP.HCM về quê
Đội hình ra sân:
Hải Phòng:Vũ Hải, Mạnh Hùng, Schmidt, Bá Đức, Quốc Hường, Phú Nguyên, Diego, Trung Hiếu, Lâm Quí, Thành Đồng, Fagan.
Đà Nẵng:Nguyễn Tuấn Mạnh, Trần Đình Hoàng, Janclesio, Nguyễn Thanh Hải, Đặng Anh Tuấn, Hoàng Minh Tâm, Bùi Tiến Dụng, A Hoàng, Hà Đức Chinh, Phan Văn Long, Rafaelson.
| Kết quả LS V-League 1 2021 | ||||||||
| Ngày | Giờ | Đội | Tỉ số | Đội | Vòng | Kênh | ||
| 12/04 | ||||||||
| 12/04 | 17:00 | Hoàng Anh Gia Lai | 4:3 |  | Nam Định FC | Vòng 9 | Xem video | |
| 12/04 | 17:00 | Sông Lam Nghệ An |  | 2:0 |  | Bình Dương FC | Vòng 9 | Xem video |
| 12/04 | 17:00 | Thanh Hóa |  | 1:1 |  | Hồ Chí Minh City | Vòng 9 | Xem video |
| 12/04 | 18:00 | Hải Phòng FC |  | 0:0 |  | SHB Đà Nẵng FC | Vòng 9 | |
Kết quả Hải Phòng vs Đà Nẵng: Chia điểm trong tiếc nuối
Tương tự, đội bóng Thủ đô gần như không nghỉ ngơi, lên đường vào Pleiku sớm nhằm thích nghi với thời tiết, khí hậu phố Núi và hướng đến một kết quả tốt trước HAGL.
Sự chuẩn bị kỹ càng của 2 nhà cầm quân Kiatisuk và Hoàng Văn Phúc là đương nhiên, bởi cuộc thư hùng trên sân Pleiku chiều 18/4 như trận đấu của cả mùa giải dù không phải chung kết hay tranh chức vô địch.
Việc dành trọn trí lực cho trận đấu ấy cũng chỉ đơn giản một điều đây là cuộc chiến danh dự giữa 2 đội bóng của 2 ông bầu tiếng tăm, dứt khoát không thể lơ là, chủ quan.
| HAGL đấu Hà Nội FC thực là trận đấu được chờ đợi bậc nhất V-League vài năm qua |
2. Trận đấu cũng vì thế nhận sự quan tâm lớn của các cầu thủ thứ 12. ‘Vé’ là từ khoá “hot” nhất mấy ngày qua khi nói về trận HAGL và Hà Nội FC, từ lúc mà BTC sân Pleiku còn chưa mở bán.
Sức chứa sân nhà của đội bóng phố Núi chỉ khoảng 12-13 ngàn khán giả xem ra thực sự nhỏ bé trước nhu cầu của người hâm mộ.
Ở V-League không hiếm trận đấu 'vỡ sân', cũng chẳng ít lần HAGL, Hà Nội FC tạo ra sự chờ đợi xen lẫn khó khăn các BTC địa phương với lượng khán giả đông khủng khiếp, nhưng để nóng như cuộc thư hùng chiều nay thì dường như là chưa.
Và không tính trận đấu buộc phải lắp màn hình lớn cho NHM cổ vũ ngoài sân vì lý do bất khả kháng (cấm khán giả vào sân trong ngày đội Đồng Tâm Long An tranh chức vô địch mùa 2006) hay tuyển Việt Nam ra thì chưa bao giờ ở V-League có cảnh BTC sân phải làm điều này trừ trận đấu chiều 18/4 ở sân Pleiku.
3. Vài năm trở lại đây, đặc biệt kể từ sau chiến tích Thường Châu 2018 cuộc đối đầu HAGL và Hà Nội FC không đơn thuần là một trận đấu bình thường tại V-League nữa.
Sở dĩ người hâm mộ luôn khát và hướng đến trận đấu này ngoài việc quy tụ dàn sao của tuyển Việt Nam trên sân còn là câu chuyện giữa bầu Đức và bầu Hiển nữa.
 |
| Và người hâm mộ V-League phải cảm ơn bầu Đức, bầu Hiển |
Bầu Đức với tính cách thẳng thắn của mình không ngại “vạ miệng”, không đồng tình cách làm bóng đá của bầu Hiển suốt nhiều năm qua.
Bầu Hiển, cũng đúng với tính cách chỉn chu, thận trọng đáp lại sự công kích từ người đồng cấp bên phía HAGL chỉ là nụ cười rất... lạnh.
Hai ông bầu với 2 tính cách khác nhau vô hình lại tạo ra cho đội nhà phong cách chơi bóng đối nghịch để biến cuộc thư hùng giữa HAGL và Hà Nội FC trở thành trận “derby” Việt Nam một cách đúng nghĩa nhất mà phải rất lâu mới trở lại, kể từ thời Gạch-Gỗ nhiều năm về trước.
Để tạo ra một trận “derby” mang đủ dư vị của bóng đá với chất lượng chuyên môn, có ngôi sao, có cay cú, tranh cãi và đặc biệt được chờ đợi ấy rõ ràng cả bầu Hiển, bầu Đức đã tốn không ít tiền bạc, tâm huyết.
Mỗi người yêu môn thể thao Vua hay làm một cách khác nhau để thật khó phân đúng hay sai, chỉ chắc một điều đến giờ cả bầu Đức, bầu Hiển đều đóng góp rất lớn cho bóng đá Việt Nam không chỉ ở mỗi trận “derby” tới đây.
Chỉ vậy thôi là đủ để cảm ơn bầu Đức, bầu Hiển, còn yêu hay ghét tuỳ từng người, đơn giản như chuyện chẳng ai mê Barca lại mê được Real, và ngược lại!
Video Đà Nẵng 0-2 HAGL:
Mai Anh
">HAGL vs Hà Nội vòng 10 V
Nhận định, soi kèo Mumbai City vs Jamshedpur, 21h30 ngày 30/4: Cửa trên sáng
Bất đắc dĩ các giảng viên đã 2 lần gửi đơn kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ và Bộ GD-ĐT. Ở lần kiến nghị thứ nhất (15/10/2020) nhóm giảng viên phản ánh 3 vấn đề, trong đó có việc “bổ nhiệm thần tốc” chưa đủ tiêu chuẩn, điều kiện và các quy định pháp luật hiện hành đối trưởng khoa.
Sau đó, Thanh tra Chính phủ đã có công văn gửi hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM ngày 19/10/2020 để xém xét, gửi kết luận về Thanh tra Chính phủ.
“Sau 51 ngày làm việc, sự phản ánh của chúng tôi không được nhà trường giải quyết thỏa đáng, một số nội dung được kết luận phiến diện, một số nội dung gây tổn hại danh dự cho giảng viên, điều này gây bức xúc đến mức tập thể làm đơn nghỉ việc”- đơn kiến nghị lần 2 của nhóm giảng viên nêu.
Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn TP.HCM kết luận gì?
Ngày 28/12/2020, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM đã có kết luận do bà Ngô Thị Phương Lan, hiệu trưởng ký về các nội dung kiến nghị, phản ánh đối với bà Nguyễn Thị Phương Mai, trưởng khoa Hàn Quốc học.
Theo kết luận này, việc phản ánh thứ nhất, nhà trường bổ nhiệm bà Mai không đúng quy định dựa vào những tiêu chuẩn, điều kiện là sai.
“Việc bổ nhiệm bà Mai giữ chức phó trưởng khoa Hàn Quốc học, sau đó là trưởng khoa đã được thực hiện đúng quy trình gồm các bước như tập thể khoa Chi ủy khoa đề nghị giới thiệu bằng văn bản, lấy ý kiến tín nhiệm công khai minh bạch, kết quả giới thiệu nhân sự được thông qua Ban Chấp hành Đảng bộ trường và báo cáo ĐH Quốc gia TP.HCM.
| Một chương trình của khoa Hàn Quốc học (Ảnh: Fb Khoa Hàn quốc học) |
Việc bà Mai có chồng người Hàn Quốc và có 2 con quốc tịch Việt Nam – Hàn Quốc là không trái quy định pháp luật. Các quy định về bổ nhiệm viên chức không cấm việc bổ nhiệm viên chức quản lý đối với công dân Việt Nam có 2 quốc tịch. Do vậy nhà trường không làm trái pháp luật khi bổ nhiệm bà Mai, người có 2 quốc tịch.
Việc bà Mai có 4 người con, thì Nghị định 176/2013 đã bỏ quy định về xử lý kỷ luật đối với viên chức sinh con thứ 3 trở lên. Bà Mai không vi phạm những điều viên chức không được làm, do vậy nhà trường không làm trái luật khi bổ nhiệm bà Mai”- kết luận nêu.
Đối với phản ánh thứ hai xoay quanh việc bà Phương Mai thiếu dân chủ trong quản lý điều hành, yếu năng lực quản lý, lãnh đạo,nhóm giảng viên nêu tới 23 vấn đề. Trường ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn TP.HCM kết luận trong nội dung phản ánh này, có 5/23 vấn đề phản ánh đúng; 7/23 vấn đề phản ánh đúng một phần; 11/23 vấn đề phản ánh sai.
Một số ví dụ: Việc thiếu dân chủ trong quản lý điều hành, gồm đi trễ 15 phút coi như vắng, quy định này do trưởng khoa đưa ra để chấn chỉnh lại tình hình giảng viên trong khoa thường xuyên đi họp trễ, vắng họp. Quy định nội bộ của khoa không cần ban giám hiệu phê duyệt. Vì vậy, nội dung phản ánh là sai.
Việc vắng họp 30% xem như không hoàn thành nhiệm vụ, theo nhà trường, quy định đưa ra là không hợp lý khi xét ở tính cân đối 3 nhiệm vụ của giảng viên do vậy phản ánh có cơ sở.
Về việc nhiều lần họp kín với từng cá nhân giảng viên đã có ý kiến trái chiều, theo kết luận bà Mai không sai khi mời họp riêng với từng cá nhân hoặc từng nhóm và nội dung các buổi họp cũng liên quan đến các công việc của khoa, do vậy nội dung này không có cơ sở.
Tuy nhiên, trong một số buổi họp trưởng khoa dùng những câu từ khiến người tiếp nhận có cảm giác bị đe dọa là có cơ sở, do vậy nội dung phản ánh này đúng một phần.
Trong cuộc họp về đánh giá viên chức, trưởng khoa Hàn Quốc học có nói câu đại ý “làm tới giảng viên mà không hiểu những điều tôi nói sao”, việc phát ngôn này thể hiện sự thiếu tôn trọng giảng viên là phản ánh đúng…
Ngoài ra, việc phản ánh trưởng khoa không công khai minh bạch về thông tin, nhân sự các đề án nghiên cứu, theo kết luận là không đúng sự thật.
Bà Mai- chủ nhiệm đề tài có lý do hợp lý để thay đổi thành viên tổ nghiên cứu, nhưng thời điểm gửi mail thông báo 2 ngày sau cuộc họp xét lại kết quả thi đua khen thưởng khiến 1 giảng viên nghĩ có tư thù cá nhân là có cơ sở. Nhà trường kết luận phản ánh này đúng một phần.
Nhà trường cũng kết luận phản ánh nội dung trưởng khoa “yếu về năng lực quản lý, lãnh đạo” là có cơ sở như triển khai viết đề án chương trình chất lượng cao còn nhiều hạn chế, chậm, không liên tục và có việc triển khai quá gấp.
“Những hạn chế trong việc triển khai đề án Chất lương cao của khoa Hàn Quốc học trước thuộc về trách nhiệm của phó trưởng khoa phụ trách đào tạo, người được trưởng khoa phân công phụ trách chung và triển khai đề án. Tuy nhiên, bà Phương Mai với tư cách là trưởng khoa cũng phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu”.
Cũng theo kết luận, trưởng khoa Hàn Quốc học không tuân thủ đúng quy định khi mời giảng viên thỉnh giảng. Trưởng khoa chưa có động thái tích cực khi xử lý trường hợp này để tiếp thu phản ánh của sinh viên do vậy phản ánh của nhóm giảng viên đươc xác định đúng một phần…
Việc bà Phương Mai phân công 5 giảng viên viết chương trình kiểm định AUN được xác định không sai quy định, tuy nhiên đánh giá của Trưởng phòng Khảo thí và Đảm bảo chất lượng là không hợp lý và không đảm bảo chuyên môn.
“Công tác của khoa từ tháng 10/2017 đến tháng 10/2020 rất trì trệ, đòi hỏi trưởng khoa phải có những giải pháp hiệu quả để cải thiện tình trạng này. Tuy nhiên, việc chọn nhân sự viết các tiêu chuẩn AUN như nói ở trên, việc giao ông Lân làm tổ phó kiêm cán bộ chuyên trách đảm bảo chất lượng cho thấy trưởng khoa không xem trọng công tác đảm bảo chất lượng của Khoa”. Nhà trường kết luận nội dung phản ánh này đúng.
Ngoài ra, việc trưởng khoa bao che cho sai phạm của Phó khoa phụ trách đào tạo trong việc sử dụng sai con dấu của Khoa để đưa sinh viên đi nước ngoài, nhưng trong kết quả bình chọn thi đua khen thưởng giảng viên này vẫn được xếp loại lao động tiên tiến được kết luận phản ánh sai...
Về nội dung phản ánh thứ ba: Có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tư lợi, không minh bạch trong việc quản lý tài chính của khoa,gồm huy động nguồn tài trợ để đầu tư cơ sở vật chất nhưng không công khai tài chính được kết luận là phán ánh đúng 1 phần.
Việc nhóm giảng viên cho rằng trưởng khoa tự ý cho phép công ty của một giảng viên Hàn Quốc gần gũi thân thiết với mình chiếm dụng, sử dụng Văn phòng Khoa vào mục đích cá nhân là phản ánh không đúng sự thật.
Nhà trường kết luận, nội dung phản ánh thứ 3 có 1 nội dung phản ánh đúng 1 phần, 1 nội dung phản ánh sai.
Về phản ánh thứ 4, kiến nghị và bổ sungtheo kết luận, 1 nội dung phản ánh sai, 1 nội dung phản ánh đúng 1 phần…
Cả trưởng khoa và 11 giảng viên đều bị phê bình
Theo quyết định, Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM cho rằng, trong các phản ánh của giảng viên, có nội dung đúng toàn bộ hoặc đúng một phần, tuy nhiên những nội dung này chủ yếu liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ của cá nhân bà Nguyễn Thị Phương Mai, không liên quan đến trách nhiệm của những người khác. Do đó, không có cơ sở để thực hiện kiến nghị bãi nhiệm tư cách trưởng khoa đối với bà Mai theo quy định pháp luật.
Trong việc thực hiện chức trách của trưởng khoa, bà Mai có những hạn chế nhất định trong việc quản lý chuyên môn, quản lý hành chính của khoa, cách ứng xử thiếu linh hoạt trong một số trường hợp dẫn đến bức xúc của nhiều giảng viên. Tuy nhiên, bà Mai không có vi phạm nghiêm trọng tới mức phải bãi nhiệm. Do vậy, không thực hiện kiến nghị này của giảng viên.
Theo nhà trường, việc bà Phương Mai để xảy ra tình trạng trên không chỉ xuất phát từ nguyên nhân chủ quan mà còn do nhiều nguyên nhân khách quan khác. Bên cạnh đó, trong thời gian làm trưởng khoa, bà Phương Mai đã có nhiều đóng góp cho sự phát triển của Khoa Hàn Quốc học.
Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.CHM đã ra văn bản phê bình bà Phương Mai và yêu cầu bà Phương Mai có biện pháp hiệu quả khắc phục các hạn chế trong công tác quản lý chuyên môn, quản lý hành chính của khoa.
Ngoài ra, 11 giảng viên gửi đơn kiến nghị cũng bị hiệu trưởng phê bình vì gửi đơn vượt cấp, thể hiện sự thiếu tôn trọng tổ chức và ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường.
“Đáng nói ở đây có một số nội dung các giảng viên đã phản ánh sai sự thật khách quan. Đề nghị các giảng viên nghiêm túc rút kinh nghiệm” – bản kết luận nêu.
ĐH Quốc gia TP.HCM đang xác minh sự việc
Cho rằng vì không đồng tình với kết luận của Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM, một số giảng viên khoa Hàn Quốc học đã đồng loạt xin nghỉ và tiếp tục gửi kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ.
VietNamNetnhiều lần liên hệ với bà Nguyễn Thị Phương Mai, tuy nhiên bà Mai từ chối nghe điện thoại cũng như không phản hồi tin nhắn.
Lãnh đạo của ĐH Quốc gia TP.HCM (cơ quan chủ quản của Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn TP.HCM) cho hay đang xác minh sự việc và sẽ có thông tin sau.
Lê Huyền
11 giảng viên khoa Hàn Quốc học, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM cùng lúc xin nghỉ việc.
">Âm ỉ 2 năm qua ở khoa Hàn Quốc học như thế nào?
Tôi thật sự rất may mắn vì đủ sức khoẻ để đảm nhiệm công việc trong một thời gian dài như vậy. Tôi đang có nhiều tham vọng, sẵn sàng dành hết tâm huyết cho bóng đá Việt Nam".
Trong ngày sinh nhật, HLV Philippe Troussier nói tới giấc mơ cùng tuyển Việt Nam tham dự World Cup. Nhà cầm quân người Pháp nhấn mạnh: "Tôi sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm của mình không chỉ cho đội tuyển, cầu thủ mà cho cả bóng đá Việt Nam, làm sao giúp việt nam đạt được giấc mơ, mục tiêu hướng tới.
Cụ thể là làm sao để một ngày quốc ca Việt Nam được vang lên ở đấu trường bóng đá thế giới – World Cup. Đó là mục tiêu lớn. Tôi cố gắng tối đa để đóng góp vào mục tiêu cuối cùng này”.
Kể từ khi ký hợp đồng có thời hạn hơn 3 năm với VFF, HLV Philippe Troussier nhiều lần nói tới mục tiêu tham dự World Cup của bóng đá Việt Nam. Ông thầy 68 tuổi khẳng định đây là nhiệm vụ không quá tầm với của tuyển Việt Nam, nhưng phải có một chiến lược và sự đầu tư bài bản.
Đó là lý do mà HLV Philippe Troussier dành rất nhiều tâm huyết cho lứa U20 và U23 hiện tại, bởi đây chính là lứa cầu thủ cùng ông bước vào hành trình chinh phục tấm vé dự World Cup 2026
HLV Philippe Troussier lý giải dùng 5 đội trưởng U23 Việt Nam Giải thích về lý do chọn 5 cầu thủ vào “nhóm đội trưởng” của U23 Việt Nam, HLV Philippe Troussier cho biết: “Cá nhân tôi hiện tại chưa có xác định, khái niệm chính xác về ai hay cầu thủ chắc chắn nào nắm giữ đội trưởng cả. Tôi cần thêm thời gian đánh giá chính xác các cầu thủ, đặc biệt là về mặt thủ lĩnh, năng lực chỉ huy. Thời điểm này, bản thân tôi coi mình là đội trưởng ở đội. Cầu thủ phải thể hiện mình để tranh chấp vị trí, thể hiện ấn tượng trong sự quan sát của tôi”.">HLV Philippe Troussier nói lời xúc động trong ngày sinh nhật
Nhận đất của cha cho thủ tục thủ tục thế nào?
友情链接
