5h sáng mỗi ngày, dù tôi bầu to hay nuôi con nhỏ, bố chồng đều gõ cửa phòng gọi tôi dậy nấu cơm, quét nhà.

Mẹ chồng thương tôi vất vả nên dậy sớm làm giúp. Ông thấy thế thì chửi đổng “bà đưa con dâu lên bàn thờ ngồi luôn đi, để được người ta khen là mẹ chồng đức hạnh”. Lời mắng của ông khiến tôi rợn cả người. 

Một lần tôi đặt đồ cho con, người giao hàng tới cửa, ông bóng gió: “Nợ ngập đầu còn sắm sửa”, “nghèo thì phải đi xin đồ cũ cho đỡ tốn, đây sắm toàn đồ mới toanh. Dăm bữa nửa tháng lại cho vào sọt rác”...

Tôi nhỏ nhẹ “con đầu cháu sớm, ông thoải mái tí cho cháu có vía lành”. Bố chồng tôi nghe thế làm ầm lên, bảo tôi đặt điều cho ông, nói ông trù ẻo con cháu. Nếu không có mẹ chồng cản, ông có khi đã đánh tôi.

Một lần khác, tôi sắm cho con ghế ăn dặm. Chiếc ghế để ở đầu hè, ông đá văng xuống sân. Tôi ôm con chạy ra hỏi, ông quát vào mặt “chị có tiền sắm mấy thứ này thì sắm luôn nhà khác mà chứa. Nhà tôi chật rồi”.

Mẹ chồng hôm ấy lại một phen khổ sở, vừa van xin chồng bớt nóng, vừa bảo con dâu nhẫn nhịn cho êm cửa, êm nhà. Tôi vì thương mẹ chồng mà nén cơn giận nhưng trong thâm tâm thấy căm hận vô cùng. 

Chồng tôi biết chuyện cũng chỉ khuyên tôi cố gắng chịu đựng, chờ mấy năm nữa anh về thì thuê nhà ra riêng. Hiện tại, tôi không việc làm, không nhà ở, lại phải chăm con nhỏ, chuyển ra ngoài thuê trọ sẽ chịu thiệt thòi.

Tôi thương chồng, thương mẹ chồng nên nhẫn nhịn. Ngày qua ngày, tôi sống như chiếc bóng, cố gắng chạm mặt bố chồng ít nhất có thể. Ấy vậy mà “cây muốn lặng nhưng gió chẳng ngừng”.

Nhà chồng tôi dùng máy nước nóng năng lượng mặt trời. Mùa hè, nước nóng dùng không phải nghĩ nhưng mấy hôm nay trở gió, trời âm u lấy đâu ra nước nóng mà sinh hoạt. Tôi xoay sang dùng bình nóng lạnh.

Bố chồng tôi tiếc tiền điện, phàn nàn cả ngày. Hễ tôi bật bình là ông lại tắt. Có lúc ông gắt gỏng “đã nghèo còn không chịu dùng đồ miễn phí”.  

Cũng vì sự trái khoáy của ông, mấy lần mẹ con tôi phải tắm nước lạnh, con tôi bị sổ mũi và ho cả tuần liền. Mẹ chồng tôi phải rình lúc ông đi vắng, đun nước nóng bằng bếp ga rồi trữ vào phích để mẹ con tôi dùng.

Tôi ức quá, ba mặt một lời với ông: “Sinh ra cái bình nóng lạnh để nó phục vụ mình vào mùa đông, hà cớ gì bố bắt cả nhà phải tắm nước lạnh. Vài đồng tiền điện, có tháng nào con để bố phải đóng chưa?”.

Ông thấy thế cầm gậy đập tan bình nóng lạnh, chửi tôi là con dâu hỗn hào. Lần này, tôi mặc kệ mẹ chồng van xin, nhất quyết gọi taxi đưa con về quê ngoại. Đến nay, mẹ con tôi đã ở bên ngoại được 4 ngày.

Mẹ chồng tôi ngày nào cũng gọi điện khuyên tôi về. Tôi thương bà nhưng nghĩ đến cảnh sống chung với bố chồng lại thấy rợn tóc gáy. Một năm qua, tôi sút 8kg vì sống với bố chồng khó tính, gia trưởng.

Chồng tôi cũng hết mực khuyên tôi đưa con về nhà. Nếu tôi cứng đầu, anh sẽ bỏ tất cả để về nước.

Tôi cũng mong có chồng bên cạnh nhưng giờ anh về thì coi như mất hết. Ước mơ trả hết nợ và có nhà riêng lại càng xa vời. Giờ tôi nên làm thế nào để mọi sự yên ổn mà bản thân bớt khổ? Xin hãy cho tôi lời khuyên.

Độc giả Lê Lan

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 2 bị can Hoàng Hữu Châu (56 tuổi, ngụ tại TP.HCM) và Thanh Minh Hùng (56 tuổi, ngụ TP.HCM) cùng về tội "Lừa đảo và chiếm đoạt tài sản".

Theo điều tra, ngày 20/7/2018, khi đang bị giam tại trại giam T16 Bộ Công an, Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) đã có đơn tố giác gửi cơ quan CSĐT Bộ Công an tố cáo Châu lừa đảo, thông qua việc hứa hẹn làm hộ chiếu quốc tịch Mỹ cho Vũ “nhôm” và vợ con để chiếm đoạt 700 ngàn USD.

Phan Văn Anh Vũ trong vụ xét xử đại án Trần Phương Bình

Năm 2010, thông qua mối quan hệ xã hội, Vũ “nhôm” thân quen với vợ chồng Châu. Trong quá trình chơi chung, Vũ biết Châu thường xuyên đi nước ngoài nên đã ngỏ ý nhờ Châu tìm cách làm hộ chiếu quốc tịch Anh hoặc Mỹ cho mình và vợ con.

Năm 2017, dù là dân kinh doanh nhưng Hùng khoe với Châu là có “cửa” làm hộ chiếu có quốc tịch Mỹ cho người Việt Nam trong một tháng với giá 700.000 USD và phải đặt cọc trước 50%.

Nghe Hùng nói vậy, đầu tháng 5/2017, Châu thông báo với Vũ đã tìm được “mối” làm hộ chiếu quốc tịch Mỹ cho gia đình Vũ thông qua “kênh” ngoại giao với chi phí 2,2 triệu USD.

Theo lời khai của Vũ, từ giữa tháng 5/2017, hai lần Châu tới gặp Vũ tại một căn hộ trên đường Lê Duẩn, quận 1, TP.HCM, để nhận tổng số tiền là 700 ngàn USD.

Nhận tiền cọc xong, Châu yêu cầu gia đình Vũ nộp ảnh thẻ chân dung rồi đem tờ khai cấp hộ chiếu quốc tịch Mỹ cùng dụng cụ đến lấy dấu vân tay vợ chồng Vũ và ba người con tại Đà Nẵng. Châu hứa đến tháng 8/2017 sẽ giao hộ chiếu và lấy nốt số tiền còn lại.

Tuy nhiên, đến hẹn mà Châu không mang hộ chiếu đến như đã hứa mà khất lần. Đến đầu tháng 12/2017, Châu thông báo với Vũ là đã có hộ chiếu, đang để ở Đại sứ quán Mỹ tại Singapore, và yêu cầu Vũ sang Singapore để nhận.

Sau đó, Vũ đã sử dụng hộ chiếu mang tên Lê Văn Sáu xuất cảnh sang Campuchia rồi từ Campuchia sang Singapore gặp Châu.

Tại đây, Châu lại bịa ra lý do là hộ chiếu của Vũ có hạn sử dụng từ 1/1/2018 và hiện đang để bên... Mỹ. Vì vậy, Châu đề nghị Vũ đi Mỹ bằng đường biển nhưng Vũ không đồng ý. Đến ngày 27/12/2017, Vũ bị cơ quan chức năng Singapore bắt giữ và trục xuất về Việt Nam.

Vũ nhôm "ăn bánh vẽ" như thế nào?

Sau khi bị bắt giữ, Châu khai sau khi nhận tiền của Vũ, Châu được Hùng đưa tờ khai và các dụng cụ lăn tay. Sau khi lấy dấu vân tay, ảnh thẻ và làm các tờ khai của gia đình Vũ, Châu đã chuyển hết cho Hùng.

Tuy nhiên, Châu khai chỉ nhận từ Vũ 150 ngàn USD chứ không phải 700 ngàn USD như Vũ tố cáo và số tiền này Châu đã chuyển cho con trai của Hùng nhưng không viết giấy giao nhận. Tuy nhiên, Hùng khai chỉ nhận của Châu 5.000 USD, còn con trai của Hùng không thừa nhận có nhận 150.000 USD từ Châu.

Châu cũng thừa nhận, để tạo lòng tin cho Vũ, Châu mở máy tính có ảnh chụp với một người đàn ông nước ngoài, giới thiệu với Vũ đây là người làm trong Bộ Ngoại giao Mỹ, người này trực tiếp làm hộ chiếu cho Vũ.

Theo lời khai của Hùng, khoảng tháng 3/2017, Hùng nhận được điện thoại của ông Thái Quốc Hải (ở bang Virgina, Mỹ) gọi về nói tìm người có nhu cầu nhập quốc tịch Mỹ thì báo cho Hải, chi phí từ 600.000 - 700.000 USD/1 hộ gia đình, nên Hùng kể Châu lại với Châu.

Khi Châu đặt vấn đề nhờ Hùng làm hộ chiếu quốc tịch Mỹ cho gia đình Vũ, Hùng đồng ý và nói Châu thu được càng nhiều tiền càng tốt. Sau đó, Hùng gọi cho ông Hải đề nghị chuyển hồ sơ về Việt Nam. Theo thông báo của ông Hải, Hùng đã tới nhận các tờ khai từ một người phụ nữ tên Thắm không rõ lai lịch và giao cho Châu.

Được Châu đưa 5.000 USD, Hùng đã giữ lại 1.000 USD để chi tiêu cá nhân, còn 4.000 USD đưa cho Hải thông qua người phụ nữ tên Thắm.

Tại cơ quan điều tra, Hùng thừa nhận mình và Hải đều không quen biết một cơ quan hay tổ chức nào làm được hộ chiếu có quốc tịch Mỹ cho người Việt Nam.

Hùng thừa nhận, bản thân biết rõ rằng một công dân Việt Nam muốn được cấp quốc tịch Mỹ phải sống ở Mỹ 5 năm, có đầu tư làm ăn ở Mỹ hoặc có người thân ở Mỹ... nhưng Hùng vẫn nhận bừa.

Trong quá trình điều tra, Châu đã tự nguyện nộp lại cho cơ quan điều tra số tiền hơn 3,5 tỉ đồng.

Xử vụ Vũ nhôm, thay đổi phút chót một kiểm sát viên

TAND Cấp cao tại Hà Nội sáng nay đưa Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") cùng hai cựu Thứ trưởng Công an và các bị cáo khác ra xét xử phúc thẩm.

Kết quả có 31.457/34.049 thí sinh dự thi đỗ tốt nghiệp, đạt tỷ lệ 92,39%, giảm 5,07% so với năm ngoái.

Trong đó, khối THPT đạt 94,38%, khối bổ túc THPT đạt 64,04%.

Ở khối THPT có 2 trường có tỷ lệ đỗ tốt nghiệp 100% là Trường THPT Bỉm Sơn (có 285 học sinh dự thi) và Trường THPT Đào Duy Anh (7 thí sinh dự thi).

Trường THPT Mường Lát có tỷ lệ đỗ tốt nghiệp thấp nhất toàn tỉnh với 57,89%.

Năm nay, Thanh Hóa có 97 thí sinh đạt từ 27 điểm trở lên với 3 môn tổ hợp xét tuyển đại học. Trong đó, khối A00 có 35 thí sinh, khối A01 có 23 thi sinh, B00 có 17 thí sinh, C00 có 18 thí sinh, D01 có 4 thí sinh.

Ngoài ra, có 35 thí sinh đạt được điểm 10 ở các môn thi, trong đó môn Tiếng Anh có 6 thí sinh, Địa lý 1 thí sinh, Hóa học 1 thí sinh, Lịch sử 5 thí sinh và Giáo dục công dân có 22 thí sinh.

Đặc biệt, toàn tỉnh có 3 thí sinh trong tốp 10 thí sinh thuộc khối A00 có điểm cao nhất cả nước, gồm em Vũ Đức Anh (Trường THPT Quảng Xương 1) đạt 29,05 điểm, Nguyễn Thị Ngọc Mai (Trường THPT Triệu Sơn 2) đạt 28,08 điểm và Trần Khánh Linh (Trường THPT Thiệu Hóa) đạt 28,06 điểm.

Thanh Hùng

Nam sinh Thanh Hóa là thủ khoa khối A năm 2019

- Với việc giành được tổng điểm 29,05, Vũ Đức Anh (lớp 12T1 Trường THPT Quảng Xương 1, tỉnh Thanh Hóa) trở thành thí sinh có tổng điểm 3 môn xét tuyển khối A cao nhất cả nước năm 2019.

Nằm trong chuỗi hoạt động kỷ niệm 76 năm Ngày truyền thống ngành Thể dục thể thao (27/3/1946 - 27/3/2022) và hướng tới SEA Games 31, chương trình “Vinh quang Thể thao Việt Nam 2022” đã trao thưởng và tôn vinh những vận động viên, huấn luyện viên tiêu biểu toàn quốc có nhiều đóng góp cho thể thao nước nhà trong năm 2021. Các vận động viên, huấn luyện viên được bình chọn thông qua "Cuộc bầu chọn vận động viên, huấn luyện viên tiêu biểu toàn quốc năm 2021" do các nhà báo chuyên trách thể thao đảm nhiệm.

Cụ thể, 10 vận động viên, 5 huấn luyện viên, 5 vận động viên người khuyết tật, 3 huấn luyện viên khuyết tật đã được vinh danh vì những thành tích xuất sắc trong năm qua với bằng khen của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, của Ủy ban Olympic Việt Nam và kỷ niệm chương của BTC.

Bên cạnh đó, một số vận động viên, huấn luyện viên còn được vinh danh ở những danh hiệu danh giá khác như: vận động viên Lê Văn Công được trao Huân chương Lao động hạng 2 nhờ giành Huy chương Bạc Paralympic 2020; huấn luyện viên Lê Quang Thái được trao Huân chương Lao động hạng 3 nhờ có công huấn luyện vận động viên Lê Văn Công đạt thành tích ở thế vận hội dành cho người khuyết tật.

Vận động viên Lê Văn Công và huấn luyện viên Lê Quang Thái được vinh danh trong chương trình “Vinh quang thể thao Việt Nam”

Với mong muốn không chỉ tôn vinh những đóng góp, sự kiện còn cổ vũ tinh thần các vận động viên, huấn luyện viên - những người đã, đang và sẽ vượt qua mọi thử thách để đem vinh quang cho thể thao Việt Nam. Đặc biệt, đây là thời điểm các bộ môn đều đang trong quá trình chuẩn bị, hướng tới mục tiêu giành vị trí số 1 tại SEA Games 31 diễn ra ở Việt Nam vào tháng 5/2022.

Trước sự khích lệ này, vận động viên điền kinh Nguyễn Thị Oanh chia sẻ: "Bên cạnh thời gian luyện tập chăm chỉ, thì thầy trò em luôn cố gắng hoàn thành mục tiêu đề ra nhờ sự quan tâm, động viên kịp thời của các cấp lãnh đạo, các nhà chuyên môn và những người hâm mộ. Tất cả trở thành động lực rất lớn để em giữ phong độ thi đấu.  Hy vọng sắp tới em cùng các vận động viên khác sẽ mang về đạt nhiều thành tích cao hơn nữa."

Ban tổ chức chương trình tri ân nhà tài trợ Herbalife Nutrition

Góp phần thúc đẩy lối sống lành mạnh, năng động

Trên hành trình sự nghiệp, để đạt được thành tích, từ vận động viên đến các huấn luyện viên đồng hành đều phải nỗ lực, hy sinh trên nhiều phương diện, đồng thời thường xuyên đối mặt với những nguy cơ chấn thương. Khi đó, vận động viên, huấn luyện viên cần hiểu rõ và thực hiện những yếu tố mang tính quyết định trong thể thao như: kiên trì tập luyện, thiết lập chế độ dinh dưỡng khoa học trước và sau mỗi trận đấu, củng cố tinh thần vững vàng…

Vận động viên cử tạ người khuyết tật Châu Hoàng Tuyết Loan chia sẻ: “Bản thân mình gặp chấn thương ở vai và cổ, nên trong quá trình tập luyện trước thi đấu gặp rất nhiều khó khăn. Khi cường độ tập cao thì vấn đề sức khỏe thành trở ngại khiến mình khá lo lắng. Nhưng với sự quan tâm và đồng hành của ban huấn luyện, chế độ tập luyện và dinh dưỡng được thiết kế lại khoa học hơn, hỗ trợ vận động viên khắc phục tình trạng sức khỏe và khả năng hồi phục tăng lên đáng kể”.

Ông Vũ Văn Thắng - Tổng Giám đốc Herbalife Việt Nam và Campuchia bày tỏ: “Sự cống hiến của các bạn cùng đồng đội không chỉ mang ý nghĩa quan trọng đưa thể thao Việt Nam vươn đến những tầm cao mới, mà còn là nguồn cảm hứng mạnh mẽ khuyến khích lối sống lành mạnh và năng động vì một cộng đồng ngày càng khỏe mạnh hơn”. Herbalife Việt Nam là đơn vị nhiệt tình hỗ trợ cho các vận động viên, các đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam.

Các vận động viên Hưởng ứng "Ngày chạy Olympic vì sức khỏe toàn dân" năm 2022

Nằm trong khuôn khổ chương trình “Vinh quang Thể thao Việt Nam”, để hưởng ứng “Ngày chạy Olympic vì sức khỏe toàn dân” năm 2022, BTC đã tổ chức cuộc chạy tại Trung tâm Huấn luyện Thể thao quốc gia Hà Nội với sự tham gia của nhiều vận động viên tiêu biểu. Sự kiện nhằm khuyến khích cộng đồng thường xuyên tập thể dục và rèn luyện thể chất để nâng cao sức khỏe.  

Doãn Phong

Ngoài ra, Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch sẽ xét tuyển từ kết quả thi THPT Quốc gia. Năm 2019, chỉ tiêu tuyển sinh là 1.350 thí sinh, trong đó phân bố 50% cho thí sinh có hộ khẩu TP HCM, còn lại cho cả nước.

Điều kiện nhận xét tuyển là học sinh xếp loại hạnh kiểm từ khá trở lên của năm học lớp 12 THPT, có đủ sức khỏe theo học ngành đăng ký xét tuyển.

Ngành Khúc xạ nhãn khoa, điểm kỳ thi THPT quốc gia môn Tiếng Anh đạt từ 7 trở lên bởi chuyên ngành bằng tiếng Anh do giảng viên nước ngoài dạy.

Lê Huyền

Điểm sàn khối ngành sức khỏe năm 2019 cao nhất là 21

- Chiều nay 20/7, hội đồng tư vấn xét điểm sàn khối ngành sức khỏe cho Bộ GD-ĐT họp và đã chốt đề xuất cho các ngành thuộc khối ngành này. 2 ngành có điểm sàn cao nhất (21 điểm) Y khoa và Răng hàm mặt. 

Tại Hội đồng thi Quảng Ngãi, thủ khoa tốt nghiệp là em Bùi Trúc Hạ - Trường THPT Phạm Văn Đồng (huyện Mộ Đức) với 32,63 điểm.

Đối với điểm xét tuyển các khối, em Võ Mạnh Tùng - Trường THPT số 2 Mộ Đức có điểm số cao nhất ở khối B đạt 28,35 điểm; thủ khoa khối A là em Võ Chánh Hưng - Trường THPT Đức Phổ với 27,95 điểm; em Trần Thanh Nhật - Trường THPT Thu Xà (huyện Tư Nghĩa) thủ khoa khối C với 27,25 điểm; thủ khoa khối A1 thuộc về em Lê Thị Ngọc Ánh - trường THPT số 2 Mộ Đức với 27,95 điểm.

Theo thống kê của sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ngãi, toàn tỉnh có 2 điểm 10 ở môn Địa lý và Lịch sử; 371 em đạt điểm 9 trở lên, 84 học sinh bị điểm liệt, trong đó môn Ngữ văn chiếm nhiều nhất với 54 em.

Phổ điểm trung bình của Quảng Ngãi đạt 5,087 điểm.

Đồ hoạ: Báo Quảng Ngãi

Đồ hoạ: Báo Quảng Ngãi

An Nhiên

Tỷ lệ tốt nghiệp THPT của Sơn La giảm 25%

Tỷ lệ tốt nghiệp THPT của các tỉnh như Sơn La, Hà Giang năm nay ở mức 70%, giảm khá nhiều so với những năm trước đó.