Mặt khác, khi sử dụng điều hòa người dân đã chịu chi phí điện tính theo lũy tiến. Nay, họ lại phải chịu thêm mức thuế suất đặc biệt khi lắp đặt sẽ không hài lòng.

"Lắp đặt máy điều hòa là yêu cầu tất yếu của cuộc sống đối với đông đảo người dân, không nên xem đây là mặt hàng xa xỉ. Trong khi chúng ta nói đất nước chúng ta phát triển, chúng ta đang có cuộc sống hạnh phúc hơn thì phải tạo điều kiện để người dân có cuộc sống thoải mái hơn", đại biểu cho hay.

Cũng thảo luận về vấn đề này, đại biểu Nguyễn Quang Huân (Bình Dương) nhìn nhận việc sử dụng điều hòa nhiệt độ có gây ô nhiễm môi trường. Song, khi đời sống người dân được nâng lên thì dùng điều hòa là nhu cầu thiết yếu. Ông Huân đặt câu hỏi mùa hè nóng, nhất là ở thành phố thì liệu có chịu được khi không có điều hòa? 

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) cũng đặt vấn đề rằng hiện nay, điều hòa nhiệt độ có phải là mặt hàng xa xỉ hay không. Theo ông Nghĩa, nhiều gia đình sử dụng điều hòa nhiệt độ, nếu đánh thuế tiêu thụ đặc biệt với mặt hàng này, có nghĩa đang "đẩy lùi sinh hoạt của Việt Nam về 40-50 năm trước".

Đại biểu đoàn TPHCM nêu thực tế nhiều người dân ở tại các nhà trọ cũng lắp điều hòa để sử dụng cho gia đình, con cái. Mặt khác, không phải lúc nào họ cũng sử dụng điều hòa, mà có tính thời điểm, nên đại biểu cho rằng đưa vào diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt là không hợp lý.

Vị đại biểu cũng nêu rõ, thuế tiêu thụ đặc biệt là một loại thuế gián thu, đánh vào một số loại hàng hóa, dịch vụ mang tính chất xa xỉ nhằm điều tiết việc sản xuất, nhập khẩu và tiêu dùng xã hội. Đồng thời, điều tiết mạnh thu nhập của người tiêu dùng.

Theo dự thảo Thuế tiêu thụ đặc biệt, đối với điều hòa nhiệt độ công suất từ dưới 90.000 BTU trở xuống vẫn đề xuất đánh thuế 10%. Điều này cũng khiến không ít đại biểu khác phản đối.

Reutersđưa tin, công tố viên đặc biệt Jack Smith đã đệ trình kiến nghị bãi bỏ mọi cáo buộc chống lại tổng thống đắc cử Donald Trump trong vụ kiện can thiệp bầu cử và xử lý tài liệu mật.

Công tố viên Smith viết rằng mặc dù "quan điểm của chính phủ về việc truy tố bị cáo không thay đổi", nhưng chính sách của Bộ Tư pháp nghiêm cấm truy tố hình sự đối với một tổng thống đương nhiệm.

Ông cho biết thêm, chính sách này của Bộ Tư pháp "mang tính tuyệt đối, không thể thay đổi và không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội danh bị buộc tội, sức mạnh của bằng chứng hoặc giá trị của việc truy tố".

Năm ngoái, ông Smith cáo buộc ông Trump âm mưu đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 bằng cách gây áp lực cho các quan chức bầu cử để vô hiệu hóa kết quả và khuyến khích những người ủng hộ xông vào trụ sở quốc hội nhằm ngăn chặn cuộc họp công nhận chiến thắng của Tổng thống Joe Biden.

Cùng ngày hôm qua, công tố viên Smith cũng hủy đơn kháng cáo đối với quyết định của thẩm phán ở Florida hủy bỏ một vụ án khác chống lại ông Trump. Vụ này liên quan đến cáo buộc ông Trump xử lý sai các tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở vào năm 2021.

Các đặc vụ FBI đã thu hồi được hàng loạt tài liệu chính phủ trong một cuộc đột kích vào dinh thự Mar-a-Lago của ông Trump vào năm ngoái. Tuy nhiên, vụ việc đã bị bác bỏ vào tháng 7 sau khi Thẩm phán Aileen Cannon ra phán quyết rằng công tố viên Smith không có thẩm quyền truy tố cựu Tổng thống.

Sau khi hủy bỏ hai vụ kiện chống lại ông Trump, công tố viên Smith sẽ từ chức trước khi Tổng thống đắc cử nhậm chức vào ngày 20/1 tới.