Bảng 1. Thứ hạng các trường ĐH của Việt Nam trong Bảng xếp hạng THE thế giới. (Nguồn: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking )

Như vậy, cùng với Trường ĐH Bách khoa Hà Nội, ĐHQGHN đạt mức điểm 22,2 - 28,2 của THE.

Trong đó, ĐHQGHN có các chỉ số về giảng dạy, nghiên cứu khoa học, và hội nhập quốc tế đứng đầu trong nhóm các cơ sở giáo dục đại học của Việt Nam có mặt trong Bảng xếp hạng.

ĐH Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh đứng đầu về chỉ số thu nhập từ doanh nghiệp.

Còn Trường ĐH Bách khoa Hà Nội có chỉ số về trích dẫn khoa học cao nhất.

Năm nay, THE xếp hạng cho 1.395 cơ sở giáo dục đại học trên tổng số 1.820 cơ sở giáo dục đại học tham gia.

Đây là con số lớn nhất từ trước đến nay trong quy mô xếp hạng đại học thế giới của THE.

Các cơ sở giáo dục này thuộc 92 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Tâm tư sau kết quả "về đích sớm"

Trao đổi với VietNamNet sáng 12/9, ông Hoàng Minh Sơn, Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội bày tỏ sự vui mừng vì ngày càng có nhiều trường ĐH của Việt Nam lọt vào các bảng xếp hạng quốc tế. Như vậy là mục tiêu có 4 cơ sở GDĐH lọt vào top 1000 thế giới theo Đề án nâng cao chất lượng giáo dục đại học giai đoạn 2019 – 2025 (đã được Thủ tướng phê duyệt) đã đạt được sớm 6 năm. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý "không nên phấn kích" bởi thứ tự xếp hạng vẫn thấp, và đây chỉ là một trong những chỉ số "đo lường" về hoạt động của các cơ sở đào tạo đại học.

Giờ thực  hành thí nghiệm bộ môn Công nghệ Y sinh của Viện Điện tử Viễn thông (Trường ĐH Bách khoa Hà Nội). Ảnh: CCPR-HUST

Ông Sơn phân tích: “Hầu hết các bảng xếp hạng đều coi trọng các chỉ số đánh giá thành tích nghiên cứu mà ít đánh giá sát thực chất lượng đào tạo và tác động xã hội. Trong bảng xếp hạng của THE thì các chỉ số năng suất, uy tín và ảnh hưởng nghiên cứu đã chiếm tới 60%, ngay cả tiêu chí chất lượng giảng dạy cũng lại căn cứ vào quy mô đào tạo tiến sĩ (8,25%) và ý kiến bình chọn của các học giả có thành tích cao về nghiên cứu (15%) tức một phần nào đó cũng gián tiếp phản ánh năng lực nghiên cứu. Nếu tính thêm cả chỉ số về chuyển giao tri thức và hợp tác công bố quốc tế nữa thì có thể nói các tiêu chí liên quan trực tiếp hay gián tiếp tới nghiên cứu đã chiếm trọng số tới hơn 90%. Trong khi đó, những chỉ số phản ánh sát thực nhất chất lượng đào tạo như mức độ nỗ lực của người học, mức độ hài lòng của người học, tỉ lệ việc làm của người tốt nghiệp, mức độ gia tăng thu nhập khi tốt nghiệp thì chưa thấy bảng xếp hạng uy tín nào đề cập tới. Đó cũng là một vấn đề chúng ta cần suy ngẫm khi xây dựng chiến lược phát triển, cần phải quan tâm tới cả 3 nhiệm vụ cốt lõi trong sứ mạng của một trường đại học là đào tạo, nghiên cứu và phục vụ cộng đồng”.

Theo đó, trong thời gian tới, các trường đại học trong nước cần hợp tác chặt chẽ, toàn diện và hiệu quả hơn, thay vì cho đến nay chỉ chú trọng hợp tác quốc tế.

5 nhóm tiêu chí xếp hạng thế giới của THE

1) Giảng dạy (Môi trường học tập) với trọng số điểm xếp hạng là 30% và 5 tiêu chí xếp hạng, bao gồm: kết quả khảo sát về uy tín giảng dạy (15%), tỷ lệ giảng viên/sinh viên (4,5%), tỷ lệ học viên nghiên cứu sinh/sinh viên đại học (2,25%), tỷ lệ giảng viên là tiến sỹ (6%), và thu nhập của đơn vị (2,25%). Thu nhập của trường đại học được THE tính thông qua chỉ số sức mua tương đương, phản ánh mức độ đầu tư cơ sở hạ tầng, trang thiết bị cho hoạt động dạy và học ở trường đại học.

2) Nghiên cứu (số lượng; thu nhập; uy tín) với trọng số 30%, bao gồm: kết quả khảo sát về uy tín nghiên cứu khoa học (18%), thu nhập từ nghiên cứu (6%), và năng suất nghiên cứu (6%).

Cán bộ nghiên cứu làm việc trong phòng thí nghiệm của ĐHQG Hà Nội. ĐHQG Hà Nội còn nằm trong nhóm 801-1000 thuộc Bảng xếp hạng đại học thế giới của QS, đứng thứ 124 trong Bảng xếp hạng đại học châu Á của QS. ĐHQGHN cũng có nhiều ngành đào tạo thuộc top 500-600 thế giới thuộc bảng xếp hạng QS.Ảnh: Vũ Tùng

3) Trích dẫn (số trích dẫn quốc tế trung bình của một công trình của trường đại học) với trọng số 30%. Dữ liệu được tính thông qua 23,400 tạp chí khoa học thuộc cơ sở dữ liêu Scopus trong giai đoạn từ 2014 đến 2018. Lượng trích dẫn được tính cho các ấn phẩm này trong giai đoạn từ 2014 đến 2019. Đã có 12,8 triệu công bố và 77,4 triệu trích dẫn được tính toán.

4) Quốc tế hóa (về cán bộ, sinh viên, nghiên cứu) với trọng số 7,5%, bao gồm: tỷ lệ giảng viên quốc tế (2,5%), tỷ lệ sinh viên quốc tế (2,5%), và chỉ số hợp tác quốc tế (2,5%, thông qua số công bố khoa học có ít nhất 1 đồng tác giả là học giả quốc tế);

5) Thu nhập từ doanh nghiệp (chuyển giao tri thức) với trọng số 2,5% tính thông qua tổng thu nhập từ chuyển giao công nghệ và tri thức cho doanh nghiệp. 

Xem chi tiết phân bổ trọng số các chỉ số xếp hạng ở hình dưới đây:

THE xếp hạng như thế nào?

Để có dữ liệu xếp hạng, THE căn cứ vào cơ sở dữ liệu khoa học SCOPUS (của Nhà xuất bản Elsevier) cho các tiêu chí về năng suất nghiên cứu, trích dẫn khoa học và hợp tác quốc tế. Các khảo sát về uy tín giảng dạy và nghiên cứu khoa học được THE chủ động gửi cho các tác giả có công bố trong cơ sở dữ liệu SCOPUS. Các tiêu chí về thu nhập được chuẩn hóa dựa trên chỉ số sức mua tương đương (PPP). Các tiêu chí còn lại được THE đánh giá dựa trên dữ liệu do trường đại học cung cấp. Việc tính điểm và xử lý dữ liệu của THE được tổ chức kiểm toán độc lập, chuyên nghiệp là PricewaterhouseCoopers (PwC) giám sát đầy đủ và độc lập.

Theo Bảng xếp hạng thế giới 2020 của THE, ĐH Oxford tiếp tục giữ vị trí số 1 thế giới, tiếp theo là Viện công nghệ California (California Institute of Technology), ĐH Cambridge, ĐH Standford, Học viện CN Massachusetts… Đáng kể nhất là sự bứt phá của Viện Công nghệ California, đơn vị đã vươn từ vị trí thứ 5 lên vị trí thứ 2 thế giới.

Tốp 20 các trường châu Á trong bảng xếp hạng.

Trong khu vực Đông Nam Á, Thái Lan có 16 trường lọt vào top 1000, Malaysia có 13 trường, Indonesia có 6 trường, Singapore có 2 trường.Ở khu vực châu Á, các trường đứng đầu bao gồm Đại học Thanh Hoa (thứ 23 thế giới), Đại học Bắc Kinh (24) và Đại học Quốc gia Singapore (25).

Các trường trong khu vực có thứ hạng tương đương ĐHQGHN và Trường ĐH Bách khoa Hà Nội (nhóm 801-1000) bao gồm: Đại học Chulalongkorn (đứng thứ 3 ở Thái Lan), Universiti Tenaga Nasional (UNITEN) và Universiti Utara Malaysia (cùng đứng thứ 9 ở Malaysia).

Hạ Anh

Trường ĐH Tôn Đức Thắng lọt tốp 1.000 bảng xếp hạng đại học uy tín

- Trường ĐH Tôn Đức Thắng lọt tốp 1.000 bảng xếp hạng ARWU 2019 - Bảng xếp hạng được đưa ra bởi Trường ĐH Giao thông Thượng Hải (Trung Quốc). 

TIN BÀI KHÁC

HLV Ancelottiđược cho muốn sử dụng Gareth Bale trong một số trận, nhưng đã phải thất vọng khi Bale lấy cớ chấn thương không ra sân.

Mới nhất, theo Marca, trước khi nhà cầm quân người Italy chốt danh sách Real Madrid đấu Espanyol, Bale đã báo cáo anh bị đau lưng, không thể góp mặt.

Điều đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiền vệ Xứ Wales viện cớ đau lưng không ra sân thi đấu được.

Anh được cho thường xuyên lặp lại điều này, liên tục than gặp vấn đề ở lưng trước các trận quan trọng của Real Madrid, bao gồm cả Siêu kinh điển đội nhà thua 0-4 Barca hồi tháng trước.

Real Madrid rất tức giận với thái độ và cách hành xử không thể chấp nhận được của Bale, đang xem xét đưa ra hình phạt với cầu thủ này.

Có thông tin, Bale cảm thấy bị Ancelotti ‘ngược đãi’ nên bất mãn nghĩ cách chống đối.

Bale sẽ rời Bernabeu vào hè này sau khi hết hạn hợp đồng. Anh thậm chí có thể giải nghệ nếu không giúp được Xứ Wales giành vé dự World Cup diễn ra vào cuối năm nay.

L.H

Đối thủ của ĐT Việt Nam liên tiếp nhận tin dữ trước Asian Cup

Thầy Park gạt quân bầu Đức, chờ Trọng Hoàng đến giờ chót

Tuyển Việt Nam hoà CHDCND Triều Tiên: Lo cho Asian Cup 2019

Hợp lý...

Về cơ bản, những cái tên được HLV Park Hang Seo gạch khỏi danh sách tham dự Asian Cup 2019 là không có gì quá bất ngờ, khi ngoài Lục Xuân Hưng chấn thương nặng thì cả Phan Thanh Hậu, Ngô Tùng Quốc hay Hoàng Đức thất thế hơn so với những người đá cùng vị trí tại tuyển Việt Nam vào lúc này.

Điển hình như Phan Thanh Hậu, dù cầu thủ của HAGL có kỹ năng chơi bóng tốt nhưng ở vị trí mà tiền vệ từng lọt vào danh sách 100 cầu thủ trẻ triển vọng nhất Thế giới cách đây ít năm, khó có thể bì được với các đàn anh Xuân Trường, Huy Hùng, Quang Hải... 

Những con người mà HLV Park Hang Seo đưa đi Asian Cup là khá hợp lý về chuyên môn từ danh sách được chọn

Hoặc đa năng như Hoàng Đức cũng hơi khó tìm vị trí trên sân nếu như trong một cuộc cạnh tranh sòng phẳng về chuyên môn so với những người khác vốn đã rất quen với việc chơi đa năng dưới thời HLV Park Hang Seo...

Và bản thân chiến lược gia người Hàn Quốc cũng đã lý giải việc này là những cầu thủ đi Asian Cup từng được gọi lên đội tuyển dưới thời ông, để ít nhiều cũng phù hợp với cách vận hành chiến thuật mà HLV Park Hang Seo đề ra.

nhưng...

Sau trận giao hữu với CHDCND Triều Tiên để kiểm tra năng lực của các tân binh, hoặc các vị trí đang khuyết... HLV Park Hang Seo về cơ bản là khá hài lòng với những gì đã thể hiện của Ngân Văn Đại, Minh Vương, Thanh Chung...

Tuy nhiên, nói như thế không có nghĩa đã yên tâm với tuyển Việt Nam bởi mức độ thể hiện ở đây chỉ tạm gọi đạt yêu cầu, còn để có thể tin tưởng chắc chắn là chưa thể, đặc biệt với vị trí của Thanh Chung lẫn Ngân Văn Đại khi vẫn có những sai số nhất định về chuyên môn.

nhưng để an lòng với những phương án dự phòng ở tuyển Việt Nam thì HLV Park Hang Seo vẫn chưa...

Rõ ràng đòi hỏi cả hai thể hiện tốt hơn vào lúc này là khó, như vị trí Ngân Văn Đại được HLV Park Hang Seo thử nghiệm – hậu vệ phải thay cho Trọng Hoàng chẳng hạn.

Vốn thuần là một tiền đạo, nên việc Ngân Văn Đại phối hợp và tổ chức tấn công cùng Minh Vương là ổn, nhưng khi quay về phòng thủ thì lại chưa, thậm chí khá bất ổn.

Pha bóng ở phút thứ 25 ở trận gặp CHDCND Triều Tiên mới đây là một ví dụ khi Văn Hậu phải từ cánh trái lao sang để ngăn cản tiền đạo đội khách có cơ hội đối mặt với thủ thành Tuấn Mạnh.

Ở tình huống nguy hiểm gần như đầu tiên của đội bóng từng dự World Cup này trong trận giao hữu vừa qua cũng có lỗi của hệ thống phòng ngự khi dâng cao với khoảng trống lớn phía sau và các trung vệ như Thanh Chung, Bùi Tiến Dũng chưa kịp quay trở về vị trí.

Cũng vì khả năng làm quen với nhau khá ngắn, nên những phương án hai ở tuyển Việt Nam lúc này vẫn còn chệch choạc trong việc gắn kết với những người cũ để hàng thủ luôn phạm lỗi khá nhiều trước vòng 16m50. Và hậu quả đã thấy với bàn thua ở phút 81 từ chấm đá phạt trực tiếp.

Khó đòi hỏi phải chơi tốt trong bối cảnh mà phần đông những con người tốt nhất của tuyển Việt Nam chưa vào sân, và trận đấu cũng chỉ đơn thuần thử nghiệm là chủ yếu. Nhưng nếu với những phương án 2 như thế này thực sự lo cho tuyển Việt Nam.

Tất nhiên, với khả năng xoay sở rất giỏi đành phải đợi ông Park trổ tài, cũng như đợi những phương án 1 trở lại, hi vọng tuyển Việt Nam sẽ ổn hơn ở Asian Cup tới đây. Mong là như thế!

Mai Anh

Lịch thi đấu VCK Asian Cup 2019

VietNamNet cập nhật lịch thi đấu bóng đá vòng chung kết Asian Cup 2019 diễn ra tại UAE từ 5/1 đến 1/2/2019.

Trước đối thủ Nhật Bản được đánh giá cao hơn, ĐT Việt Nam đã nhập cuộc đầy tự tin với thế trận biết mình biết người.

Thậm chí, trong khoảng 10 phút đầu đoàn quân của HLV Park Hang Seo còn chơi lấn lướt trước những chiến binh Samurai xanh.

Sau đó, ĐT Nhật Bản dần chiếm lĩnh thế trận và bắt đầu có những pha uy hiếp khung thành Việt Nam.

Thủ thành Văn Lâm có nhiều pha cứu thua xuất sắc. Ảnh: AFC

Điểm nhấn đầu tiên của trận tứ kết diễn ra ở phút 24. Từ quả phạt góc của Nhật Bản, Maya Yoshida đánh đầu tung lưới Văn Lâm. Tuy nhiên, trọng tài người UAE Mohammed Abdulla Hassan Mohamed sau khi tham khảo công nghệ VAR đã không công nhận bàn thắng của đội trưởng Nhật Bản do lỗi để bóng chạm tay.

Phút 29, Takehiro Tomiyasu bật cao đánh đầu cận thành nhưng thủ thành Văn Lâm đã bay người cản phá xuất thần.

Tuyển Việt Nam (áo đỏ) không thể gây bất ngờ trước Nhật Bản. Ảnh: AFC

Được chơi cao nhất trên hàng công của ĐT Việt Nam, Công Phượng liên tục khuấy đảo hàng phòng ngự Nhật Bản. Thậm chí, nếu Công Phượng rồi sau đó là Văn Đức và Quang Hải thành công trong pha dứt điểm ở phút 38 thì ĐT Việt Nam đã có bàn thắng vượt lên dẫn trước.

Hiệp hai trôi qua được gần 10 phút thì công nghệ VAR một lần nữa được dùng đến. Ritsu Doan bị ngã trong vòng cấm Việt Nam sau khi va chạm với Bùi Tiến Dũng. Sau khi xem lại băng ghi hình, trọng tài Mohammed Abdulla Hassan Mohamed quyết định thổi phạt 11m cho Nhật Bản. Đối mặt với Ritsu Doan trên chấm penalty, thủ môn Đặng Văn Lâm đã đổ người đúng hướng tiếc rằng không thể cản phá.

Đoàn quân áo đỏ có trận đấu quả cảm trước Nhật Bản.

Không hề nao núng sau bàn thua, "những chiến binh Sao vàng" càng thi đấu càng quyết tâm, thậm chí chơi ngang ngửa với Nhật Bản. Một số cơ hội đã được tạo ra nhưng ĐT Việt Nam không thể hóa giải hàng thủ Nhật Bản.

Dù không thể gây bất ngờ trước Nhật Bản quá mạnh, nhưng thầy trò HLV Park Hang Seo có quyền tự hào và ngẩng cao đầu về nước với màn trình diễn trước đội bóng xứ sở Mặt trời mọc và cả những gì thể hiện trên đất UAE.

Ghi bàn: Ritsu Doan (57', pen)

Đội hình ra sân:

Việt Nam: Văn Lâm; Duy Mạnh, Ngọc Hải, Tiến Dũng; Trọng Hoàng (Hồng Duy 63'), Hùng Dũng, Huy Hùng (Văn Toàn 54'), Văn Hậu; Quang Hải, Văn Đức (Xuân Trường 75'), Công Phượng
Nhật Bản: Gonda; Sakai, Tomiyasu, Yoshida, Nagatomo; Doan, Shibasaki, Endo, Haraguchi (Inui 79'); Minamino (Shiotani 89'), Kitagawa (Osako 72').

Thiên Bình - Song Ngư

*Dưới đây là những diễn biến cập nhật: