Đầu tiên, hãy nói qua về phần cứng của nó. Camera Bphone 2017 tích hợp cảm biến ảnh 16MP từ Sony, flash LED 2 tông màu, ống kính khẩu độ f/2.0, hỗ trợ lấy nét theo pha và chống rung quang học. Đây là những đặc điểm gần như là cần có trên các thiết bị cao cấp/cận cao cấp hiện nay và nó cũng được nâng cấp rất nhiều so với thế hệ trước.

Về mặt phần mềm, BKAV có rất nhiều từ ngữ hoa mĩ để mô tả camera của Bphone 2017. Nào là "AI camera phone" hay "chất từng điểm ảnh". Qua những giải thích, chúng ta đã phần nào hiểu rằng tính năng chụp ảnh thông minh có thể nhận diện và tính toán sao cho những khung hình ít bị mờ nhòe do chuyển động nhất có thể.

Bên cạnh đó, Bphone 2017 cũng tích hợp kha khá tính năng và chế độ chụp, quay video khác nhau. Tuy nhiên, hãng lại một lần nữa bỏ qua chế độ chụp chỉnh tay mà đã khiến trải nghiệm giảm xuống đáng kể. Ngoài ra, giao diện chụp hình cũng không được đánh giá cao lắm vì nhiều tùy chọn sắp xếp rối mắt và chưa thực sự tối ưu.

Với phần cứng như trên và phần mềm được tinh chỉnh sâu bởi BKAV, liệu camera Bphone 2017 có làm người dùng cảm thấy hài lòng được không? Hãy cùng tìm hiểu nào.

Chất lượng ảnh của camera Bphone 2017 ở điều kiện đủ sáng nhìn chung khá tốt. Máy thể hiện chi tiết đầy đủ, màu sắc mang hướng chân thực, không rực quá hay nhạt quá nhưng đôi khi bị xỉn. Dải tương phản động của ảnh trông không ấn tượng lắm, các vùng sáng thường bị cháy và vùng tối nhiễu hạt nhiều.

Bphone 2017 hỗ trợ 2 chế độ HDR khác nhau, một là HDR trực tiếp từ cảm biến, và hai là ghép 2/3 ảnh chụp liên tiếp vào nhau. Cách đầu tiên cho tốc độ chụp nhanh hơn, ảnh tự nhiên hơn một chút nhưng hiệu quả xử lý không cao. Cách thứ 2 thì thể hiện chi tiết tốt ở cả vùng sáng và tối nhưng lại làm biến đổi màu sắc nhiều.

Có một điểm trừ mà tôi thực sự thấy khó chịu là vấn đề đơ camera khi chuyển đổi chế độ. Khi đang bật HDR, trình chụp ảnh thường sẽ bị đơ, lag, không cho chụp và thay đổi EV của ảnh. Để xử lý tạm thời thì chúng ta cần chuyển lại chế độ Auto. Hy vọng rằng BKAV sẽ sớm đọc những dòng này và nhanh chóng đưa ra bản vá lỗi mới.

Một vấn đề nữa, nhỏ thôi những cũng rất đáng nói chính là khả năng lấy nét của Bphone 2017. Không rõ là vấn đề phần cứng hay phần mềm nhưng máy lấy nét rất chậm và dễ sai nếu ánh sáng hơi phức tạp một chút. Đôi khi, một mức ảnh lẽ ra chỉ cần 1 giây để chụp xong thì với Bphone 2017, tôi phải kiểm tra đi kiểm tra lại xem nó đã lấy nét chuẩn chưa rồi mới tiếp tục chụp ảnh khác.

Sự khó khăn trong việc lấy nét còn thể hiện rõ hơn với những tấm hình macro và thiếu sáng.Thường thì tôi phải chụp rất nhiều tấm ảnh liên tiếp thì mới có được một tấm lấy nét đúng, không bị mờ nhòe.

Với ánh sáng nhân tạo trong nhà, Bphone 2017 (và rất nhiều mẫu điện thoại tầm trung khác) gần như không thể tạo được một bức ảnh đủ đẹp. Máy thể hiện cân bằng trắng sai lệch nhiều, chi tiết giảm mạnh, màu sắc trông nhợt nhạt, thiếu sức sống và nhiễu hạt cũng rất đáng kể ở viền.

Ở điều kiện thiếu sáng hẳn, Bphone 2017 luôn có xu hướng đẩy sáng quá nhiều. Những ánh đèn luôn bị cháy sáng, tương phản kém và nhiễu hạt rất nhiều.

Những tấm hình dưới đây phần lớn đều đã được giảm EV để không bị cháy, và nhờ đó thì chi tiết và độ nhiễu cũng được cải thiện. Thực ra thì với cá nhận tôi, độ chi tiết trong ảnh thiếu sáng của Bphone 2017 trông có vẻ còn nhỉnh hơn một số mẫu máy cùng tầm giá khác hiện nay. Máy cũng không xử lý quá nhiều đến mức mà làm cho ảnh bệt hẳn, trông như tranh sơn dầu như vài thiết bị Samsung.

Tuy nhiên, lại một vấn đề khác của cụm camera AI này xuất hiện. Không rõ có phải vì BKAV "cậy" máy có chống rung quang học nên luôn đặt tốc chụp ở mức 1/30 - 1/20s hay không, nhưng điều này khiến cho ảnh thường xuyên bị rung mờ dù đã giữ tay rất chắc. Ở bức ảnh chụp bông hoa dưới, tôi phải chụp đi chụp lại khoảng 10 tấm, mỗi lần chụp xong lại phải chỉnh EV thấp xuống thì mới có một tấm trong đó là trông có vẻ không bị rung nhòe.

Chất lượng video từ Bphone 2017 cũng chỉ ở mức vừa phải. Các chi tiết không sắc nét hoàn toàn và hơi kém tự nhiên, màu sắc được đẩy mạnh hơn hẳn ảnh chụp, còn ở điều kiện thiếu sáng thì khá nhiều nhiễu hạt và dễ ám tím ở vùng tối. Khả năng chống rung cũng chưa thực sự ấn tượng ở cả phần cứng và phần mềm. Máy có thể quay video 4K để tăng độ chi tiết nhưng các đặc điểm còn lại thì không được cải thiện.

Nhìn chung, Bphone 2017 đã mang lại trải nghiệm chụp hình tốt hơn hẳn đời máy trước. Nhưng, để mà thực sự đưa lên bàn cân so sánh với những mẫu máy hiện nay thì BKAV vẫn cần nỗ lực nhiều hơn nữa, nhất là về mặt phần mềm.

Điểm cộng:

- Chi tiết ảnh tốt, ít khi bị bệt hay xử lý bằng phần mềm quá nhiều đến mức giả tạo

- Hỗ trợ nhiều chế độ chụp cơ bản

Điểm trừ:

- Lấy nét chậm, kém chính xác ở mọi điều kiện ánh sáng

- Phần mềm còn lỗi vặt

- Tốc độ chụp bị đẩy xuống quá thấp mà không thể can thiệp

- Không có chế độ chỉnh tay, chụp RAW

Theo GenK

Một trong những đặc điểm được BKAV nhấn mạnh nhất trên Bphone 2017 chính là camera. Hệ thống này được quảng cáo là "camera tích hợp trí tuệ nhân tạo" đầu tiên trên thế giới. Những trải nghiệm ban đầu về nó thì không mấy tốt đẹp vì còn rất nhiều lỗi. Chính vì vậy, đến bây giờ, sau vài bản cập nhật phần mềm thì chúng tôi mới đưa đến các bạn bài đánh giá chi tiết về chiếc máy ảnh "chất" này.

Đầu tiên, hãy nói qua về phần cứng của nó. Camera Bphone 2017 tích hợp cảm biến ảnh 16MP từ Sony, flash LED 2 tông màu, ống kính khẩu độ f/2.0, hỗ trợ lấy nét theo pha và chống rung quang học. Đây là những đặc điểm gần như là cần có trên các thiết bị cao cấp/cận cao cấp hiện nay và nó cũng được nâng cấp rất nhiều so với thế hệ trước.

Về mặt phần mềm, BKAV có rất nhiều từ ngữ hoa mĩ để mô tả camera của Bphone 2017. Nào là "AI camera phone" hay "chất từng điểm ảnh". Qua những giải thích, chúng ta đã phần nào hiểu rằng tính năng chụp ảnh thông minh có thể nhận diện và tính toán sao cho những khung hình ít bị mờ nhòe do chuyển động nhất có thể.

Bên cạnh đó, Bphone 2017 cũng tích hợp kha khá tính năng và chế độ chụp, quay video khác nhau. Tuy nhiên, hãng lại một lần nữa bỏ qua chế độ chụp chỉnh tay mà đã khiến trải nghiệm giảm xuống đáng kể. Ngoài ra, giao diện chụp hình cũng không được đánh giá cao lắm vì nhiều tùy chọn sắp xếp rối mắt và chưa thực sự tối ưu.

Với phần cứng như trên và phần mềm được tinh chỉnh sâu bởi BKAV, liệu camera Bphone 2017 có làm người dùng cảm thấy hài lòng được không? Hãy cùng tìm hiểu nào.

Chất lượng ảnh của camera Bphone 2017 ở điều kiện đủ sáng nhìn chung khá tốt. Máy thể hiện chi tiết đầy đủ, màu sắc mang hướng chân thực, không rực quá hay nhạt quá nhưng đôi khi bị xỉn. Dải tương phản động của ảnh trông không ấn tượng lắm, các vùng sáng thường bị cháy và vùng tối nhiễu hạt nhiều.

Bphone 2017 hỗ trợ 2 chế độ HDR khác nhau, một là HDR trực tiếp từ cảm biến, và hai là ghép 2/3 ảnh chụp liên tiếp vào nhau. Cách đầu tiên cho tốc độ chụp nhanh hơn, ảnh tự nhiên hơn một chút nhưng hiệu quả xử lý không cao. Cách thứ 2 thì thể hiện chi tiết tốt ở cả vùng sáng và tối nhưng lại làm biến đổi màu sắc nhiều.

Có một điểm trừ mà tôi thực sự thấy khó chịu là vấn đề đơ camera khi chuyển đổi chế độ. Khi đang bật HDR, trình chụp ảnh thường sẽ bị đơ, lag, không cho chụp và thay đổi EV của ảnh. Để xử lý tạm thời thì chúng ta cần chuyển lại chế độ Auto. Hy vọng rằng BKAV sẽ sớm đọc những dòng này và nhanh chóng đưa ra bản vá lỗi mới.

Một vấn đề nữa, nhỏ thôi những cũng rất đáng nói chính là khả năng lấy nét của Bphone 2017. Không rõ là vấn đề phần cứng hay phần mềm nhưng máy lấy nét rất chậm và dễ sai nếu ánh sáng hơi phức tạp một chút. Đôi khi, một mức ảnh lẽ ra chỉ cần 1 giây để chụp xong thì với Bphone 2017, tôi phải kiểm tra đi kiểm tra lại xem nó đã lấy nét chuẩn chưa rồi mới tiếp tục chụp ảnh khác.

Sự khó khăn trong việc lấy nét còn thể hiện rõ hơn với những tấm hình macro và thiếu sáng.Thường thì tôi phải chụp rất nhiều tấm ảnh liên tiếp thì mới có được một tấm lấy nét đúng, không bị mờ nhòe.

Với ánh sáng nhân tạo trong nhà, Bphone 2017 (và rất nhiều mẫu điện thoại tầm trung khác) gần như không thể tạo được một bức ảnh đủ đẹp. Máy thể hiện cân bằng trắng sai lệch nhiều, chi tiết giảm mạnh, màu sắc trông nhợt nhạt, thiếu sức sống và nhiễu hạt cũng rất đáng kể ở viền.

Ở điều kiện thiếu sáng hẳn, Bphone 2017 luôn có xu hướng đẩy sáng quá nhiều. Những ánh đèn luôn bị cháy sáng, tương phản kém và nhiễu hạt rất nhiều.

Những tấm hình dưới đây phần lớn đều đã được giảm EV để không bị cháy, và nhờ đó thì chi tiết và độ nhiễu cũng được cải thiện. Thực ra thì với cá nhận tôi, độ chi tiết trong ảnh thiếu sáng của Bphone 2017 trông có vẻ còn nhỉnh hơn một số mẫu máy cùng tầm giá khác hiện nay. Máy cũng không xử lý quá nhiều đến mức mà làm cho ảnh bệt hẳn, trông như tranh sơn dầu như vài thiết bị Samsung.

Tuy nhiên, lại một vấn đề khác của cụm camera AI này xuất hiện. Không rõ có phải vì BKAV "cậy" máy có chống rung quang học nên luôn đặt tốc chụp ở mức 1/30 - 1/20s hay không, nhưng điều này khiến cho ảnh thường xuyên bị rung mờ dù đã giữ tay rất chắc. Ở bức ảnh chụp bông hoa dưới, tôi phải chụp đi chụp lại khoảng 10 tấm, mỗi lần chụp xong lại phải chỉnh EV thấp xuống thì mới có một tấm trong đó là trông có vẻ không bị rung nhòe.

Chất lượng video từ Bphone 2017 cũng chỉ ở mức vừa phải. Các chi tiết không sắc nét hoàn toàn và hơi kém tự nhiên, màu sắc được đẩy mạnh hơn hẳn ảnh chụp, còn ở điều kiện thiếu sáng thì khá nhiều nhiễu hạt và dễ ám tím ở vùng tối. Khả năng chống rung cũng chưa thực sự ấn tượng ở cả phần cứng và phần mềm. Máy có thể quay video 4K để tăng độ chi tiết nhưng các đặc điểm còn lại thì không được cải thiện.

Nhìn chung, Bphone 2017 đã mang lại trải nghiệm chụp hình tốt hơn hẳn đời máy trước. Nhưng, để mà thực sự đưa lên bàn cân so sánh với những mẫu máy hiện nay thì BKAV vẫn cần nỗ lực nhiều hơn nữa, nhất là về mặt phần mềm.

Điểm cộng:

- Chi tiết ảnh tốt, ít khi bị bệt hay xử lý bằng phần mềm quá nhiều đến mức giả tạo

- Hỗ trợ nhiều chế độ chụp cơ bản

Điểm trừ:

- Lấy nét chậm, kém chính xác ở mọi điều kiện ánh sáng

- Phần mềm còn lỗi vặt

- Tốc độ chụp bị đẩy xuống quá thấp mà không thể can thiệp

- Không có chế độ chỉnh tay, chụp RAW

Theo GenK

Nhưng tôi phải nói thẳng với bạn: đó là loại so sánh mang tính chất "lừa phỉnh". Các con số được đặt ra khiến bạn lầm tưởng rằng bạn đang biết rất rõ smartphone nào mạnh hơn smartphone nào. Thực tế thì không đơn giản như vậy.

Trên tất cả, cái sai lớn nhất khi đem so sánh cấu hình của iPhone và các mẫu điện thoại Android nằm ở chỗ các phép so sánh này bỏ qua vai trò của hệ điều hành. Bất kỳ một ai từng đọc qua các cuốn sách dạng "máy vi tính căn bản" có lẽ đều biết rằng hệ điều hành (và các driver) là tầng phần mềm duy nhất được truy cập trực tiếp vào phần cứng. Tất cả các tầng ứng dụng/dịch vụ đều phải đi qua hệ điều hành: không có chuyện ứng dụng Word của bạn gọi thẳng đến bàn phím hay máy in.

Trên di động, với các loại ứng dụng khác, nguyên tắc này giữ nguyên. Nói cách khác, khi bạn bỏ qua vai trò của hệ điều hành khi so sánh hiệu năng, bạn đã bỏ qua phần cốt lõi nhất đối với trải nghiệm ứng dụng của người dùng.

Trong cuộc chiến cốt lõi này, Android buộc phải thua cuộc. Bởi Android là hệ điều hành dành cho đủ loại phần cứng. Nhiều loại phần cứng có nghĩa rằng Android phải mang nhiều lớp trừu tượng (abstract) hơn iOS; mỗi phần cứng của Android cũng không thể có mức độ tối ưu như iPhone và iPad.

Nội tại cách hoạt động của các linh kiện cũng không đơn giản.

Hãy nói về RAM trước tiên. Càng nhiều RAM thì càng lưu được nhiều vào bộ nhớ đệm, điều đó là chính xác. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng thông số RAM là thứ duy nhất quyết định đến tốc độ tải app từ bộ nhớ lên màn hình chính. Load app từ ổ cứng/bộ nhớ trong lên RAM, từ RAM vào các bộ nhớ đệm và vào register của CPU thực chất là các quá trình cực kỳ phức tạp do các kỹ sư cấp cao thiết kế. Tôi dám chắc với bạn rằng phần lớn các nhà phát triển iOS hay Android đều không đủ hiểu biết về quá trình này (dù thực tế là họ không nên biết).

Chưa kể, chẳng nhà sản xuất nào hé lộ tốc độ chip flash trên sản phẩm của họ cả. Bạn hiểu RAM là bộ nhớ "đệm" chứ?

Chuyện những con chip cũng vậy. Nếu cùng là CPU Intel, cùng chạy Windows thì trong phần lớn các trường hợp, nhân càng nhiều, xung càng cao sẽ đem lại hiệu năng mạnh mẽ hơn nữa. Song, CPU không phải là một bộ phận đơn giản – nếu đơn giản thì ngành chip đã không bị gọi là ngành công nghiệp khắc nghiệt nhất thế giới. Có lẽ 90% người dùng chưa từng nghe tới khái niệm "register", cũng hiểu cơ chế hoạt động của cache, chẳng phân tích được sự khác biệt giữa 32bit và 64-bit, cũng chẳng lý giải được vai trò của kích cỡ die đối với hiệu năng chip.

Nhưng các nhà sản xuất, các công ty marketing thì gói gọn toàn mọi thứ vào những con số đứng trước GHz và GB.

Những người có hiểu biết về kỹ thuật phần mềm đều sẽ hiểu rằng họ không cần quan tâm đến những cơ chế phức tạp của phần cứng. Đối với những gì mà Apple hay Google + Samsung/HTC/Xiaomi... mang lại cho họ, họ chỉ có cách duy nhất là... chấp nhận sự thật và đảm bảo cho phần việc của họ được tốt nhất. Họ chỉ có thể biết và chấp nhận rằng hiệu năng nhân đơn của iPhone cao hơn Galaxy, rằng Galaxy có nhiều nhân hơn iPhone. Tất cả những gì họ có thể làm là tối ưu tốt nhất, kiểm thử kỹ lưỡng nhất cho các ứng dụng mà họ viết trên cái nền được Apple và Google cung cấp.

Apple hiểu rất rõ điều này, bởi vậy họ chọn hướng đi có lợi nhất cho các nhà phát triển. Cái lợi đầu tiên nằm ở số lượng tùy chọn phần cứng giới hạn để đảm bảo tối ưu hệ điều hành và giảm test matrix (quy định khối lượng kiểm thử) cho ứng dụng. Lợi ích thứ hai nằm ở nhân đơn: với ứng dụng dành cho người dùng cuối, hiệu năng nhân đơn quan trọng hơn hiệu năng đa nhân. Người lập trình các ứng dụng dành cho người dùng cuối không nên bận tâm về chuyện phân luồng hay đặt ưu tiên luồng – chúng rối rắm và rất dễ gây ra lỗi.

Còn nếu bạn có bận tâm về chuyện phân luồng: Objective-C quản lý luồng tốt hơn hẳn Java trên Android.

Đến năm nay thì Apple đột ngột tăng số nhân cho CPU và cũng tự thâu tóm phần thiết kế GPU về riêng mình. Apple có lý do rất thực tế để làm như vậy: iOS 11 đi kèm với nền tảng Core ML phục vụ trực tiếp cho ứng dụng trên thiết bị và ARKit cho phép tạo ra nền tảng thực tại hỗ trợ phổ biến, tiện dụng nhất thế giới. Đây là các lĩnh vực điện toán cá nhân đầu tiên thực sự đòi hỏi xử lý nhiều nhân: với các loại AI truyền thống, người làm phần mềm hiểu bộ não nên đặt ở đám mây chứ không nên "nhét" vào điện thoại làm gì cả.

Không dừng lại ở đó, Apple còn tiến một bước rất xa trong xử lý chip: cho phép kích hoạt một số lượng nhân bất kỳ thay vì đi theo big.LITTLE của ARM, vốn chỉ kích hoạt chỉ 1 trong 2 bộ nhân (thực tế, các nhà sản xuất Android lại thường... ăn gian với big.LITTLE khi phát hiện có benchmark).

Khi Apple làm vậy, Android đã chẳng còn chút lợi thế nào cả. Benchmark Geekbench rò rỉ cho thấy hiệu năng nhân đơn của A11 Bionic cao... gấp đôi Snapdragon 835 trên Galaxy S8. Hiệu năng đa nhân của A11 Bionic cũng đã vượt mặt Snapdragon 835 tới 2000 điểm. Sự áp đảo này hiển nhiên do cả phần cứng và phần mềm tạo ra, nhưng các nhà phát triển đơn giản sẽ hiểu rằng ứng dụng Android không thể bì với ứng dụng iOS về hiệu năng được.

Và lên đến tầng trải nghiệm cuối cùng và quan trọng nhất – trải nghiệm người dùng, ứng dụng iOS luôn vượt mặt ứng dụng Android về tốc độ tải. Đây là loại "sức mạnh" duy nhất mà bạn và tôi có thể cảm nhận được. Việc tranh cãi về chip, về RAM trong khi chúng ta không thực sự hiểu rõ ràng về chúng; việc đưa ra những lời biện hộ là hoàn toàn vô nghĩa.

Người làm kỹ thuật hiểu rằng mình sẽ chỉ lo việc của mình chứ không lo đến module, hàm... đã đóng gói của người khác. Người dùng công nghệ bởi vậy cũng không nên so sánh bất cứ thứ gì khác ngoại trừ chính tốc độ/chất lượng trải nghiệm mà họ nhận được.

Bởi so sánh cấu hình để gán với tốc độ trải nghiệm thật giữa iOS và Android là một phép so sánh sai lầm. Chúng góp phần tạo ra một bộ mặt không trung thực và xấu xí cho ngành hi-tech: thay vì tập trung vào những yếu tố có thể thực sự cải thiện chất lượng người dùng (ví dụ như cải thiện code, nghiên cứu thêm phần cứng/phần mềm...) thì nhà sản xuất lại tìm cách để tăng vài trăm MHz hay nhồi nhét thêm vài nhân vào CPU để "tỏ ra" vượt trội trước mắt người dùng.

Sự chênh lệnh về giá của 2 dòng chip tầm trung và tầm thấp, giữa thanh RAM 2GB và 4GB chắc chắn là không đến 30 USD. Đầu tư vào tối ưu sản phẩm thì khác: vài triệu đến vài tỷ USD, chưa kể các vấn đề quản lý, vấn đề con người... Hãy ngưng bị "lóa mắt" bởi các bảng cấu hình. Hãy dẹp ngay chúng đi và đi đến cửa hàng để tự tay thử nghiệm chiếc điện thoại trong mơ của bạn.

Theo GenK

Sự kiện iPhone X và iPhone 8 không nằm ngoài một nguyên tắc của giới công nghệ: cứ có smartphone đầu bảng mới là phải có so sánh cấu hình với các đối thủ cạnh tranh. Năm nay, với cú nhảy vọt của 3 mẫu iPhone mới lên chip 6 nhân, bảng so sánh cấu hình giữa iPhone X, iPhone 8 với Galaxy Note8, LG V30 hay các mẫu đầu bảng Android khác lại càng trở nên hấp dẫn.

Nhưng tôi phải nói thẳng với bạn: đó là loại so sánh mang tính chất "lừa phỉnh". Các con số được đặt ra khiến bạn lầm tưởng rằng bạn đang biết rất rõ smartphone nào mạnh hơn smartphone nào. Thực tế thì không đơn giản như vậy.

Trên tất cả, cái sai lớn nhất khi đem so sánh cấu hình của iPhone và các mẫu điện thoại Android nằm ở chỗ các phép so sánh này bỏ qua vai trò của hệ điều hành. Bất kỳ một ai từng đọc qua các cuốn sách dạng "máy vi tính căn bản" có lẽ đều biết rằng hệ điều hành (và các driver) là tầng phần mềm duy nhất được truy cập trực tiếp vào phần cứng. Tất cả các tầng ứng dụng/dịch vụ đều phải đi qua hệ điều hành: không có chuyện ứng dụng Word của bạn gọi thẳng đến bàn phím hay máy in.

Trên di động, với các loại ứng dụng khác, nguyên tắc này giữ nguyên. Nói cách khác, khi bạn bỏ qua vai trò của hệ điều hành khi so sánh hiệu năng, bạn đã bỏ qua phần cốt lõi nhất đối với trải nghiệm ứng dụng của người dùng.

Trong cuộc chiến cốt lõi này, Android buộc phải thua cuộc. Bởi Android là hệ điều hành dành cho đủ loại phần cứng. Nhiều loại phần cứng có nghĩa rằng Android phải mang nhiều lớp trừu tượng (abstract) hơn iOS; mỗi phần cứng của Android cũng không thể có mức độ tối ưu như iPhone và iPad.

Nội tại cách hoạt động của các linh kiện cũng không đơn giản.

Hãy nói về RAM trước tiên. Càng nhiều RAM thì càng lưu được nhiều vào bộ nhớ đệm, điều đó là chính xác. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng thông số RAM là thứ duy nhất quyết định đến tốc độ tải app từ bộ nhớ lên màn hình chính. Load app từ ổ cứng/bộ nhớ trong lên RAM, từ RAM vào các bộ nhớ đệm và vào register của CPU thực chất là các quá trình cực kỳ phức tạp do các kỹ sư cấp cao thiết kế. Tôi dám chắc với bạn rằng phần lớn các nhà phát triển iOS hay Android đều không đủ hiểu biết về quá trình này (dù thực tế là họ không nên biết).

Chưa kể, chẳng nhà sản xuất nào hé lộ tốc độ chip flash trên sản phẩm của họ cả. Bạn hiểu RAM là bộ nhớ "đệm" chứ?

Chuyện những con chip cũng vậy. Nếu cùng là CPU Intel, cùng chạy Windows thì trong phần lớn các trường hợp, nhân càng nhiều, xung càng cao sẽ đem lại hiệu năng mạnh mẽ hơn nữa. Song, CPU không phải là một bộ phận đơn giản – nếu đơn giản thì ngành chip đã không bị gọi là ngành công nghiệp khắc nghiệt nhất thế giới. Có lẽ 90% người dùng chưa từng nghe tới khái niệm "register", cũng hiểu cơ chế hoạt động của cache, chẳng phân tích được sự khác biệt giữa 32bit và 64-bit, cũng chẳng lý giải được vai trò của kích cỡ die đối với hiệu năng chip.

Nhưng các nhà sản xuất, các công ty marketing thì gói gọn toàn mọi thứ vào những con số đứng trước GHz và GB.

Những người có hiểu biết về kỹ thuật phần mềm đều sẽ hiểu rằng họ không cần quan tâm đến những cơ chế phức tạp của phần cứng. Đối với những gì mà Apple hay Google + Samsung/HTC/Xiaomi... mang lại cho họ, họ chỉ có cách duy nhất là... chấp nhận sự thật và đảm bảo cho phần việc của họ được tốt nhất. Họ chỉ có thể biết và chấp nhận rằng hiệu năng nhân đơn của iPhone cao hơn Galaxy, rằng Galaxy có nhiều nhân hơn iPhone. Tất cả những gì họ có thể làm là tối ưu tốt nhất, kiểm thử kỹ lưỡng nhất cho các ứng dụng mà họ viết trên cái nền được Apple và Google cung cấp.

Apple hiểu rất rõ điều này, bởi vậy họ chọn hướng đi có lợi nhất cho các nhà phát triển. Cái lợi đầu tiên nằm ở số lượng tùy chọn phần cứng giới hạn để đảm bảo tối ưu hệ điều hành và giảm test matrix (quy định khối lượng kiểm thử) cho ứng dụng. Lợi ích thứ hai nằm ở nhân đơn: với ứng dụng dành cho người dùng cuối, hiệu năng nhân đơn quan trọng hơn hiệu năng đa nhân. Người lập trình các ứng dụng dành cho người dùng cuối không nên bận tâm về chuyện phân luồng hay đặt ưu tiên luồng – chúng rối rắm và rất dễ gây ra lỗi.

Còn nếu bạn có bận tâm về chuyện phân luồng: Objective-C quản lý luồng tốt hơn hẳn Java trên Android.

Đến năm nay thì Apple đột ngột tăng số nhân cho CPU và cũng tự thâu tóm phần thiết kế GPU về riêng mình. Apple có lý do rất thực tế để làm như vậy: iOS 11 đi kèm với nền tảng Core ML phục vụ trực tiếp cho ứng dụng trên thiết bị và ARKit cho phép tạo ra nền tảng thực tại hỗ trợ phổ biến, tiện dụng nhất thế giới. Đây là các lĩnh vực điện toán cá nhân đầu tiên thực sự đòi hỏi xử lý nhiều nhân: với các loại AI truyền thống, người làm phần mềm hiểu bộ não nên đặt ở đám mây chứ không nên "nhét" vào điện thoại làm gì cả.

Không dừng lại ở đó, Apple còn tiến một bước rất xa trong xử lý chip: cho phép kích hoạt một số lượng nhân bất kỳ thay vì đi theo big.LITTLE của ARM, vốn chỉ kích hoạt chỉ 1 trong 2 bộ nhân (thực tế, các nhà sản xuất Android lại thường... ăn gian với big.LITTLE khi phát hiện có benchmark).

Khi Apple làm vậy, Android đã chẳng còn chút lợi thế nào cả. Benchmark Geekbench rò rỉ cho thấy hiệu năng nhân đơn của A11 Bionic cao... gấp đôi Snapdragon 835 trên Galaxy S8. Hiệu năng đa nhân của A11 Bionic cũng đã vượt mặt Snapdragon 835 tới 2000 điểm. Sự áp đảo này hiển nhiên do cả phần cứng và phần mềm tạo ra, nhưng các nhà phát triển đơn giản sẽ hiểu rằng ứng dụng Android không thể bì với ứng dụng iOS về hiệu năng được.

Và lên đến tầng trải nghiệm cuối cùng và quan trọng nhất – trải nghiệm người dùng, ứng dụng iOS luôn vượt mặt ứng dụng Android về tốc độ tải. Đây là loại "sức mạnh" duy nhất mà bạn và tôi có thể cảm nhận được. Việc tranh cãi về chip, về RAM trong khi chúng ta không thực sự hiểu rõ ràng về chúng; việc đưa ra những lời biện hộ là hoàn toàn vô nghĩa.

Người làm kỹ thuật hiểu rằng mình sẽ chỉ lo việc của mình chứ không lo đến module, hàm... đã đóng gói của người khác. Người dùng công nghệ bởi vậy cũng không nên so sánh bất cứ thứ gì khác ngoại trừ chính tốc độ/chất lượng trải nghiệm mà họ nhận được.

Bởi so sánh cấu hình để gán với tốc độ trải nghiệm thật giữa iOS và Android là một phép so sánh sai lầm. Chúng góp phần tạo ra một bộ mặt không trung thực và xấu xí cho ngành hi-tech: thay vì tập trung vào những yếu tố có thể thực sự cải thiện chất lượng người dùng (ví dụ như cải thiện code, nghiên cứu thêm phần cứng/phần mềm...) thì nhà sản xuất lại tìm cách để tăng vài trăm MHz hay nhồi nhét thêm vài nhân vào CPU để "tỏ ra" vượt trội trước mắt người dùng.

Sự chênh lệnh về giá của 2 dòng chip tầm trung và tầm thấp, giữa thanh RAM 2GB và 4GB chắc chắn là không đến 30 USD. Đầu tư vào tối ưu sản phẩm thì khác: vài triệu đến vài tỷ USD, chưa kể các vấn đề quản lý, vấn đề con người... Hãy ngưng bị "lóa mắt" bởi các bảng cấu hình. Hãy dẹp ngay chúng đi và đi đến cửa hàng để tự tay thử nghiệm chiếc điện thoại trong mơ của bạn.

Theo GenK