Trung Quốc sắp đạt 900 triệu thuê bao di động

Ông Kim Hong-il, cựu công tố viên từng giữ chức vụ Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc (KCC) dưới thời Tổng thống Yoon Suk-yeol và được biết đến như một trong những nhân vật thân cận nhất với Tổng thống, được xác nhận đã trở lại công ty luật có tiếng Sejong gần đây.

Điều này xảy ra trong bối cảnh có thông tin cho rằng văn phòng Tổng thống đang nỗ lực thành lập một nhóm chuyên gia pháp lý để hỗ trợ ông Yoon trong các cuộc chiến có thể xảy ra tới đây.

Ông Kim, 68 tuổi, người từng làm việc tại công ty luật Sejong hơn 10 năm trước khi giữ chức vụ người đứng đầu Ủy ban Chống tham nhũng và Quyền công dân Hàn Quốc cũng như cơ quan quản lý truyền thông, đã trở lại công ty luật này chỉ vài tuần trước.

Bà Choi Ji-woo, người trước đây làm việc với vai trò nhân viên pháp lý tại văn phòng Tổng thống Yoon, được cho là nằm trong số các luật sư được liên hệ để gia nhập đội ngũ pháp lý. Trước đó, giữa lúc diễn ra cuộc điều tra về vụ bê bối túi xách, trong đó đệ nhất phu nhân Kim Keon-hee bị cáo buộc nhận một túi Dior từ một mục sư người Mỹ gốc Hàn vào năm 2022, Choi Ji-woo đã bào chữa cho bà Kim với tư cách người đại diện hợp pháp.

Một số luật sư từng bào chữa cho cựu Tổng thống Park Geun-hye trong phiên tòa luận tội từ tháng 12/2016 đến tháng 3/2017 được cho là cũng được mời tham gia. Khi các cuộc điều tra nhằm vào Tổng thống Yoon ngày càng tăng, đội ngũ luật sư bào chữa cho ông dự kiến sẽ sớm được thành lập.

Những diễn biến này cho thấy ông Yoon khó có thể từ chức một cách tự nguyện và "có trật tự" như hi vọng của một số lãnh đạo trong đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) cầm quyền, trong đó có lãnh đạo PPP Han Dong-hoon.

Ông Kim Jong-hyuk, thành viên Hội đồng Tối cao của đảng, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên đài SBS rằng ông Yoon dường như đã quyết định không từ chức trừ khi bị buộc phải làm vậy.

Dẫn lời từ các quan chức tại Văn phòng Tổng thống, nghị sĩ PPP Cho Kyoung-tae cũng cho rằng ông Yoon dường như đã bác bỏ việc từ chức như một lựa chọn khả thi.

Sau những biến động chính trị xảy ra từ tuyên bố thiết quân luật vào đêm ngày 3/12, ông Yoon đã xin lỗi công chúng vào hôm 7/12, khẳng định rằng ông sẽ không trốn tránh trách nhiệm pháp lý và chính trị liên quan đến quyết định đó. 

Theo Roskomnadzor, kể từ đầu năm nay, Google đã bị phạt cộng dồn 32,5 triệu RUB  (458.100 USD) do liên tiếp phớt lờ yêu cầu gỡ bỏ nội dung bị cấm tại Nga. Tuy nhiên, ông lớn công nghệ của Mỹ vẫn chưa nộp số tiền phạt này.

Do đó, Roskomnadzor sẽ mạnh tay hơn bằng việc áp mức phạt từ 5-20% doanh thu của Google tại xứ sở Bạch dương.

Cơ sở dữ liệu kinh doanh của SPARK cho thấy doanh thu của Google tại Nga năm 2020 đạt 85,5 tỷ RUB (1,2 tỷ USD). Vì vậy, khoản tiền phạt 5-20% mà “đại gia công nghệ” này phải nộp có thể vào khoảng 4,3-17,1 tỷ RUB (60,5-240 triệu USD).

Phía Google hiện chưa đưa ra bình luận phản hồi thông tin trên.

Thời gian vừa qua, Nga đã gia tăng áp lực đối với các công ty công nghệ nước ngoài trong nỗ lực tăng cường kiểm soát mạng Internet trong nước, như làm chậm tốc độ của Twitter kể từ tháng 3 và thường xuyên phạt một số công ty khác vì vi phạm nội dung.

Hồi đầu tháng 10, Roskomnadzor cho biết sẽ yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp phạt doanh thu đối với mạng xã hội lớn nhất thế giới Facebook dựa trên đạo luật được Tổng thống Vladimir Putin ký vào tháng 12/2020.

Google hiện đang đấu tranh chống lại phán quyết của tòa án yêu cầu công ty bỏ chặn tài khoản YouTube của một doanh nhân Nga bị trừng phạt, hoặc phải đối mặt với khoản tiền phạt kép tính trên tổng doanh thu của hãng, và nó sẽ tăng gấp đôi mỗi tuần.

TheoNhandan/Reuters

Cảnh cáo Amazon, Google về giả mạo đánh giá của khách hàng trên mạng

Ngoài Amazon, Google, một số "ông lớn" khác nằm trong danh sách cảnh báo về việc giả mạo đánh giá trên mạng còn có Coca-Cola, Mattel, Kellogg, Airbnb và Expedia.

Loay hoay tìm “xe ôm” cho con

Khimới nghe tin thành phố sẽ thực hiện việc đổi giờ học, giờ làm từ tháng2/2012, gia đình chị Nhung (Cầu Giấy - Hà Nội) như ngồi trên đống lửa,hai vợ chồng loay hoay bàn cách đưa đón con thế nào cho hợp lý.

Từtrước đến giờ, nhiệm vụ đưa đón hai con đi học là của anh Quang chồngchị, vì anh là giáo viên nên thường đưa con đi học trước khi lên lớp.Còn chị Nhung làm cho một công ty nước ngoài nên thường phải đi sớm vềmuộn. Tuy anh Quang phải gánh vác trọng trách đưa đón hai con, nhưngmọi việc trong gia đình vẫn trôi chảy.

Thế nhưng,theo quy định mới về đổi giờ học, giờ làm, cô con gái lớn tan học vàolúc 19h, đứa nhỏ tan học lúc 17h trong khi anh cũng phải ở lại trườngđến 19h mới được nghỉ. Hai vợ chồng loay hoay không biết phải sắp xếplàm sao để có người đưa đón con cho phù hợp.

Mấyngày đầu, chị Nhung đành phải trốn việc để về đón hai con. Thấy cáchnày không ổn, anh chị bàn nhau phải tiết kiệm chi tiêu để thuê người điđón con hộ. Qua mấy chỗ giới thiệu của bạn bè, chị Nhung mới tìm thuêđược một cậu sinh viên trường Đại học Thương mại với giá 1 triệu đồng/tháng. Dù bỗng dưng mỗi tháng phải gồng gánh chi thêm 1 triệu đồngnữa, nhưng chị Nhung đã trút được nỗi lo lắng về việc đưa đón con đihọc.

Học sinh tiểu học đang đợi người nhà đến đón.

">