Trước đó, người họ Lưu đã trực tiếp tung tin đồn đoàn phim Đương gia chủ mẫugiết hại động vật là một con mèo để phục vụ cảnh quay. Vụ việc từng gây xôn xao dư luận, khiến ê-kíp gồm nhà sản xuất và các diễn viên bị ảnh hưởng nặng nề. 

Phim Đương gia chủ mẫuvới cảnh một chú mèo trắng giãy chết được phát sóng cuối tháng 11/2021. Sau đó, trên mạng lan truyền bài đăng tố ê-kíp giết mèo để thực hiện cảnh quay. Thông tin được chia sẻ rộng rãi, khiến đoàn phim nhận nhiều chỉ trích. Fanpage của phim hứng hàng nghìn bình luận tẩy chay từ cộng đồng mạng. Tác phẩm cũng bị ảnh hưởng về rating và thiệt hại nặng về quảng cáo.

Chú mèo trong phim được xác nhận vẫn còn sống sau cảnh quay.

Trước sự việc ồn ào, đại diện đoàn phim khẳng định họ vô tội. Người này cho biết con mèo được ê-kíp thuê và sau cảnh quay vẫn khỏe mạnh, đi lại bình thường. Họ cho biết sẽ nhờ cảnh sát điều tra: "Đây không phải tin đồn nói cho vui miệng. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự và uy tín của rất nhiều người". 

Cơ quan cảnh sát sau đó vào cuộc điều tra, xác định có 3 nghi phạm liên quan đến vụ việc. Trong đó, người họ Lưu trực tiếp tung tin, 2 người còn lại có hành vi lan truyền. "Chúng tôi sẽ tiến hành điều tra và có biện pháp xử lý đối với những cá nhân xúc phạm người khác, đồng thời ảnh hưởng môi trường Internet", phía cơ quan điều tra cho biết. 

Phim Đương gia chủ mẫudo Vương Hiểu Minh và Quốc Hạo đồng đạo diễn. Phim xoay quanh đề tài nữ quyền và câu chuyện những người phụ nữ vượt lên số phận trong xã hội phong kiến của Trung Quốc. Các diễn viên tham gia phim gồm Tưởng Cần Cần, Trương Huệ Văn, Dương Dung, Huệ Anh Hồng, Huỳnh Dịch, Vương Diễm... 

Phân đoạn mèo chết trong phim từng gây tranh cãi

Ba người hiện bị bắt vì tung tin đoàn phim 'Đương gia chủ mẫu' giết hại động vật để phục vụ cảnh quay. 

Phụ huynh yêu cầu nhà trường bồi thường 100 triệu đồng vì con bị cô giáo đánh trầy xước, bầm tím

Sau đó, bà Đào nhận được bản tường trình về sự việc và đơn xin nghỉ việc của cô V. gửi ở bảo vệ. Lúc này cô V đã về quê, phía nhà trường cũng không liên lạc được với cô. Nhiều lần trường cử người đi thăm bé P. nhưng phụ huynh đi vắng. Cuộc gặp giữa trường và phụ huynh vì vậy mà bị hoãn tới ngày 2/1/2019.

Tại cuộc gặp ngày 2/1/2019, ông D. đề nghị trường thanh toán 900.000 đồng tiền thăm khám của bé P. và phạt cô V. 10 triệu đồng, cho thời hạn 20 ngày (đến ngày 22/1), nếu không sẽ khởi kiện cô V. và cả bà Đào.

Bà Đào đề nghị phụ huynh bỏ qua cho cô V. nhưng ông D. không đồng ý. Sau buổi gặp, ông D. đã ra văn phòng ký nhận 900.000 đồng.

Bà Đào liên lạc với cô V. trao đổi về nội dung của phụ huynh yêu cầu. Sau đó cô V. có báo lại đã điện thoại cho ông D. nhưng ông không tiếp chuyện mà nói có gì gặp cô Đào vì đã làm việc với cô Đào.

Đến ngày 23/1, trường nhận được đơn tố cáo do ông D. gửi đến các cơ quan chức năng. 

Mới đây nhất, bà Đinh Thị Anh Đào tiếp tục có tường trình về sự việc này. Theo bà Đào, sau khi ông D. không gặp và nhận 10 triệu đồng (là số tiền tự ông D. đưa ra phạt cô V.) ông đã nhắn tin hẹn gặp bà để nói chuyện vào ngày 23/12. Tuy nhiên do nhà trường có lịch nên bà Đào đã hẹn ông D. vào ngày khác. Ông Dũng từ chối và sáng ngày 23/12 đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng.

Bà Đào cho hay, ngày 25/1, nhà trường đã nhận được thông báo của Phòng GD-ĐT tới ngày 28/1 lên để giải quyết sự việc.

Chiều cùng ngày bà Đào và chủ đầu tư đã lên phòng giáo dục nhưng ông D. lại không có mặt nên buổi làm việc dời sang ngày 31/1. Trong buổi làm việc này, Phòng GD-ĐT thông báo, theo Nghị định 138, Trường Mầm non Tây Thạnh 2 sẽ bị phạt số tiền thấp nhất là 5 triệu và cao nhất là 10 triệu.

Do thời gian ngày cận tết, nhà trường không muốn làm ảnh hưởng tới ai, nên bà Đào nhờ một cô giáo gọi điện xin phụ huynh 1 cuộc hẹn để trường đến thăm bé và gặp gia đình để thương lượng.
Đúng hẹn (ngày 30/1), nhà trường tới nhà ông D. gửi ít quà cho bé P. và xin lỗi gia đình. Nhà trường cũng đề nghị ông D. đưa ra ý kiến có hướng giải quyết để kết thúc vấn đề trước Tết. Ông D. nói bà Đào suy nghĩ, xem cách giải quyết nào phù hợp thì trả lời ông và ông sẽ không kiện nữa. Cuối cùng mẹ bé P. (vợ ông D.) đưa ra mức thỏa thuận là 15 triệu (10 triệu đặt cọc luật sư, 5 triệu chi phí giao dịch) nhưng ông D. không có ý kiến gì. Lãnh đạo nhà trường ra về và hẹn thu xếp xong sẽ trả lời ngày 31/1.

Chủ đầu tư thống nhất mức tiền bồi thường này. Sau đó, lãnh đạo nhà trường đến nhà, có chuẩn bị tiền để gửi gia đình nhằm thể hiện thiện chí kết thúc vấn đề, nhưng ông D. lại đưa ra mức bồi thường là 24 triệu đồng (10 triệu đặt cọc luật sư, 10% hủy hợp đồng là 4 triệu, 5 triệu giao dịch, 1 triệu khám sức khỏe, 5 triệu gửi lại các nơi ông D. đã đi gửi đơn và rút đơn).

"Tôi rất bất ngờ về đề nghị trên và cũng không có sẵn tiền nên đề nghị ông D. xem lại. Sau khi thương lượng ông D. chốt số tiền là 19 triệu đồng. Tôi đề nghị cho tôi về chuyển khoản vì không mang đủ số tiền này nhưng ông D. không đồng ý và nói nếu trước 14h đem tiền đến thì ông sẽ rút đơn, nếu không thì nhà trường và ông sẽ đồng hành trong thời gian tới, ông sẽ đi đến cùng".

"Với số tiền đó, tôi không có khả năng tự giải quyết nên hẹn để chúng tôi về thu xếp và có hỏi nếu thu xếp được thì gửi tiền như thế nào. Ông D. nói, cô đem tiền để trên bàn, ông nhận được sẽ tự giải quyết việc còn lại".

Sau khi về trường bà Đào bàn bạc với ban giám hiệu và dự định đi rút tiền nhưng ông D. hoặc vợ ông phải ký nhận vào phiếu chi.

Lúc này Phòng GD-ĐT có gọi điện nhắc nhở về cuộc họp ở Phòng và hỏi về việc thu xếp như thế nào. Phòng GD-ĐT có nói thương lượng là việc giữa nhà trường và phụ huynh, nhưng phải hợp lý và có sự chứng kiến của Phòng để báo cáo sự việc.

Theo bà Đào, tại cuộc họp ở Phòng GD-ĐT quận Bình Tân diễn ra vào chiều 31/1, bà cùng chủ đầu tư và ông D, có tới cuộc họp của Phòng. Trong cuộc họp ông D. đòi bồi thường 100 triệu đồng và xin về sớm vì bận việc. Quá bức xúc với phụ huynh chủ đầu tư đã có phát biểu không đồng ý, do đó cuộc hòa giải không thành.

Ông D. nói gì về việc bồi thường này, chúng tôi sẽ thông tin sớm tới độc giả

Lê Huyền

Phụ huynh đòi trường bồi thường 100 triệu vì con bị trầy xước

- Một phụ huynh ở TP.HCM đã yêu cầu nhà trường phải bồi thường 100 triệu đồng vì con 3 tuổi bị bầm tím, trầy xước nhưng cách giải quyết của nhà trường lại không tới nơi tới chốn.

Hakoota Dũng Hà trẻ trung với phong cách đường phố.

"Trên thế giới, nền văn hóa cà phê đã phát triển lâu đời. Cà phê đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống thường nhật ở Việt Nam. Người Việt uống và rủ nhau uống cà phê bất kể khung giờ nào trong ngày. Văn hóa cà phê ở Việt Nam không phân biệt lứa tuổi, giới tính, chỉ cần ly cà phê là chúng ta có thể ngồi bên nhau", ca sĩ cho hay.

Trở lại với âm nhạc, Hakoota Dũng Hà vui khi được "làm nền" cho Luft Phương. Anh luôn sẵn sàng đứng bên cạnh động viên, giúp người trẻ thêm tự tin và tỏa sáng. 

Trích đoạn MV 'Greenlight'

"Tôi thích từ nghệ sĩ. Đây là khái niệm không giới hạn tài năng của chúng ta trong lĩnh vực nào. Vì sao một nhà thiết kế đồ họa lại không thể hát hay? Tôi thích được giới thiệu là nghệ sĩ hơn là ca sĩ, nhạc sĩ, nhà thiết kế thời trang...", anh nói.

Khác biệt thế hệ, Hakoota Dũng Hà và Luft Phương làm việc ăn ý, ít mâu thuẫn. Họ giống nhau ở điểm rất ít nói, chỉ chia sẻ ý kiến khi cần thiết. Anh tôn trọng đàn em luôn âm thầm làm tốt tất cả yêu cầu mình đề ra cho sản phẩm. 

Hakoota Dũng Hà kể kỷ niệm vui: "Do làm việc chủ yếu vào ban đêm, chúng tôi như 'trên mây' vào ban ngày. Nhiều lúc Phương mất tập trung, tôi phải véo nhẹ má của cậu ấy cho tỉnh táo lại". 

Còn với Luft Phương, anh trân trọng cơ hội làm việc với Hakoota Dũng Hà - một giọng ca đẹp, âm vực rộng, có phong cách riêng biệt và cầu toàn trong âm nhạc.

Trước đó, năm 2019, Hakoota Dũng Hà - ca sĩ, nhạc sĩ nổi lên từ chương trình Giọng hát Việtvà Bài hát hay nhất- thông báo rút khỏi âm nhạc bởi tình trạng "stress, mất ngủ, giảm trí nhớ và rối loạn tinh thần".

Khi đó, những vấn đề trong cuộc sống cá nhân cùng áp lực của người nổi tiếng khiến anh bế tắc, tuyệt vọng. Do stress, ca sĩ bị rụng tóc, tăng cân không kiểm soát và trí nhớ sa sút. 

Kể từ đó, Hakoota Dũng Hà hầu như vắng bóng trong làng nhạc. Năm 2021, lần hiếm hoi anh trình làng ca khúc Sài Gòn chiều nay có mưa baycủa nhạc sĩ Hoàng Luân.

 - Mới đây, nam ca sĩ Hakoota đã viết một bức tâm thư dài trên trang cá nhân để tuyên bố giải nghệ vì bị mất ngủ, trí nhớ suy giảm và rối loạn tinh thần hơn hai năm qua.