Bức ảnh của Trevor và Jo Wilde tiếp tục gây tranh cãi về sự xuất hiện của quái vật hồ Loch Ness.

Bức ảnh cho thấy vật gì đó trông giống như là quái vật đã xuất hiện ngoài khơi bờ biển đảo Wight được Trevor và Jo Wilde chụp từ tàu trong chuyến đi cùng gia đình qua eo biển Solent từ Newport đến Cornwall.

Trevor cho biết, nó xuất hiện ở ngay giữa Solent. Tôi không nghĩ có thể có đá nhô lên ở nơi tàu đi qua được. Nó có thể là một con cá lớn. Cũng có thể là quái vật hồ Loch Ness đang bơi qua?

Theo Jo Wilde, gần đây, chồng cô, Trevor thấy thông tin về quái vật hồ Loch Ness được phát hiện ở London nên mới nghĩ đến những bức ảnh mình đã chụp. Nếu đó đúng là con quái vật thì cũng khá giống với những gì họ đã thấy ở Solent.

Hình ảnh quái vật hồ Loch Ness huyền thoại.

Trước đó, liên tiếp những thông tin về sự xuất hiện của quái vật hồ Loch Ness. Đầu tiên là một sinh vật bí ẩn trên sông Thames được ghi lại từ góc quay trên cáp treo ở Greenwich. Sau đó vài ngày, người ta lại chứng kiến 1 cảnh quay khác cũng được cho là Nessie ở sông Thames với hình dáng con quái vật khổng lồ đen sẫm trôi nổi ở phía hạ lưu sông.

Trong khi các nhà thám hiểm đáy hồ Loch Ness bằng tàu ngầm robot đã thất bại khi chỉ tìm thấy một mô hình Nessie, dài 9m đã bị chìm trong quá trình quay bộ phim "The Private Life of Sherlock Holmes" vào năm 1970.

Mô hình Nessie được tìm thấy dưới đáy hồ Loch Ness.

Thông tin về quái vật hồ Loch Ness được khơi dậy gần đây bởi những hình ảnh mới nghi ngờ là Nessie nhưng rốt cuộc vẫn chưa có bằng chứng nào thuyết phục về con quái vật bí ẩn này.

Quái vật hồ Loch Ness đã chết? Quái vật hồ Loch Ness được cho là đã "mất tích" bí ẩn sau khi người ta không ghi nhận thêm thông tin gì về sinh vật huyền bí này trong suốt 8 tháng vừa qua. " alt="Quái vật hồ Loch Ness xuất hiện ngoài khơi đảo Wight?"/> Quái vật hồ Loch Ness xuất hiện ngoài khơi đảo Wight?

Phó Chủ tịch Samsung Lee Jae-yon. Ảnh: Word Press

Các công tố viên Hàn Quốc tuyên bố, họ đang tìm cách có được một lệnh bắt giữ đối với Phó Chủ tịch Samsung Lee Jae-yong (hay còn được biết đến như Jay Y. Lee), vị lãnh đạo thực sự của tập đoàn điện tử này, vì các cáo buộc hối lộ và vi phạm khác.

Theo các điều tra viên, ông Lee có dính líu đến các khoản chi lót tay cho Choi Soon-sil, cựu trợ lý thân tín của nữ Tổng thống Hàn Quốc bị luận tội Park Geun-hye, để đổi lấy sự hậu thuẫn chính trị đối với một vụ sáp nhập công ty.

Hiện tòa án vẫn cần phải phê chuẩn lệnh bắt giữ ông Lee. Trong khi đó, Samsung chưa có bất kỳ phản ứng chính thức nào trước yêu cầu bắt giam lãnh đạo tập đoàn của các công tố viên.

Ngay cả như vậy, ý định bắt giam Phó chủ tịch Lee rõ ràng cũng là "cú đấm mạnh" nhằm vào cả ông và tập đoàn Samsung nói chung. Là con trai của Chủ tịch Samsung Lee Kun-hee (người cũng từng bị kết tội và được ân xá), ông Lee đã được chọn là người kế nghiệp tập đoàn. Câu hỏi đặt ra là: Điều gì sẽ xảy ra nếu ông bị kết tội? Các chị em gái của ông Lee đang nắm giữ các vị trí quyền lực, nhưng họ khó có khả năng là những người thừa kế hàng đầu.

Vấn đề có thể sẽ không được dư luận quan tâm đến như vậy nếu ở Samsung không có những nỗ lực củng cố quyền lực xoay quanh gia đình Lee, chưa kể đến ảnh hưởng sâu rộng của tập đoàn đối với nền kinh tế Hàn Quốc. Nếu Samsung đột nhiên phải suy tính lại người lãnh đạo, tập đoàn này có nguy cơ tạo ra tình trạng bất định không có lợi.

Liệu Samsung có sẵn sàng chọn vị lãnh đạo đầu tiên không có quan hệ họ hàng với người sáng lập tập đoàn? Hay liệu người lãnh đạo tiếp theo này có thành công? Mặc dù vẫn còn lâu nữa ban lãnh đạo tập đoàn mới phải trả lời những câu hỏi trên, nhưng những gì Samsung sắp trải qua chắc chắn sẽ khiến dư luận Hàn Quốc lo lắng vì tập đoàn thực sự là một thế lực có ảnh hưởng bao trùm ở đất nước này.

Tuấn Anh(Theo Forbes, Engadget)

Công nghệ SYNC ^TM là hệ thống an toàn cho người dùng khi lái xe, công nghệ này cho phép người dùng thực hiện và nhận các cuộc gọi, đọc tin nhắn và chơi nhạc rảnh tay. SYNC có thể đọc tin nhắn, có thể hiểu được các từ viết tắt thông dụng và một số biểu tượng cảm xúc. SYNC có thể nhận diện được những điện thoại đã kết nối, hoặc có thể kết nối với nhiều điẹn thoại cùng một lúc, nhưng có thể cài đặt cho SYNC nhận diện một thiết bị chính. Ngoài ra, SYNC có thể tự động tải danh bạ từ điện thoại kết nối, nhưng không lưu trữ trên thông tin cá nhân được giữ kín.

Trò lừa trúng quà tặng rồi phải trả phí chuyển hàng cao ngất ngưởng để nhận quà, hay trúng thưởng phiếu mua điện thoại nhưng phải đóng thêm một số tiền lớn gấp 2-3 lần để nhận về chiếc điện thoại rởm đã tái diễn trong dịp sát Tết Đinh Dậu.
Vào chiều ngày 5/1/2017, chị Phạm Thu Hiền (ở Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội) đã nhận được một cuộc gọi từ số di động. Người gọi điện tự giới thiệu là nhân viên công ty Sản phẩm Việt (có địa chỉ ở số 220 đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP.HCM) thông báo: Chị là khách hàng đã trúng thưởng một phần quà của công ty trong chương trình quà tặng cuối năm. Phần quà gồm 1 chai nước hoa Chanel, 1 máy đuỗi muỗi, 1 bộ mặt nạ đắp mặt, tất cả làm hàng ngoại nhập. Nhân viên này xin tên và địa chỉ để chuyển quà qua đường chuyển phát nhanh cho chị Hiền.

Do cảnh giác nên chị Hiền đã hỏi rõ xem khi nhận quà có phải trả chi phí thêm không thì được người gọi điện kia giải thích: “Quà thì chị được tặng miễn phí hoàn toàn, nhưng chị phải thanh toán giúp em chi phí vận chuyển qua ViettelPost là 280.000 đồng”. Khi khách hàng thắc mắc sao phí vận chuyển đắt thế, thì người kia giải thích là bao gồm cả phí vận chuyển quà tặng từ nước ngoài về, vì tất cả đều là hàng ngoại nhập.
Khi chị Hiền đề nghị: chị sẽ nhờ người nhà đến địa chỉ công ty ở TP.HCM lấy quà để khỏi mất phí vận chuyển. Thì ngay lập tức nhân viên công ty Sản phẩm Việt nói rằng: “Chị đến tận công ty nhận quà cũng chỉ được giảm vài chục nghìn thôi, còn vẫn phải thanh toán hơn 200.000 đồng”.
Chiêu tiếp thị, bán hàng qua điện thoại nhưng lại lừa người mua trúng thưởng, tặng quà diễn ra khá phổ biến. Những người gọi điện đa số nói giọng Nam Bộ và nói địa chỉ công ty ở TP.HCM, nhưng thực tế qua tìm hiểu của ICTnews thì các địa chỉ này đều là địa chỉ ma. Một số độc giả của ICTnews ở Điện Biên, Vĩnh Phúc cũng nhận được những cuộc gọi thông báo trúng thưởng quà tặng tương tự, nhưng do cảnh giác nên họ không bị sa bẫy.

Ngay một lãnh đạo của Sở TT&TT Đà Nẵng (ông T - đề nghị không nêu tên) cũng bức xúc phản ánh với ICTnews việc có một người gọi điện từ số điện thoại 0862858739 tự giới thiệu là nhân viên Tổng đài kênh truyền hình Homeshoping của SCTV, người này thông báo cho ông T ông đã trúng thưởng một phiếu quà tặng trị giá 5 triệu đồng để mua điện thoại Samsung Galaxy A8 có giá 8,9 triệu đồng. Người này yêu cầu ông chuyển trước cho họ 3,9 triệu đồng rồi họ sẽ gửi điện thoại cho ông. Do đã biết thông tin về chiêu lừa đảo này, nên ông đã cố tình dẫn dắt, yêu cầu họ chuyển hàng đến nơi, ông kiểm tra chất lượng điện thoại thì ông mới trả khoản tiền chênh lệch đó. Nhưng người bán hàng qua điện thoại đã từ chối không chấp nhận mà yêu cầu ông phải thanh toán tiền trước mới được nhận hàng.

Bằng biện pháp nghiệp vụ ông đã xác định được địa chỉ mà đơn vị tiếp thị bán hàng công bố nằm ở tòa nhà NewsTech, đường Trần Xuân Hòa, TP.HCM là giả mạo. Ông T rất bức xúc với hành vi lừa đảo nói trên, bởi hành vi này diễn ra khá phổ biến, không ít người đã sa bẫy những kẻ lừa đảo bởi vì họ lợi dụng một kênh truyền hình phát sóng trên SCTV để tạo lòng tin cho người tiêu dùng.

Trong năm 2016, ICTnews đã tiếp nhận hàng chục vụ khách hàng phản ánh đã bị sa bẫy chiêu lừa “trúng thưởng phiếu mua điện thoại Samsung Galaxy A8” như trường hợp ông T ở Đà Nẵng phản ánh.

Cụ thể, vào cuối tháng 8/2016, khách hàng Nguyễn Đình Nguyên, trú tại TP.HCM phản ánh về việc khách hàng này đã bị một số cá nhân tự nhận là nhân viên Công ty TNHH Công nghệ kỹ thuật Phong Vũ, có địa chỉ tại số 7 - 9 - 11 Trần Xuân Hoà, Phường 7, Quận 5, TP.HCM lừa đảo bán điện thoại Samsung Galaxy A 8 trị giá 8.280.000 đồng nhưng lại giao MIQ A8 có giá trên thị trường chỉ hơn 1 triệu đồng.