Chủ tịch FIFA trao cúp vô địch AFF Cup trên sân Thammasat

Tòa án nhân dân quận 9 quyết định: Đình chỉ việc giải quyết vụ án lao động về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại giữa người sử dụng lao động và người lao động giữa ĐH Tôn Đức Thắng (đại diện theo pháp luật là ông Lê Vinh Danh, đại diện ủy quyền là bà Võ Thị Thảo Nguyên) với ông Nguyễn Đăng Hưng (đại diện ủy quyền là ông Nguyễn Hữu Phúc).

Tòa trả lại cho ĐH Tôn Đức Thắng 11.227.290 đồng tiền tạm ứng án phí do trường đã nộp trước đó.

Quyết định này có thể kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Được biết, quyết định này được Tòa án nhân dân quận 9 đưa ra sau khi ĐH Tôn Đức Thắng rút đơn khởi kiện và được tòa án chấp nhận quy định tại điểm c, khoản 1, điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi bổ sung 2011.

Sáng 23/8, trao đổi với VietNamNet về việc ĐH Tôn Đức Thắng rút đơn kiện, GS Nguyễn Đăng Hưng cho biết “Tôi chưa muốn bình luận gì mà sẽ dành một bài bút kết sau này. Vấn đề này hãy để các nhà nghiên cứu, các giáo sư rút ra bài học vì đây là điều xảy ra cho tôi và cũng có thể xảy ra cho các nhà khoa học khác. Tôi cũng mong những người đã khơi ra vụ kiện nếu thấy có những bức xúc, không hay hãy lên tiếng rút kinh nghiệm vì đây là vấn đề xót xa của tôi".

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Tất Thắng, đại diện pháp luật cho ĐH Tôn Đức Thắng cho biết, Tòa án nhân dân quận 9 cho rằng việc nộp đơn khởi kiện của trường là không đúng với quy định khi để ông Nguyễn Quốc Bảo đứng đơn dưới sự ủy quyền của ông Lê Vinh Danh (mặc dù việc nộp đơn này là đúng quy định).

"Chúng tôi chấp nhận rút đơn theo hai phương án: Rút đơn khởi kiện để nộp đơn khởi kiện mới hoặc rút đơn khởi kiện để khiếu nại quyết định đình chỉ. Vì vậy ĐH Tôn Đức Thắng chọn phương án 1 là rút đơn khởi kiện và sẽ tiếp tục nộp đơn khởi kiện mới về vụ việc này" - ông Thắng cho hay.

Lê Huyền

Volkswagen ID.3 là sự kế thừa của 2 thương hiệu Beetle và Golf đã làm nên tên tuổi của hãng xe hơi Đức. Đối với phiên bản cơ bản này, Volkswagen ID.3 (Life) sẽ không có công suất ấn tượng như các mẫu xe điện phân khúc cao hơn. Xe được trang bị màn hình cảm ứng 10 inch cũng như gói tiện nghi phù hợp với giá tiền.

Xe có giá từ 30.929 USD (701 triệu VNĐ) với phạm vi hoạt động 350km được hãng công bố.

Fiat 500e

Một mẫu xe điện nhỏ gọn, không có quá nhiều chi tiết cơ khí mang lại cho Fiat 500e khả năng vận hành mượt mà, êm ái. Với mức giá dưới 29.000 USD (658 triệu VNĐ) cùng phạm vi 185 km theo công bố, Fiat 500e là sự lựa chọn tốt cho những người mới tiếp cận xe điện.

Honda E

Honda E là một trong những chiếc xe điện đẹp nhất trong tầm giá với thiết kế đẹp, màu sắc bóng bẩy.  Mặc dù phạm vi hoạt động không quá thoải mái (220km), Honda E vẫn là một sự lựa chọn tốt trong tầm giá với 33.262 USD (756 triệu VNĐ) đối với những người muốn trải nghiệm một sản phẩm xe điện có thiết kế của tương lai.

MG5 EV

MG5 EV mang lại không gian rộng rãi cùng phạm vi di chuyển lên tới 250km, xe rất phù hợp cho những chuyến du lịch cùng gia đình. Bên cạnh đó, gói bảo hành dài hạn cho nội thất lên tới 7 năm giúp MG5 EV là xe điện đáng mua nhất với mức giá 28.625 USD (649 triệu VNĐ).

Volkswagen e-UP

Nhỏ gọn, phạm vi hoạt động cao và đặc biệt là mức giá vô cùng hợp lý, chỉ với 22.814 USD (518 triệu VNĐ) cho 1 chiếc xe có 261km phạm vi di chuyển, e-UP là sự lựa chọn dành tốt cho những người có nhu cầu thường xuyên di chuyển trong phố.

Mini Electric

Mini Electric có ngoại thất gần như tương đồng với các phiên bản xe chạy xăng (Mini Cooper) của hãng. Thương hiệu xe cỡ nhỏ của BMW này được trang bị loại pin điện cao cấp, tiết kiệm nhiên liệu giúp xe có thể hoạt động trong phạm vi 225km. Mini Electric có mức giá đề nghị từ 32.000 USD (726 triệu VNĐ) đến 39.000 USD (885 triệu VNĐ).

Peugeot e-208

Peugeot e-208 là phiên bản xe chạy điện của mẫu xe 208. Chiếc supermini thương hiệu Pháp này có khả năng vận hành tốt cùng với nội thất cao cấp. Đặc biệt, xe có phạm vi hoạt động lên tới 340km, nhiều hơn hẳn một số xe có trong danh sách. Peugeot e-208 có giá từ 32.951 USD (747 triệu VNĐ)  đến 37.385 USD (848 triệu VNĐ)..

Hyundai Ioniq

Hyundai Ioniq có ngoại hình giống với chiếc Hyundai Accent bán chạy của hãng. Thiết kế gần gũi này sẽ giúp người dùng thích ứng dễ dàng hơn với các sản phẩm xe điện đến từ Hyundai. Hyundai Ioniq có mức giá từ 37.000 USD (839 triệu VNĐ) đến 40.000 USD (909 triệu VNĐ), phạm vi di chuyển 210km.

BMW i3

Nếu như chiếc BMW i8 mang lại cho người dùng cảm giác như lái của một chiếc siêu xe đích thực thì i3 lại trái ngược hoàn toàn. BMW i3 mang thiết kế của một chiếc Hatchback gia đình với thiết kế thân thiện nhưng không kém phần nổi bật. Tuy nhiên, dù có mức giá tương đối cao từ 40.350 USD (916 triệu VNĐ) đến 45.133 USD (1,024 tỷ VNĐ) , BMW i3 chỉ có 289km phạm vi di chuyển.

Kia e-Niro

Kia e-Niro  là một ứng viên sáng giá trong danh sách với mức giá tốt cùng phạm vi di chuyển ấn tượng. Chỉ cần bỏ ra 41.661 USD (948 triệu VNĐ), người dùng sẽ được trải nghiệm một mẫu xe điện có thiết kế thể thao cùng phạm vi di chuyển lên tới 402km, vượt xa các xe đang có trong danh sách.

*Lưu ý, danh sách chỉ mang tính liệt kê, không có giá trị xếp hạng

Thái Hoàng (Theo Carmagazine)

Chính thức miễn toàn bộ lệ phí trước bạ cho xe ô tô điện trong 3 năm, từ tháng 3/2022

Các xe ô tô điện chạy pin được miễn lệ phí trước bạ trong vòng 3 năm kể từ tháng 3/2022. Đây được xem là gói kích thích đối với thị trường ô tô điện ở Việt Nam.

Ông Đặng Lê Nguyên Vũ nhận chỉ trích với quan điểm của mình.

Cụ thể, ông Vũ đưa ra quan điểm: “Một người đàn ông làm việc lớn thì cố gắng chọn vợ phải chọn cho đúng. Khi muốn làm gì thì người vợ, người phối ngẫu phải ở cùng tầng".

Những chia sẻ của ông nhanh chóng vấp phải phản ứng trái chiều từ dư luận. Không ít người cho rằng phát biểu của ông chủ Trung Nguyên là phủ nhận hoàn toàn công sức của người vợ cũng như xem thường người phụ nữ trong hôn nhân.

Không đồng tình với quan điểm này, Dương Yến Ngọc vừa nêu lên quan điểm trên trang cá nhân.

Mở đầu dòng trạng thái, cựu người mẫu cho biết cô “không ưng” câu nói này của ông Vũ. Theo cô, vợ chồng lấy nhau là duyên nợ và không thể có chuyện phân chia vai vế: "Qua yêu nhau lấy nhau vì một tình yêu đẹp như mơ, cùng nhau vượt qua gian khổ, đồng vợ đồng chồng xây dựng lên Trung Nguyên..."

Quan điểm của Dương Yến Ngọc nhận được khá nhiều sự đồng tình từ cư dân mạng.

“Ai cũng có ưu điểm, khuyết điểm. Sống được với nhau lâu dài là phải dẹp bỏ được sự tự tôn, biết chấp nhận và bao dung cho nhau. Giờ hai vợ chồng Qua không cùng chiến tuyến trong việc giữ gìn và phát triển Trung Nguyên. Việc dừng cuộc chơi bằng sự thỏa thuận chia tài sản và ly hôn. Chị đẹp hoan nghênh!", cô viết.

Dương Yến Ngọc cũng cho rằng, dù ông Vũ có tài giỏi thế nào thì cũng không được phủ nhận công sức của vợ và khiến nhiều người có cái nhìn không tốt về vai trò của người phụ nữ trong gia đình.

“Qua không được truyền lửa cho đàn ông bằng khẩu hiệu vừa rồi. Cũng không được phủ nhận công sức của vợ mình. Qua giỏi là một chuyện, nhưng đàn ông đâu sống được một mình mà cứ dương dương tự đắc ta đây không cần đàn bà”, cựu người mẫu bày tỏ.

Tuấn Chiêu

Sao Việt trả lời câu hỏi 'Tiền nhiều để làm gì?' của ông 'vua cà phê' Trung Nguyên

Rất nhiều sao Việt đã đưa ra những quan điểm của mình về vụ ly hôn ồn ào suốt những ngày qua của vợ chồng 'vua cà phê' Trung Nguyên.

Một ngày, trong nhà không còn gạo ăn, cả gia đình 5 người phải đem bàn ăn ra giữa nhà để cầu nguyện. Đến tối, có một cặp vợ chồng đến nhà cho gạo và gà luộc. Cả gia đình Hari Won đã ăn ngon lành vì nhịn đói cả ngày.

Hari Won vẫn nhớ tuổi thơ đói nghèo, cơ cực và bị bắt nạt vì là con lai.

Thời gian sau đó, cặp vợ chồng này cũng thường ghé nhà Hari Won giúp đỡ, lúc thì đưa gạo, lúc thì đưa tiền. Nữ ca sĩ vẫn nhớ tên của hai người dù không gặp hơn 15 năm. 

Theo lời Hari Won, hồi xưa, người chồng làm trong ngành truyền thông, giữ chức vụ cao nên gia đình khá giả. Nhưng mới đây nghe tin từ mẹ, gia đình cặp vợ chồng đó bị phá sản, phải bán nhà và thuê một căn phòng nhỏ để ở. Người chồng bị bệnh đường máu dẫn đến nhận thức kém, không đi làm được. Một mình người vợ phải làm việc kiếm tiền nuôi cả hai.

Hai gia đình tưởng đã mất tin nhau thì người chồng nghe tin bố Hari Won bị bệnh nên đi tàu điện ngầm gần 2 tiếng đến nhà hỏi thăm. Vừa gặp, ông này đã ngất xỉu.

Sau khi gặp lại, bố mẹ Hari Won mới biết hoàn cảnh của cặp vợ chồng ân nhân năm xưa và kể cho con gái nghe, cũng như xin số liên lạc.

Trong nhiều năm không gặp nhau, cặp vợ chồng vẫn thường hỏi han tin tức gia đình Hari Won. Biết tin mẹ Hari Won bị ung thư và gia đình phá sản, cả hai rất đau lòng, chỉ biết cầu nguyện.

Hari Won chuyển khoản giúp đỡ lại ân nhân ngày xưa.

Một ngày nọ, bất ngờ cặp vợ chồng thấy Hari Won trên TV thì mừng quá, liền chạy sang nhà mục sư để chia vui. Cả hai vui mừng khi sự giúp đỡ của mình có ích, gia đình Hari Won đã sống rất tốt.

Nghe toàn bộ câu chuyện, Hari Won thấy "đau quá đau" khi ân nhân ngày xưa lâm vào cảnh khó khăn. Tuy vậy, họ vẫn là những người sống tình cảm, nghĩ đến mọi người xung quanh.

Hari Won đã chuyển khoản một số tiền mong giúp đỡ cặp vợ chồng ân nhân. "Tiền đó không thể trả hết được nợ ơn ấy", cô nói thêm.

Nghe câu chuyện của vợ, Trấn Thành cũng bỏ tiền túi gửi thêm cho cặp vợ chồng này một khoản tiền.

Trấn Thành cũng gửi thêm số tiền giúp đỡ ân nhân gia đình vợ.

"Tôi được như bây giờ là nhờ có rất nhiều người đã giúp mình. Những năm đi học, tôi từng bị bạn bè kỳ thị vì là con lai nhưng đã được các cô chú che chở. Bao nhiêu người giúp đỡ không thể kể được hết. 

Hôm nay tôi viết bài này vừa là chia sẻ, vừa để tự nhắc nhở mình sống được như vậy là nhờ ai để nhớ ơn người đã giúp mình", Hari Won viết.

Cuối cùng, Hari Won gửi lời cảm ơn Trấn Thành: "Chồng không biết họ là ai nhưng nghe câu chuyện của vợ đã lập tức gửi thêm tiền. Vợ cảm ơn chồng. Hôm nay chồng muốn ăn gì em mời chồng nha".

Bài viết xúc động, dễ thương của Hari Won nhận được chia sẻ lớn từ cộng đồng và các nghệ sĩ đồng nghiệp như Lê Giang, MC Liêu Hà Trinh, diễn viên Tú Vi...

Cẩm Lan

Đoán sai tên bài hát của Hari Won, Trấn Thành nhận cái kết đắng

- Trong tập 12 của chương trình Chạy đi chờ đi mới đây, Trấn Thành đã đoán sai tênbài hát của bà xã. Biết chuyện, Hari Won đã hài hước 'phạt' chồng.

Ngày 18/7, Trường Đại học Công nghệ GTVT chính thức công bố điểm thi của thí sinh thi đại học. Thủ khoa của trường là thí sinh Nguyễn Văn Sơn (huyện Ứng Hòa, Hà Nội) dự thi ngành Công nghệ kỹ thuật Giao thông, đạt tổng điểm 3 môn là 24 điểm.

Thí sinh trong kỳ thi đại học 2014 (Ảnh: Văn Chung)

Năm 2014, Trường ĐH Công nghệ Giao thông Vận tải có 6.544 thí sinh dự thi ở các khối A và A1. Đối với khối A có 6.110 thí sinh đăng ký dự thi nhưng chỉ có 4.438 em dự thi. Tuy nhiên, số thí sinh có tổng điểm 3 môn đạt từ 10,0 trở lên 3.549 em. Số thí sinh có tổng điểm 3 môn từ 18,0 trở lên là 153 em.

Môn toán điểm cao nhất là 8,5, số thí sinh đạt điểm 5 trở lên là 1.436. Môn lý điểm cao nhất là 8,25. Tổng số thí sinh đạt điểm 5 môn vật lý trở lên là 1.602. Đối với môn hóa thì điểm cao nhất là 9,25, tổng số bài thi điểm 5 trở lên chỉ là 832 em.

Đối với khối A1 chỉ có hơn 400 dự thi và kết quả không cao.

Theo nguyện vọng của thí sinh, nếu không đủ điểm đỗ chuyên ngành ở cơ sở Hà Nội trường sẽ báo gọi theo chuyên ngành đó học tại cơ sở Vĩnh Yên và Thái Nguyên theo mức điểm chuẩn của từng cơ sở đào tạo.

Nếu thí sinh không đỗ hệ Đại học, trường sẽ báo gọi học hệ Cao đẳng của trường theo chuyên ngành đã đăng ký ban đầu. Các trường hợp khác, nếu không đủ điểm đỗ chuyên ngành mình đăng ký, thí sinh phải làm đơn để xét tuyển vào các ngành khác nếu còn chỉ tiêu.

Phong Đăng

Các sản phẩm mà Sonos yêu cầu ITC cấm nhập khẩu bao gồm loa thông minh Google Home, điện thoại và máy tính Pixel, thiết bị phát video Chromecast. Những mặt hàng này sản xuất tại Trung Quốc rồi vận chuyển tới Mỹ.

Sau 60 ngày, lệnh cấm nhập khẩu sẽ có hiệu lực. Trong khoảng thời gian đó, Tổng thống Mỹ sẽ xem xét vấn đề. Theo ITC, Google vi phạm Đạo luật Thuế quan năm 1930 – ngăn chặn các hành vi cạnh tranh không lành mạnh như nhập khẩu sản phẩm vi phạm bản quyền, bằng sáng chế và sở hữu thương mại của Mỹ.

Sonos còn 2 vụ kiện vi phạm bản quyền khác với Google đang chờ xét xử tại tòa án liên bang. Vụ đầu tiên nộp đơn vào tháng 1/2020, vẫn đang chờ quyết định của ITC do liên quan đến các bằng sáng chế trùng lặp nhau. Vụ thứ hai, liên quan đến bộ bằng sáng chế khác, đang xử lý tại Tòa án quận San Francisco.

Eddi Lazarus, Giám đốc pháp lý Sonos, cho rằng dù Google thay đổi thiết kế để “hạ cấp hay loại bỏ tính năng sản phẩm nhằm thoát lệnh cấm nhập khẩu” thì các sản phẩm của Google vẫn vi phạm hàng chục bản quyền của Sonos. Ông hối thúc Google trả phí bản quyền hợp lý cho công nghệ của hãng.

Phán quyết dường như không ảnh hưởng gì nhiều đến Google do lệnh cấm nhập khẩu chỉ tác động đến những sản phẩm mới dùng công nghệ mới, không phải mảng quảng cáo trực tuyến. Alphabet, công ty mẹ Google, gộp doanh số phần cứng với các bộ phận không phải quảng cáo khác, bao gồm bán ứng dụng và truyền thông kỹ thuật số. Danh mục chiếm 18% doanh thu Alphabet trong quý III/2021.

Sonos khẳng định đã chia sẻ chi tiết về công nghệ với Google từ năm 2013 khi hai công ty hợp tác cùng nhau. Ban đầu, Google không cạnh tranh với Sonos song cuối cùng gia nhập thị trường phát nhạc năm 2015 và ra mắt Google Home năm 2016. Theo Sonos, Google vi phạm hơn 100 bản quyền của họ và đề xuất ký thỏa thuận cấp phép với Google nhưng không đạt đồng thuận.

Vụ kiện là một phần tất yếu trong quá trình mở rộng danh mục sản phẩm của Google. Google khởi đầu từ một công cụ tìm kiếm Internet hơn 2 thập kỷ trước. Ngày nay, công ty sản xuất hàng loạt phần cứng, từ smartphone đến máy tính, thiết bị nhà thông minh. Họ cũng bán hạ tầng đám mây cho các doanh nghiệp khác hay kết nối Internet tốc đọ cao cho người tiêu dùng. Sự bành trướng của Google là áp lực với các công ty nhỏ hơn về tiềm lực.

Sonos là công ty tiên phong về loa thông minh tại gia, sở hữu tính năng phát nhạc hoặc podcast từ smartphone và kết nối không dây để phát nhạc tại các phòng khác nhau. Tuy nhiên, Google, Amazon, Apple và Facebook đều lấn sang thị trường này trong vài năm qua vì xem loa thông minh là cánh cửa để giới thiệu trợ lý giọng nói đến hàng triệu gia đình khắp thế giới.

Khi các ông lớn công nghệ chịu sự giám sát ngày một lớn từ nhà chức trách và chính trị gia, các đối thủ nhỏ hơn đã thách thức những hành vi của Big Tech trước tòa án. Chẳng hạn, Epic Games – nhà sản xuất game Fortnite – kiện Apple và Google vì phí hoa hồng trên chợ ứng dụng. Facebook bị ứng dụng chia sẻ ảnh Phhoto kiện vào tháng 11/2021 do vi phạm luật chống độc quyền.

Du Lam (Theo NYT)

Pháp phạt Google, Facebook hàng trăm triệu EUR

Nhà chức trách Pháp phạt Google 150 triệu EUR và Facebook 60 triệu EUR do vi phạm quy định liên quan tới cookie trên trình duyệt web.