Nhận định, soi kèo U21 Thụy Điển vs U21 Bắc Macedonia, 22h59 ngày 08/09

Gabriel Martinelli giúp đội khách vươn lên sau 1 giờ đồng hồ. Sau đó, đội hình Arsenal hớ hênh, để Enzo Fernandes thoải mái chọc khe cho Pedro Neto di chuyển trung lộ tung cú sút xa đánh bại David Raya.

Arsenal có cơ hội chiến thắng ở phút 87, nhưng Leandro Trossard đá vọt xà trên vạch 5m50. Sau đó, ở phút bù giờ thứ 6, cầu thủ người Bỉ đệm trượt bóng khi không bị kèm làm cho Kai Havertz lỡ nhịp khi băng vào. Phía ngoài, Mikel Arteta ngã lăn trên mặt cỏ thể hiện sự tiếc nuối (nếu ghi bàn, VAR sẽ vào cuộc).

“Chúng tôi đang đi đúng hướng, nhưng cần phải tận dụng tốt hơn cơ hội để giành chiến thắng. Đội cần quyết tâm hơn trong vòng cấm”, Arteta cảnh báo. 

Ở Stamford Bridge, Arsenal đón đội trưởng Martin Odegaard trở lại đội hình xuất phát. Mặc dù vậy, điều đó không đủ giúp đại diện Bắc London thoát khỏi giai đoạn khó khăn.

Lối chơi mà Arsenal trình diễn thiếu sự nhịp nhàng, không có tính mạch lạc như mùa trước và hiệu suất tấn giảm đi rất đáng kể. Thứ bóng đácủa họ trở nên dễ đoán hơn.

Nếu ví Arsenal như chiếc xe Công thức 1, thì động cơ chính đang gặp vấn đề. Từ đó, mỗi khi bắt đầu một chặng đua, các vấn đề cứ thay nhau xuất hiện buộc Arteta phải đưa ra điều chỉnh.

Lần thứ 4 tại Ngoại hạng Anh mùa này, Arsenal là đội dẫn bàn nhưng kết thúc với tỷ số hòa. Có nghĩa là 8 điểm đã bị đánh rơi trên đường đi: trước Brighton, Man City, Liverpool và giờ là Chelsea.

Những điểm số bị đánh mất khiến Arsenal đang xếp thứ 4, kém đội đầu bảng Liverpool đến 9 điểm. Bên cạnh đó, đội quân của Arteta thua gấp đôi cùng kỳ mùa trước tại Ngoại hạng Anh.

Tham vọng bị hoài nghi

Mikel Artetagiải thích những chấn thương liên tiếp là nguyên nhân chính khiến cho Arsenal rơi vào cảnh hiện nay, khi ông thay đổi quá dẫn đến guồng quay chung thiếu ổn định.

Trên thực tế, có nhiều vấn đề tồn tại chứ không chỉ chấn thương hay thể lực. Sau mùa hè được đầu tư một số vị trí giúp đội hình đẹp hơn, giống như “Disneyland”trong mắt nhiều người, hiện tại Arteta thừa nhận đội bóng của ông đang ở nơi “tăm tối”.

Một số cầu thủ Arsenal giảm hiệu quả và thi đấu với gánh nặng tâm lý. Kai Havertz là một trong số đó, với hơn một tháng không ghi bàn tại Premier League.

Trong 7 trận gần nhất trên mọi đấu trường, Havertz chỉ có 1 pha lập công tại League Cup trước Preston North End – đối thủ đang cạnh tranh suất trụ hạng Championship.

Các quan chức Arsenal thiếu quyết liệt trong việc mua thêm tiền đạo như Arteta đề xuất ở kỳ chuyển nhượng mùa hè đang đẩy đội vào tình thế khó khăn. Pháo thủ trở nên lệ thuộc rõ rệt vào Bukayo Saka.

Gabriel Jesus giờ đây chỉ còn hiện diện trong đội cho đủ quân số. Trong khi đó, quyết định mượn Raheem Sterling và phải thay Chelsea trả 50% mức lương trong 325.000 bảng/tuần thực sự khó hiểu.

Ở giữa sân, Declan Rice mệt mỏi sau những mùa giải không nghỉ ngơi từ West Ham đến Arsenal. Độ chính xác và sự chắc chắn của tiền vệ người Anh không còn như mùa trước.

Arsenal ghi ít hơn 5 bàn cùng kỳ mùa trước, kém 10 bàn so với mùa 2022/23. Kết quả, đội quân của Arteta trải qua chuỗi 4 trận liên tiếp không thắng ở Premier League và kém xa về mặt điểm số.

Lần gần nhất Arsenal không thắng 4 trận liên tục tại Ngoại hạng Anh là tháng 4/2023, để rồi phải nhìn Man City vô địch. Tham vọng giành chiếc cúp danh giá nhất bóng đá Anh của Pháo thủ đang bị hoài nghi về khả năng thành công.

Chelsea và Arsenal níu chân nhau ở Stamford Bridge

Câu chuyện trên minh họa sự tương tác của độc giả với nhân vật hư cấu trong tiểu thuyết, cách mà một nhân vật văn học, qua việc tạo ra sự kết nối cảm xúc sâu sắc với độc giả, có thể trở nên sống động như một người bạn thân thiết. Những phản ứng cảm xúc như lo lắng, đau buồn và hy vọng, được hình thành từ sự thấu hiểu sâu sắc, kinh nghiệm sống và sự đồng cảm, những yếu tố mà chỉ con người mới có thể cung cấp.

Làm thế nào để một tác giả có thể tạo ra những nhân vật hư cấu chân thật đến mức họ gợi lên những cảm xúc mạnh mẽ như vậy ở độc giả? Khi trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng phát triển, liệu các thuật toán có thể mô phỏng được sự đồng cảm và trực giác của con người để kể những câu chuyện lay động lòng người như vậy không?

Mặc dù AI có thể phân tích các mẫu thống kê để tạo ra văn bản giống với văn học, nó thiếu đi ý thức và kinh nghiệm sống, điều cần thiết để tạo ra những tác phẩm nghệ thuật có chiều sâu cảm xúc và trí tuệ. Các chuyên gia lập luận rằng, AI chỉ có thể bắt chước các hình thức và cấu trúc bề ngoài của văn học mà không thể nắm bắt được bản chất cốt lõi làm cho nghệ thuật trở nên xúc động.

Ngược lại, những người ủng hộ AI tin rằng với dữ liệu đủ lớn và sức mạnh xử lý mạnh mẽ, AI có thể mô hình hóa cảm xúc con người với độ chính xác ngày càng cao. Các mạng nơ-ron được đào tạo trên cơ sở dữ liệu khổng lồ về văn học cổ điển, tiểu sử và sách tâm lý học có thể dần dần hấp thụ sự phức tạp của các nhân vật hư cấu. Tuy nhiên, việc này chỉ dừng lại ở mức mô phỏng, không phải trải nghiệm thực sự.

Khoảng cách giữa chiều sâu cảm xúc của con người và máy móc

Cảm xúc con người không chỉ bắt nguồn từ các phản ứng sinh lý mà còn được định hình bởi lịch sử cá nhân, ký ức và trải nghiệm văn hóa chung. Nhịp tim đập nhanh khi đối mặt với nguy hiểm, cảm giác ấm áp khi ngượng ngùng, và nước mắt khi buồn bã là những phản ứng sinh học mà AI, không có cơ thể hoặc hệ thần kinh, không thể trải nghiệm. Thêm vào đó, ký ức cá nhân và các chi tiết cảm giác như mùi cỏ mới cắt hay âm thanh của một bài hát cũng góp phần tạo nên các thế giới chủ quan, phức tạp trong mỗi con người mà AI khó có thể tái tạo.

Hơn nữa, cảm xúc của con người còn được khắc sâu trong văn hóa và nhân loại chung. Những trải nghiệm phổ quát như mất mát, tình yêu đầu đời và niềm vui khi ôm con đầu lòng kết nối chúng ta với nhau. AI không có sự kết nối nội tại này, không thừa hưởng những giấc mơ, nhu cầu và nguồn cảm hứng của nhân loại qua nhiều thế kỷ nghệ thuật và kể chuyện. Điều này làm cho văn học có tính cộng hưởng cảm xúc, điều mà AI không thể đạt được.

Mặc dù các nhân vật hư cấu của AI có thể trải qua những cảm xúc như tình yêu, giận dữ và vui mừng, nhưng tất cả đều được tạo ra một cách toán học, thiếu đi bản chất thực sự. Dù đúng về mặt kỹ thuật, những cảm xúc này vẫn thiếu đi yếu tố cộng hưởng mà chỉ có thể xuất hiện khi tác giả hiểu sâu sắc về trải nghiệm con người.

Trong tương lai xa, AI có thể mô phỏng cảm xúc và nội tâm con người tốt đến mức độc giả có thể đắm chìm trong các tác phẩm của AI như với văn học con người. Tuy nhiên, sẽ luôn tồn tại một khoảng cách giữa chiều sâu cảm xúc của các tác giả con người và máy móc, vì AI không có trải nghiệm sống và thế giới nội tâm. Sự đồng cảm và kết nối cảm xúc mà chúng ta có với văn học con người bắt nguồn từ chính nhân tính của các tác giả, điều mà AI không thể đạt được.

Mặc dù AI có thể mô phỏng cảm xúc và sáng tạo, nhưng không thể thay thế được bản chất của việc sống và cảm nhận. Trái tim con người, với tất cả sự mong manh và khiếm khuyết, vẫn là nguồn cảm hứng bất tận. AI không thể thay thế sự kiên cường của tâm hồn con người trong việc mơ ước và sáng tạo ngay cả trong những thời điểm tăm tối nhất. Khi văn học của con người vang vọng trong tâm hồn chúng ta, đó là minh chứng cho sự chiến thắng của tinh thần con người trước máy móc.

Chính sự khác biệt giữa AI và con người thúc đẩy chúng ta mở rộng lòng trắc ẩn và trí tưởng tượng, làm sâu sắc thêm mối liên kết với bản thân và nhân loại.

(Lược dịch theo Kadaxis.com)