当前位置：首页 > Thể thao > Nhận định, soi kèo Qatar vs Triều Tiên, 01h15 ngày 21/3: Dìm khách xuống đáy 正文
标签：
责任编辑：Nhận định
Nhận định, soi kèo River Plate vs Ciudad Bolivar, 7h15 ngày 20/3: Đẳng cấp quá chênh lệch
- TS Lê Đình Vinh, người đã trúng tuyển vào vị trí Hiệutrưởng Trường ĐH Luật Hà Nội - nhưng đang bị "treo" chức - cho rằng,chủ trương lớn về công tác cán bộ của Bộ Tư pháp đang bị thách thức.
Trước đó, trong kỳ thi tuyển lãnh đạo cấp Vụ một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp năm 2015, ông Lê Đình Vinh - Giám đốc Công ty Luật TNHH Vietthink trúng tuyển chức danh Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội. Tuy nhiên, sau 4 tháng kể từ ngày kỳ thi kết thúc, ông Vinh vẫn chưa được bổ nhiệm chính thức.
Phóng viên:Là người trong cuộc, ông nhận xét như thế nào về kỳ thi này?
 |
| Ông Lê Đình Vinh. |
TS Lê Đình Vinh:Tôi cho rằng việc tiếp tục thí điểm thi tuyển chức danh lãnh đạo cấp Vụ một số đơn vị Bộ Tư pháp là một nỗ lực rất lớn, thể hiện quyết tâm đổi mới của lãnh đạo Bộ nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức ngành Tư pháp.
Không chi riêng tôi mà đa số mọi người đều nhận xét kỳ thi đã được tổ chức bài bản, công khai, minh bạch, được dư luận quan tâm, đồng tình.
Tất nhiên, đã là một kỳ thi mang tính chất thí điểm thì cũng phải có những điểm mới mang tính đột phá. Nếu cứ bị đóng khung trong các quy định đã có thì sẽ khó tạo ra được cái mới.
Sau khi kỳ thi kết thúc, đã có đơn thư nặc danh phản ánh rằng ông không thuộc đối tượng được dự thi vì không phải là công chức và không nằm trong quy hoạch. Ý kiến của ông về việc này như thế nào?
Tôi xin khẳng định nếu so với các tiêu chí của Đề án cho vị trí Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội thì tôi hoàn toàn đáp ứng đủ. Hồ sơ đăng ký dự thi của tôi cũng đầy đủ và đã được Hội đồng thi tuyển xét duỵêt trước kỳ thi.
Là thí sinh, tôi chỉ quan tâm đến việc mình có đủ tiêu chuẩn theo quy chế của kỳ thi hay không. Quy chế ở đây là Đề án thi tuyển của Bộ Tư pháp. Còn Đề án có phù hợp hay không thì thẩm quyền và trách nhiệm thuộc về cơ quan tổ chức kỳ thi đó là Bộ Tư pháp.
Nhưng cũng có người còn băn khoăn về kinh nghiệm của ông trong lĩnh vực giáo dục. Họ biết đến ông là một luật sư, một người quản lý doanh nghiệp nhiều hơn. Ông có lý giải gì không?
Tôi đã có 13 năm liên tục giảng dạy và tham gia quản lý tại Trường ĐH Luật Hà Nội trước khi chuyển về công tác tại Bộ Tư pháp, chưa kể quãng thời gian 5 năm sinh viên trước đó gắn bó với trường. Năm 2010 tôi chuyển sang làm luật sư và hoạt động doanh nghiệp.
Nhưng từ đó đến nay tôi vẫn tham gia lĩnh vực giáo dục cả trên cương vị giảng dạy lẫn quản lý các cơ sở đào tạo. Với ngần đó thời gian và kinh nghiệm, tôi nghĩ mình có đủ năng lực để đảm nhiệm vị trí thi tuyển. Đặc biệt là trên cương vị giám đốc công ty luật, tôi hiểu rất rõ quá trình đào tạo và chất lượng của sinh viên luật hiện nay.
Đối với kỳ thi này, những tiêu chuẩn về kinh nghiệm là quan trọng nhưng chỉ là tiền đề ban đầu. Năng lực và kinh nghiệm thực tế của thí sinh được thể hiện qua nội dung thi, nhất là qua chương trình hành động mà các thí sinh trình bày trước Hội đồng giám khảo.
Vậy ông có thể chia sẻ những điểm chính trong chương trình hành động mà ông đã trình bày để thuyết phục Hội đồng?
Chương trình hành động của tôi đưa ra các nhiệm vụ và giải pháp trọng tâm về đổi mới tổ chức, hoạt động của Trường Đại học Luật Hà Nội nhằm xây dựng trường thành trường trọng điểm đào tạo cán bộ về pháp luật và năm 2020.
 |
| Ông Lê Đình Vinh. |
Về tổ chức bộ máy, các giải pháp trọng tâm gồm: ứng dụng phương pháp tiếp cận hệ thống; lấy quản lý chất lượng làm mục tiêu; lấy lợi ích làm động lực dẫn dắt, gắn với cơ chế trách nhiệm; tập trung đổi mới thể chế, con người; kiến tạo các giá trị cốt lõi của Trường.
Về hoạt động chuyên môn: Nâng cao chất lượng song hành với phát triển quy mô đào tạo; chuẩn hóa các yếu tố tác động đến đào tạo; xã hội hóa một số lĩnh vực hoạt động; nâng hình ảnh, thương hiệu và sức cạnh tranh; phấn đấu tự chủ dần về kinh phí cho các hoạt động chuyên môn.
Về tài chính và cơ sở vật chất: xã hội hóa một phần hoạt đồng đầu tư phát triển, khai thác tối đa cơ sở vật chất để tăng nguồn thu; áp dụng các giải pháp huy động vốn linh hoạt; tiến tới từng bước tự chủ về tài chính.
Nói tóm lại, mục tiêu của đổi mới là kết hợp giữa phương thức quản trị đại học hiện đại và những giá trị truyền thống, huy động mọi nguồn lực để thúc đẩy sự phát triển nhanh, mạnh và bền vững của Trường.
Thế còn kinh nghiệm làm doanh nghiệp liệu có giúp ích gì cho ông khi được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng?
Quản lý giáo dục bên cạnh năng lực quản trị còn cần đến tư duy kinh tế thị trường. Giáo dục là một ngành dịch vụ chất lượng cao. Nếu chú trọng nâng cao chất lượng và không ngừng tạo ra giá trị gia tăng cho dịch vụ nhằm thoả mãn nhu cầu của người học thì sẽ thành công.
Tất nhiên, nhiệm vụ trọng tâm của Trường ĐH Luật Hà Nội là đào tạo nguồn nhân lực pháp luật chất lượng cao phục vụ Chiến lược cải cách tư pháp và thực thi các nhiệm vụ của ngành Tư pháp. Do vậy cần phải huy động tổng lực các nguồn lực thì mới thực hiện tốt được nhiệm vụ nên trên.
Đến thời điểm này, ông có chia sẻ hay mong muốn gì về kỳ thi?Điều khiến tôi trăn trở nhất là đừng để ý nghĩa tốt đẹp của kỳ thi bị phủ nhận hay bóp méo. Nếu điều này xảy ra sẽ là một mất mát lớn.
Tôi tin tưởng Bộ Tư pháp sẽ có cách giải quyết hợp lý, hợp tình để đảm bảo sự minh bạch cho kỳ thi và sự công bằng cho các thí sinh. Đồng thời giúp cho trường sớm ổn định và phát triển.
Trúng tuyển chức danh Hiệu trưởng nhưng chưa nhận việc Từ ngày 31/8 - 1/9/2015, Bộ Tư pháp tổ chức kỳ thi tuyển 3 chức danh lãnh đạo cấp vụ năm 2015, trong đó có chức Hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội. TS Lê Đình Vinh, Công ty luật TNHH Vietthink đã trúng tuyển. Sau đó, có đơn thư nặc danh khiếu nại, đề cập tới việc ông Vinh không đủ tiêu chuẩn theo các quy định hiện hành có liên quan. Ban Cán sự Đảng Bộ Tư pháp đã, làm việc với Ban Giám hiệu và Ban Thường vụ Đảng ủy của Trường ĐH Luật Hà Nội; họp mở rộng với thành phần gồm Ban Cán sự Đảng của Bộ Tư pháp, Ban Giám hiệu trường này, Hội đồng thi tuyển lãnh đạo cấp vụ và một số đơn vị của Bộ Tư pháp và Ban Giám sát kỳ thi… Các hiệu phó Trường ĐH Luật Hà Nội cho biết đã có góp ý cho đề án trước khi Bộ Tư pháp tổ chức thi tuyển. Cụ thể, "cần đảm bảo thực hiện đúng theo quy định của Khoản 2 Điều 20 Luật Giáo dục Đại học và Điều lệ trường ĐH về tiêu chuẩn của Hiệu trưởng trường đại học”. Đại diện trường phân tích, ứng viên trúng tuyển chức danh hiệu trưởng không đạt được đầy đủ các tiêu chuẩn như “đã tham gia quản lý cấp khoa, phòng của cơ sở giáo dục đại học ít nhất 5 năm”. Vấn đề tiếp tục được nêu trong khi họp với Đảng ủy. Trước một số thông tin trái chiều, mới đây, Thủ tướng đã giao Ban cán sự đảng Bộ Tư pháp phối hợp với các cơ quan có thẩm quyền rà soát lại một lần nữa việc thi tuyển chức danh Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội để không trái với Thông báo 202 của Bộ Chính trị về đề án thí điểm đổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng. |
Cảm ơn ông!
XEM THÊM:
Giám đốc trúng tuyển nhưng chưa được bổ nhiệm làm hiệu trưởng ĐH Luật HN" alt="Giám đốc trúng tuyển ĐH Luật Hà Nội lần đầu lên tiếng"/>
Kèm theo kế hoạch đẩy mạnh sử dụng dịch vụ công trực tuyến, UBND thành phố Hải Phòng còn ban hành Danh mục các thủ tục hành chính thí điểm thực hiện bằng hình thức chỉ tiếp nhận hồ sơ trực tuyến.Tại kế hoạch mới ban hành, UBND thành phố Hải Phòng cũng nêu rõ yêu cầu: Các cơ quan, đơn vị cung cấp dịch vụ công trực tuyến thực hiện tuyên truyền, hướng dẫn người dân, doanh nghiệp nộp hồ sơ trực tuyến; bố trí nguồn lực hỗ trợ người dân nộp hồ sơ trực tuyến.
Để đạt được các mục tiêu, yêu cầu đã đề ra, UBND thành phố Hải Phòng xác định 3 nhóm nhiệm vụ, giải pháp được tập trung triển khai, đó là: Đẩy mạnh sử dụng dịch vụ công trực tuyến; giải pháp nâng cao tỷ lệ hồ sơ được tiếp nhận, trả kết quả qua dịch vụ bưu chính công ích; và giải pháp giảm tỷ lệ hồ sơ quá hạn.
 |
| Giải pháp thí điểm 2 ngày/tuần ưu tiên cung cấp dịch vụ công trực tuyến sẽ được các cơ quan, địa phương tại Hải Phòng thực hiện từ tháng 9/2022 (Ảnh minh họa) |
Đáng chú ý, các sở, ban, ngành và UBND các quận, huyện trên địa bàn Hải Phòng cũng được yêu cầu phải công bố, áp dụng danh mục thủ tục hành chính thí điểm thực hiện bằng hình thức chỉ tiếp nhận hồ sơ trực tuyến; thực hiện thí điểm ít nhất 2 ngày/tuần ưu tiên tiếp nhận hồ sơ trực tuyến tại cơ quan, đơn vị.
Trao đổi thêm với ICTnews về giải pháp thí điểm mỗi tuần có ít nhất 2 ngày ưu tiên tiếp nhận hồ sơ trực tuyến, đại diện phòng CNTT của Sở TT&TT Hải Phòng cho biết, thành phố chưa áp dụng ngay bởi kế hoạch mới được ban hành, cần có thời gian để các cơ quan, đơn vị chuẩn bị.
Các cơ quan, địa phương trên địa bàn Hải Phòng sẽ tự chọn 2 ngày trong tuần phù hợp với đặc điểm, đặc thù của đơn vị mình để áp dụng việc ưu tiên cung cấp dịch vụ công trực tuyến.
Theo kế hoạch, thời gian từ nay đến hết tháng 8, các sở, ban, ngành và UBND các quận/huyện, xã/phường/thị trấn sẽ tuyên truyền đến người dân về 2 ngày thí điểm ưu tiên tiếp nhận hồ sơ trực tuyến. “Việc này nhằm đảm bảo cho các cơ quan, địa phương và cả người dân, doanh nghiệp đều nắm được thông tin, thuận tiện cho bước triển khai thí điểm”, đại diện phòng CNTT, Sở TT&TT Hải Phòng chia sẻ.
Thông báo về 2 ngày trong tuần chỉ tiếp nhận và giải quyết hồ sơ trực tuyến, không tiếp nhận và giải quyết hồ sơ trực tiếp cũng sẽ được các cơ quan, địa phương niêm yết tại bộ phận 1 cửa. Dự kiến, giải pháp này sẽ được các cơ quan, địa phương triển khai từ tháng 9.
Cũng theo đại diện phòng CNTT, Sở TT&TT Hải Phòng, ngay cả khi đã áp dụng thí điểm 2 ngày trong tuần ưu tiên cung cấp dịch vụ công trực tuyến, trường hợp vẫn có người dân và doanh nghiệp mang hồ sơ giấy đến thực hiện thủ tục hành chính trực tiếp, Sở TT&TT đề nghị bộ phận một cửa của các cơ quan bố trí nhân sự hỗ trợ người dân, doanh nghiệp cập nhật hồ sơ giấy, sử dụng dịch vụ công trực tuyến.
Theo thống kê, hiện nay Hải Phòng có hơn 1.200 thủ tục hành chính đang được cung cấp theo hình thức dịch vụ công mức 3 và 4. Trong đó, dịch vụ công trực tuyến mức 4 chiếm khoảng 75%, với trên 900 dịch vụ.
Vân Anh
Nhận định vấn đề lớn nhất hiện nay là hiệu quả cung cấp dịch vụ công trực tuyến chưa cao, Bộ TT&TT cho biết, đến hết tháng 5, tính trung bình trên cả nước, tỷ lệ dịch vụ công trực tuyến phát sinh hồ sơ mới đạt khoảng 30%.
" alt="Hải Phòng thí điểm mỗi tuần 2 ngày chỉ tiếp nhận hồ sơ hành chính trực tuyến"/>Hải Phòng thí điểm mỗi tuần 2 ngày chỉ tiếp nhận hồ sơ hành chính trực tuyến
Loạt iPhone 14 năm nay cũng được cho là sẽ có thêm những màu sắc bắt mắt. Các tin tức rò rỉ gần đây tiết lộ, bộ đôi iPhone cao cấp gồm iPhone 14 Pro và iPhone 14 Pro Max sẽ có thêm tuỳ chọn màu vàng và màu tím mới. Đặc biệt phải kể đến phiên bán màu tím của iPhone 14 Pro rất được mong đợi.
Mới đây kênh YouTube iOS beta newscũng tung ra video concept iPhone 14 Pro. Nhà thiết kế này tập trung vào việc giới thiệu các phiên bản màu mới của mẫu iPhone 14 Pro khiến người xem bị hớp hồn.
Tất nhiên, không phải tất cả những phiên bản màu trong video concept này sẽ ra mắt năm nay, nhưng những hình ảnh này chắc chắn khiến các tín đồ của Apple đứng ngồi không yên.
Apple dự kiến sẽ ra mắt các iPhone mới vào tháng 9 tới, bao gồm 4 phiên bản là iPhone 14, iPhone 14 Max, iPhone 14 Pro và iPhone 14 Pro Max. Các phiên bản cao cấp được dự đoán sẽ có giá cao hơn so với mọi năm.
Hải Nguyên(tổng hợp)
" alt="iPhone 14 Pro màu mới đẹp mãn nhãn"/>
Nhận định, soi kèo Ballard FC vs Spokane Velocity, 09h30 ngày 20/3: Nợ chồng nợ chất
Khi bữa tối họp lớp đang diễn ra tại Ningbo, gần Thượng Hải thì đột nhiên những chiếc iPhone 6s có hộp màu vàng cam được đặt giữa bàn ăn và tuyên bố tặng cho những người tham gia.
Mỗi chiếc điện thoại này trị giá ít nhất 5.288 nhân dân tệ, được khắc dòng chữ “Niên khóa 1998 Trường Tiểu học Beilun Sanshan” ở mặt sau.
Theo các bài báo, người tặng là một doanh nhân tên Zhang.
“Cậu ấy không khoe của cải bằng cách tỏ ra hào phóng” – một người có mặt trong buổi họp lớp cho hay. “Cậu ấy rất tốt và coi trọng tình bạn”.
Theo quyết định về việc điều động và bổ nhiệm của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng, ông Nguyễn Đình Vĩnh sẽ về làm giám đốc Sở GD-ĐT thay thế ông Lê Trung Chính.
 |
Ông Nguyễn Đình Vĩnh (bìa phải) nhận quyết định làm Tổng biên tập Báo Đà Nẵng từ Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Võ Công Trí ngày 30/11/2015 (Ảnh Đặng Nở/ báo Đà Nẵng) |
Nhận nhiệm vụ mới, ông Nguyễn Đình Vĩnh sẽ thôi giữ chức vụ Tổng biên tập Báo Đà Nẵng.
Còn ông Lê Trung Chính được điều về làm Bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn.
Trước khi được điều động làm giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng, ông Nguyễn Đình Vĩnh đã từng làm Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lê Quý Đôn, Phó Tổng biên tập Báo Đà Nẵng, Tổng biên tập báo Đà Nẵng.
Về phần chi tiêu trong nhà, chúng tôi trả tiền điện nước và mua thức ăn hàng ngày, cha mẹ muốn ăn gì thì tự mua thêm. Vợ tôi là người tháo vát, đảm đang và biết thu vén. Hàng tháng tôi chỉ đưa cho vợ tầm 5 triệu còn lại vợ tự tính toán chi tiêu. Nhờ ở chung với cha mẹ nên vợ không phải lo việc nhà và chăm sóc con, cô ấy dành nhiều thời gian để phát triển sự nghiệp.
Tôi không rõ thu nhập của vợ một tháng bao nhiêu nhưng có lẽ ở mức cao vì cô ấy làm thêm rất nhiều. Mỗi lần đưa cha mẹ đi chơi hay ăn uống, vợ đều chủ động thanh toán các khoản. Cha mẹ tôi hài lòng về con dâu và không phàn nàn điều gì.
Cách đây hơn một năm, trong bữa cơm tối, bất ngờ cha tôi đề cập đến chuyện đất đai nhà cửa. Ông nói: “Đất nhà của cha mẹ hiện tại được định giá khoảng 8 tỉ, sau này sẽ để lại cho các con. Nhưng còn hai chị dù đã lấy chồng cũng phải có phần nên vợ chồng con cố gắng dành dụm 2 tỉ đưa cho cha để cha chia cho 2 chị nữa”.
Nghe cha nói thế, tôi chưa biết phản ứng ra sao thì vợ đã nói ngay: “Con nghĩ giờ cha mẹ còn khỏe, cũng chưa nên tính đến việc đó. Vả lại nhà đất của cha mẹ thì tùy cha mẹ tính, con không can thiệp. Số tiền 2 tỉ không phải nhỏ, chúng con dành dụm cả đời chưa chắc đã đủ được”. Câu chuyện kết thúc ở đó và không ai nói gì thêm.
Nhưng từ ngày đó, thái độ của vợ thay đổi hẳn, cô ấy vẫn làm tròn bổn phận con dâu nhưng ít nói chuyện hơn và không còn nhiệt tình. Mấy tháng trước, vợ có rủ tôi đi xem mảnh đất cách nhà khoảng 6km để đặt vấn đề mua. Tôi hỏi mua để làm gì thì vợ nói để dành, có thêm tài sản cũng yên tâm hơn. Sau đó, vợ chốt mua mảnh đất đó, chuyện này chỉ có vợ chồng tôi biết chứ không nói cho cha mẹ.
Đợt vừa rồi, vợ bàn với tôi việc xây nhà vì theo tử vi sang năm được tuổi hai vợ chồng. Tôi bất ngờ vì ý định đó nhưng vợ nói: “Em tính rồi xây nhà ở chỗ đó gần trung tâm, anh mở cửa hàng thuận tiện, em đi làm gần và con cũng có điều kiện học hành. Vợ chồng mình còn trẻ, phải tự lập để phấn đấu cho tương lai. Giờ làm nhà cũng phải vay mượn một phần nhưng cố gắng làm thì không lo không trả được”. Tôi biết dù vợ không nói ra, cô ấy làm vậy vì tự ái chuyện cha yêu cầu và không muốn dây dưa gì chuyện đất đai của cha mẹ tôi.
Dù trong lòng phân vân nhưng tôi vẫn quyết định nói với cha mẹ về dự tính xây nhà ở riêng theo ý định của vợ. Tuy nhiên khi cha mẹ biết lại tỏ thái độ như thế khiến tôi cực kì khó xử. Riêng vợ tôi kiên quyết sẽ làm nhà riêng và khẳng định: “Sau này cha mẹ có để lại đất thì anh đứng tên một mình đi, em không nhận và không muốn liên quan gì cả”. Tôi không biết làm thế nào để ổn thỏa cả hai bên?
Vợ tôi từ chối nhận đất thừa kế của nhà chồng, đòi xây nhà ở riêng
