Nhận định, soi kèo Club Brugge vs Juventus, 3h00 ngày 22/1: Đâu dễ cho Lão bà

Với hệ thống này, khách hàng có thể order/checkout (đặt món/thanh toán) ngay tại bàn mà không cần sự có mặt của nhân viên phục vụ. Hệ thống còn cung cấp cho nhà hàng, khách sạn một menu điện tử với giao diện thân thiện và dễ sử dụng, giúp cho việc thay đổi và cập nhập menu trở nên vô cùng dễ dàng, nhanh chóng. Bên cạnh đó, thời gian chờ đợi thức uống sẽ được giảm đáng kể nhờ máy pha chế cocktail tự động.

Việc sử dụng hệ thống này sẽ giúp cho nhà hàng, khách sạn giảm được lượng lớn nhân viên phục vụ tại quán đồng thời hạn chế tối đa sự sai sót trong qua trình đặt món và thanh toán.

Hệ thống bao gồm 4 phần chính: Clients: ứng dụng trên smartphone; Sever: 1 máy tính hoặc laptop; Máy pha chế cocktail và 1 Router Wi-Fi. Khi khách hàng đến mỗi bàn sẽ được cung cấp 1 mã QR và họ chỉ cần quét mã trên ứng dụng. Tại đây khách hàng được kết nối Wi-Fi và truy cập để thực hiện gọi món hoặc tính tiền tại nhà hàng.  Sau khi gọi món trên ứng dụng, máy pha chế cocktail sẽ tự động pha chế theo lượng nhất định tùy vào mỗi loại thức uống.

Nhiều tin đồn gần đây cho thấy thế hệ iPhone tiếp theo sẽ sử dụng màn hình AMOLED. Theo những nguồn tin này, Apple được cho là chuẩn bị mua khoảng 100 triệu tấm màn hình của Samsung. Nếu chuyển sang sử dụng màn hình AMOLED, Apple có thể cải thiện bức tranh lợi nhuận và tăng doanh số iPhone, iPad vốn đang rất “ì ạch”. Ngoài ra, mọi người cũng đổ dồn sự quan tâm vào Samsung, tò mò xem với động thái này, cả 2 công ty được gì, mất gì?

Thúc đẩy doanh số iPhone?

iPhone là một sản phẩm tuyệt vời, món đồ không thể thiếu với người sử dụng nhờ các chức năng tốt và thiết kế đẹp. Dù sau mỗi lần nâng cấp sản phẩm, Apple lại thay đổi một chút thiết kế, cải thiện camera cũng như phần cứng. Thế nhưng, Apple rất khó khăn khi lôi kéo người sử dụng “lên đời” sản phẩm mới.

Đây cũng chính là vấn đề các nhà sản xuất Android phải đối mặt. Những siêu phẩm năm nay của họ chẳng khác gì so với siêu phẩm ra đời năm ngoái. Mặc dù các thông số nghe có vẻ hấp dẫn hơn nhưng chẳng ai có thể khẳng định chắc chắn Galaxy S7 tốt hơn và khác hoàn toàn so với Galaxy S6S. Thông thường, xe hơi và máy tính vẫn thường được giữ nguyên thiết kế thậm chí tới vài năm, tại sao smartphone lại không?

Vậy sự xuất hiện của màn hình AMOLED có giúp tình hình khả quan hơn không? Rất khó nói. Măc dù với tấm màn hình mới, các thiết bị của Apple sẽ có độ tương phản cao hơn, độ bão hòa màu sắc chân thực hơn nhưng lý do đó có đủ sức hút để mua một chiếc điện thoại mới không? Điều này có thể hiệu quả trong mảnh đất của Android bởi khách hàng Android khi phân vân giữa 2 sản phẩm giống hết nhau sẽ thiên về sản phẩm có màn hình AMOLED. Nhưng Apple thì khác, Apple vẫn chỉ là... Apple mà thôi. Mua một chiếc iPhone có màn hình AMOLED sẽ là một ý tưởng thích hợp với những người hoặc không hài lòng với chiếc iPhone màn hình LCD hiện tại, hoặc sẵn sàng nâng cấp lên chỉ vì thích có một sản phẩm màn hình AMOLED và giả sử chiếc iPhone 2017 không có bất cứ cập nhật phần cứng nào lớn khác.

Nói đi cũng phải nói lại, Apple sẽ có thêm lợi thế gì khi đưa vào một công nghệ mà Samsung đã sử dụng cho sản phẩm của mình từ rất lâu? Hãy thử nghĩ xem, có tới hàng triệu chiếc Samsung Galaxy sở hữu màn hình AMOLED được bán ra mỗi năm, sau khi Apple sử dụng màn hình AMOLED cho iPhone và bỗng người sử dụng cho rằng cùng là AMOLED nhưng màn hình điện thoại Samsung tốt hơn màn hình của iPhone cho dù họ chẳng biết vì sao hay có thực sự là thế thì điều này sẽ tác động xấu đến Apple như thế nào?

Những gì chúng ta đang chứng kiến trong hiện tại có thể là những tháng ngày cuối cùng của Yahoo với tư cách một công ty độc lập. Chẳng ai ngờ được, cách đây chỉ một thập kỷ, Yahoo từng là đối thủ sát sườn với Google, công ty hiện giữ vị trí doanh nghiệp có giá trị thị trường lớn nhất thế giới.

Vì sao sinh ra gần như cùng một thời điểm, huy hoàng cùng nhau mà bởi lựa chọn hai hướng đi khác nhau nên họ trở thành “người thắng kẻ bại”?

Nhớ lại năm 2003, thời điểm đó cả 2 gã khổng lồ công nghệ này đang cạnh tranh mạnh mẽ với nhau để thống trị nền tảng World Wide Web ngày càng phát triển nhanh chóng. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới kết quả cuối cùng, nhưng một trong những yếu tố cụ thể tạo nên sự khác biệt trong số phận của Google và Yahoo, đó chính là cách tiếp cập cơ sở hạ tầng lõi.

Tư duy về cơ sở hạ tầng của Google tương phản mạnh mẽ so với Yahoo

Vào thời kỳ đầu của thiên niên kỷ mới, Google và Yahoo bắt đầu những kế hoạch rất khác nhau nhằm mở rộng quy mô để đáp ứng với yêu cầu của một nền kinh tế Internet (tìm kiếm, email, bản đồ...) ngày càng lớn lên về cả lượng và nhu cầu. Về phía Yahoo, công ty này chọn giải pháp sử dụng các thiết bị lưu trữ dữ liệu NetApp, cho phép công ty bổ sung thêm không gian máy chủ với tốc độ chóng mặt. Hầu hết mọi dịch vụ của Yahoo cung cấp đều phải chạy trên các thiết bị lưu trữ dễ sử dụng và thiết lập nhanh của NetApp, giúp Yahoo nhanh chóng đáp ứng được nhu cầu của thị trường (và sớm trở thành khách hàng lớn nhất của NetApp).

Thế nhưng, anh “hàng xóm” ở Mountain View - Google - lại bắt đầu bằng cách xây dựng nên chính cơ sở hạ tầng phần mềm của mình, hay còn được biết đến với cái tên Google File System. Hệ thống này là nền tảng phục vụ nhiều mục đích sử dụng khác nhau cho tất cả các dịch vụ của Google thuộc hệ sinh thái tương lai của công ty. Thay vì sử dụng các thiết bị lưu trữ tân tiến nhất làm nền tảng, Google File System sử dụng các máy chủ doanh nghiệp hỗ trợ cấu trúc linh hoạt và bền bỉ, có thể xử lý các vấn đề về khả năng mở rộng và sự bền bỉ, đơn giản hóa và đẩy nhanh tốc độ những lần triển khai ứng dụng web trên diện rộng, từ ứng dụng bản đồ đến ứng dụng lưu trữ.

Cách tiếp cận của Yahoo bộc lộ những điểm yếu

Phải mất tới 4 năm phát triển liên tục và rất nhiều tài nguyên kỹ thuật thì Google File System mới đạt tới cấp độ mà công ty đã đề ra khi xây dựng hệ thống này. Trong khi đó, Yahoo có thể bổ sung các thiết bị lưu trữ NetApp gần như ngay lập tức để đáp ứng với nhu cầu dịch vụ ngày càng tăng lên. Trong cuộc chiến thống trị mảnh đất Internet, Yahoo dường như đã bỏ xa Google.

Thế nhưng, cách tiếp cận của Yahoo bắt đầu bộc lộ một số lỗ hổng. Khi nhu cầu mở rộng và đa dạng hơn, một nền tảng hạ tầng dựa trên thiết bị xuất hiện các nhược điểm như công tác kỹ thuật ngày càng nhiều, môi trường ngày càng phức tạp và không hiệu quả, và hơn hết là tốn chi phí. Khi Yahoo mở thêm một dịch vụ mới, công ty này buộc phải thiết lập lại nền tảng của NetApp cho phù hợp với mục đích sử dụng

Kết quả là mỗi một dịch vụ mới được đưa ra lại gặp những khó khăn giống nhau, ví dụ như  Yahoo Search và Yahoo Mail đều từng phải xử lý rất nhiều vấn đề trên những nền tảng khác nhau. Chính nền tảng phân tán đó đã làm lãng phí tài nguyên, bởi mỗi một trường hợp lại phải sử dụng một không gian máy chủ riêng và các tính năng lại không thể chia sẻ trên các nền tảng.