Soi kèo tài xỉu bàn thắng Liverpool vs Arsenal, 22h30 ngày 9/4

Tại đây, nhiều người trong buổi tiệc bày tỏ mong muốn nghe Thương Tín hát nên diễn viên gạo cội lên sân khấu.

Về số tiền được tặng 10 triệu đồng trong các bông hoa, Thương Tín bị nhầm lẫn. Ông nhìn thấy một bông hoa có gắn tờ 500 nghìn đồng nên nhân lên thành 10 triệu đồng nhưng thực tế chỉ khoảng 2 triệu đồng. 

Ông không bức xúc vì bị thu lại tiền được tặng mà bởi hành vi thô lỗ, thiếu tôn trọng của MC tiệc thôi nôi.

Cụ thể, Thương Tín vừa bước xuống bậc thứ 2 của sân khấu đã bị nữ MC đến giật mạnh những bông hoa tiền trước mặt khán giả. Ông vừa loạng choạng suýt ngã, vừa xấu hổ.

Nhiều show trước đây, Thương Tín luôn vui vẻ gửi lại những bông hoa tiền nếu ban tổ chức đề nghị chia cho ban nhạc. 

"Anh Tín luôn nói các anh em nhạc công đám tiệc khó khăn hơn mình nên sẵn sàng gửi lại. Anh ấy chưa bao giờ kèn cựa tiền được tặng với ban nhạc. Khi ngồi vào bàn, anh nói: Hiếu ơi về thôi, ở đây người ta không tôn trọng mình", Tô Hiếu nói thêm.

Thương Tín được khán giả yêu mến lên sân khấu tặng tiền:

Về 'số tiền hứa thưởng 700 nghìn đồng', Tô Hiếu nói đây là phần nữ MC thông báo sẽ chia lại cho Thương Tín từ các bông hoa tiền nhưng không thực hiện. 

Cuối cùng, Tô Hiếu đưa Thương Tín về sau khi diễn viên hát xong. Anh thấy vấn đề tiền bạc nhạy cảm, sợ đôi co không hay nên không tranh luận thêm. 

Theo Tô Hiếu, việc Thương Tín được khán giả yêu mến, tặng tiền là sự thật, không phải tiết mục được ban tổ chức dàn xếp.

Anh có hỏi một vị khách lên sân khấu và được biết họ tặng tiền vì thương diễn viên gạo cội tuổi già bệnh tật, nghèo khó. 

Tô Hiếu nói thêm từ sau sự kiện này, anh sẽ quyết liệt bảo vệ Thương Tín. "Anh Tín không tiếc tiền nhưng trân trọng tình thương của khán giả. Số tiền đó thuộc về anh là đúng", nhạc sĩ chia sẻ. 

Trước đó, Chi Pu chia sẻ sẽ lựa chọn phong cách ngầu vì 4 vòng trước đều đi theo lối mòn gợi cảm và quyến rũ. Với cách tạo hình trong vòng đối kháng của công diễn 5 khán giả để lại lời khen về sự sáng tạo của Chi Pu.

Chia sẻ về quyết định lựa chọn Chi Pu xuất hiện trong vòng đối kháng với Tạ Hân, đội trưởng Ella cho biết: "Cô ấy muốn một lần được cháy trên sân khấu. Ngoài ra, Chi Pu cũng mong được mọi người nhìn nhận ở khía cạnh khác. Do đó, tôi nghĩ ca khúc Swingsẽ giúp Chi Pu thể hiện được điều này".

Sau vòng 2 đối kháng, Chi Pu tiếp tục bước vào vòng 3 thi đấu 1-1-1 giữa đại diện của 3 liên minh. Cô kết hợp cùng Amber và A-Lin trình diễn ca khúc Lonely dance. Chi Pu cho biết đã mong chờ từ lâu được một lần đứng chung sân khấu với đàn chị.

Kết thúc công diễn 4, Chi Pu vươn lên hạng 4 trong bảng xếp hạng thành tích cá nhân sau màn trình diễn Shut up and dance. Cô nhận được 182 phiếu bình chọn của khán giả trường quay. Với kết quả này, Chi Pu vượt qua nhiều ngôi sao đình đám như: Amber, Thái Thiếu Phân, Giả Tịnh Văn và Tạ Hân… 

Tính đến thời điểm hiện tại, đây là thành tích cao nhất của Chi Pu tại chương trình. Trước đó, bảng xếp hạng thành tích cá nhân của đại diện Việt Nam lần lượt là 8, 7, 4, 9 và 4. 

Tỷ tỷ đạp gió2023 hiện còn 21 thí sinh tham gia ở các lĩnh vực như ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ múa, MC... Chi Pu là một trong những nghệ sĩ ngoại quốc của chương trình.

Riêng ngành Y học có 45 ứng viên được hội đồng GS Cơ sở đề nghị xét công nhận đạt chuẩn GS, PGS. Tuy nhiên, chỉ có 40 ứng viên được Hội đồng GS ngành thông qua (9 ứng viên GS, 31 ứng viên PGS). Như vậy, có tổng cộng 30/40 ứng viên GS, PGS đã được thông qua của ngành Y bị tố chưa đạt tiêu chuẩn.

Trong đó, đa số các ứng viên bị tố công bố bài báo khoa học trên các tạp chí mở (OA). Ngoài ra, một số ứng viên bị tố không minh bạch về số bài báo.

Theo GS Nguyễn Văn Tuấn, Viện Garvan (Úc), vấn đề nổi cộm nhất trong việc xét GS, PGS ở Việt Nam là một số ứng viên công bố trên tập san "dỏm" hay tập san "săn mồi" (predatory journals). 

Việc này hay còn gọi là kĩ nghệ xuất bản khoa học dỏm mà cách đây 5 năm và gần nhất là năm ngoái ông đã đề cập tới. Vấn đề hiện nay là phân biệt tập san chính thống và tập san "săn mồi" (phi chính thống) càng ngày càng khó khăn vì các tập san phi chính thống thay đổi liên tục.

Công bố khoa học trên tạp chí phi chính thống là vi phạm quy ước về đạo đức công bố

"Chẳng hạn trong danh sách công bố của ứng viên, tôi thấy có ít nhất một tập san mà hội đồng GS và chuyên gia phản biện cho rằng thuộc nhóm Q1 (chính thống) nhưng thật ra là tập san "dởm".

GS Tuấn cho rằng năm nay nhiều ứng viên GS, PGS bị tố đăng bài trên tạp chí OA nhưng nếu nói  "gian dối" thì quá nặng nề và không đúng với bản chất của sự việc. Thực tế các ứng viên GS, PGS đã kê khai đầy đủ những bài báo họ công bố cùng những chi tiết về tập san, thời gian, số báo, số trang tương đối đầy đủ. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là đạo đức công bố (publication ethics) khoa học. Đạo đức công bố bao gồm những quy ước nhằm nhắc nhở nhà khoa học không được giả tạo dữ liệu, không được vặn vẹo dữ liệu theo ý mình, không công bố theo kiểu nhỏ giọt, không công bố 1 bài trên nhiều tập san, không công bố trên tập san phi chính thống...

"Ở đây các ứng viên công bố trên một số tập san "ngoài luồng" hay phi chính thống, do đó có thể nói họ vi phạm quy ước về đạo đức công bố khoa học. Vấn đề là ở Việt Nam không có nơi nào có những khoá học về đạo đức công bố cho các giảng viên đại học hay các nghiên cứu sinh, nên sự việc xảy ra cũng không quá ngạc nhiên"- ông Tuấn nói

Theo dõi công bố khoa học của các ứng viên GS, PGS của Việt Nam ngành Y và ngành Dược của Việt Nam, GS Nguyễn Văn Tuấn nhìn nhận, các bài báo trong ngành Y Sinh học và Dược học chiếm khoảng 37% tổng số bài báo khoa học từ Việt Nam trên các tập san trong danh mục ISI và điều đáng mừng là con số này vẫn tăng mỗi năm.

Nhưng điều đáng quan tâm là khoảng 90% các bài báo về Y Sinh học từ Việt Nam là do hợp tác quốc tế và do người nước ngoài chủ trì. Nói cách khác chỉ có 10% là do nội lực Việt Nam trong khi ở các nước như Thái Lan, Malaysia, Singapore, tỉ lệ này là 50%. 

"Đa số các công trình nghiên cứu Y Sinh học từ Việt Nam có hợp tác quốc tế, được công bố trên những tập san có ảnh hưởng cao và được trích dẫn nhiều lần. Nhưng tuyệt đại đa số các bài báo nội lực thì chỉ xuất hiện trên các tập san có ảnh hưởng thấp. Điều này cho thấy đầu tư cho nghiên cứu y khoa ở Việt Nam còn quá thấp và hiệu suất cũng còn thấp. Cần phải có một sự thay đổi từ căn bản về chính sách đầu tư cho nghiên cứu Y học, đầu tư cho năng lực khoa học, và công bố khoa học liên quan đến ngành Y"- GS Nguyễn Văn Tuấn đề xuất.

Chủ tịch Hội đồng GS ngành Y: Sẽ có giải trình

PGS.TS Trần Anh Tuấn, Chánh Văn phòng Hội đồng GS Nhà nước, cho biết sau khi nhận được thư của GS Nguyễn Ngọc Châu, Hội đồng GS Nhà nước đã yêu cầu Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược rà soát lại hồ sơ các ứng viên. "Hiện nay Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược đang rà soát lại và sẽ có báo cáo giải trình về vấn đề này"- ông Tuấn nói.

GS Mai Trọng Khoa, Thư ký Hội đồng GS ngành Y học thông tin, hiện Hội đồng GS ngành Y chuẩn bị họp về vấn đề các ứng viên GS, PGS bị tố, khi có kết quả sẽ báo cáo lên Hội đồng GS Nhà nước.

Trong khi đó, GS Đặng Vạn Phước, Chủ tịch Hội đồng GS ngành Y, cho hay chuyện đăng ở tạp chí khoa học như thế nào khá phức tạp. Hiện nay có hàng nghìn tạp chí và có những dạng vừa hoạt động khoa học vừa có business (kinh doanh). Hội đồng GS ngành Y sẽ có những bài viết để giải trình vấn đề này.

GS Phước cho rằng những tạp chí như thế nào chắc chắn sẽ phải có sự chuẩn hóa. Tuy nhiên, sẽ phải có một bộ phận có trách nhiệm công bố hàng năm.

GS Đặng Vạn Phước thừa nhận công bố khoa học của ngành Y rất ít do người trong nước chủ trì bởi công bố khoa học của ngành Y rất khó. Trong đó, nghiên cứu về y học cơ sở là những chuyện không liên quan đến bệnh tật nhưng đòi hỏi phải có phòng thí nghiệm, phương tiện càng hiện đại thì mới được tin tưởng.

Về nghiên cứu lâm sàng (chữa bệnh) cũng càng ngày càng khó vì càng ngày càng nhiều bệnh chữa được. Do vậy, những kĩ thuật phải được chứng minh và phải rất tinh vi mới có giá trị, không như cách đây 30-40 năm có thể thống kê là chữa cái gì.

“Y học là lĩnh vực rất rộng. Hướng nâng cao chất lượng là đúng nhưng tùy đặc thù từng ngành. Có những cái nếu đòi hỏi chất lượng quá cao thì cuối cùng chả quan tâm vì không có ai nghiên cứu và công bố, trong khi đó có những chuyện đời thường vẫn rất cần thiết. Cũng không thể nói rằng chạy theo số lượng công bố khoa học mà chất lượng kém, nhưng nếu chạy theo chất lượng mà không có bài nào đăng, không giải quyết được những vấn đề rất nhỏ có khi trong đời thường rất cần”- GS Phước nói.

Lê Huyền

36/50 ứng viên GS và PGS ngành Y, Dược bị tố không đạt chuẩn

Thêm 21 ứng viên GS, PGS ngành Y vừa bị tố và nghi ngờ không đạt tiêu chuẩn. Tính tổng cộng có 36/50 ứng viên của ngành Y, Dược (hơn 70%) bị tố cáo dù đã được Hội đồng GS ngành thông qua.