SLNA đòi “chốt sổ” V

Bên cạnh mục tiêu đào tạo nâng cao trình độ chuyên môn cho khoảng 10% giảng viên đại học có trình độ tiến sĩ, Đề án còn đặt mục tiêu 80% giảng viên các trường thuộc khối văn hóa, nghệ thuật và thể dục, thể thao đạt trình độ thạc sĩ trở lên.

Một điểm nhấn khác là tăng cường giải pháp, chính sách thu hút các nhà khoa học, người có trình độ tiến sĩ đến làm việc tại các cơ sở GDĐH ở Việt Nam...

Một hệ thống các nhiệm vụ, giải pháp đồng bộ và nguồn lực đã được đề xuất để thực hiện những mục tiêu trên, trong đó nguồn ngân sách trung ương tập trung thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu, xây dựng cơ chế chính sách triển khai Đề án 89 và các khoản chi học bổng, học phí, các chi phí cho người học được đào tạo trình độ tiến sĩ, thạc sĩ theo Đề án 89.

Thứ hai, Đề án 89 có mục tiêu dựa trên nhu cầu thực tế của cơ sở GDĐH. Hằng năm các cơ sở GDĐH phải chủ động lập kế hoạch phát triển đội ngũ, trong đó xác định nhu cầu số lượng giảng viên cần đào tạo ở trình độ tiến sĩ, thạc sĩ trong những ngành, lĩnh vực theo ưu tiên của nhà trường và phù hợp với quy định của Đề án theo định hướng phát triển của trường, có kế hoạch bồi dưỡng số giảng viên này đáp ứng những điều kiện của Đề án để được tham gia tuyển chọn và nhận kinh phí hỗ trợ.

Khác với Đề án 911, quy trình tuyển chọn ứng viên của Đề án 89 sẽ do các cơ sở GDĐH tự chủ thực hiện theo hướng dẫn của Bộ GD-ĐT. Kinh phí từ nguồn ngân sách nhà nước được triển khai theo cách tiếp cận là chương trình học bổng cấp cho người học nếu đáp ứng đủ các yêu cầu của Đề án 89. Cơ sở cử người đi học phải có trách nhiệm bồi dưỡng và tạo nguồn ứng viên đáp ứng các điều kiện theo yêu cầu của Đề án nếu có nhu cầu.

Cuối cùng, một điểm mới của Đề án 89 khác các đề án trước là kinh phí hỗ trợ được cấp trực tiếp cho người học để theo học tại các cơ sở đào tạo có tuy tín trong nước. 

Sẽ tăng đầu tư để nâng cao chất lượng đào tạo

Các trường đại học có quyền tự chủ rất lớn, từ việc tuyển chọn, thu hồi tiền nếu ứng viên không trở về. Những lý do nào khiến Bộ GD-ĐT tin rằng, điều này sẽ mang lại tính khả thi và hiệu quả của Đề án?

- PGS.TS Nguyễn Thu Thủy: Những tồn tại, vướng mắc trước đây sẽ là bài học kinh nghiệm để Bộ GD-ĐT có những giải pháp để thực hiện Đề án 89 có hiệu quả hơn. Quy định để các cơ sở GDĐH được tự chủ về tuyển chọn và quản lý người học trong Đề án 89 căn cứ vào quyền tự chủ và trách nhiệm giải trình của các cơ sở GDĐH theo Luật Giáo dục đại học.

Dự kiến đến 2025, Bộ GD-ĐT sẽ sơ kết để có được đánh giá cụ thể. Tuy vậy, việc trao quyền tự chủ gắn liền với trách nhiệm của cơ sở đào tạo sẽ góp phần làm tăng hiệu quả đầu tư của ngân sách nhà nước trong phạm vi Đề án 89 vì các lý do sau đây:  

- Mục tiêu cử người đi học gắn với nhu cầu sử dụng: cơ sở GDĐH được tuyển chọn và cử giảng viên theo yêu cầu; hỗ trợ từ ngân sách nhà nước tập trung vào những gì cơ sở cần để nâng cao năng lực đội ngũ giảng viên, không dàn trải.

- Cơ sở cử đi có trách nhiệm hơn trong việc tuyển chọn đúng đối tượng vì có sự ràng buộc chặt chẽ về mặt pháp lý, đó là hợp đồng tạo nguồn giảng viên, là cam kết giữa người được cử đi học và cơ sở cử đi. 

Vai trò của Bộ GD-ĐT và các bộ, ngành liên quan là đưa ra cơ chế, chính sách và định mức để nâng cao chất lượng đào tạo, trong đó chắc chắn sẽ tăng mức đầu tư cho đào tạo trình độ tiến sĩ, thạc sĩ đáp ứng đủ chi phí đào tạo, nghiên cứu khoa học, thực hành, thí nghiệm, thực tập và công bố kết quả nghiên cứu trên các tạp chí có uy tín trong khu vực và trên thế giới.

Việc xác định và phân bổ chỉ tiêu đào tạo cho các trường sẽ được căn cứ trên những tiêu chí nào, thưa Bà? Liệu có xảy ra tình trạng mất cân bằng với nhân lực một số lĩnh vực trọng điểm?

- PGS.TS Nguyễn Thu Thủy:Việc xác định số lượng chỉ tiêu căn cứ vào kế hoạch cử người đi học của cơ sở GDĐH, trên cơ sở cân đối các ngành nghề các trường đăng ký, ngành cần đào tạo theo chính sách của nhà nước và việc phê duyệt kinh phí của Bộ Tài chính hằng năm.

Bên cạnh đó, việc lựa chọn các ngành đào tạo cũng có những tiêu chí cụ thể như đối với ngành đào tạo tập trung toàn thời gian ở nước ngoài phải thuộc nhóm 500 tốt nhất trong các bảng xếp hạng ngành, lĩnh vực có uy tín của thế giới. Đối với ngành đào tạo trong nước cũng phải ở các cơ sở có kinh nghiệm và uy tín trong đào tạo và nghiên cứu khoa học thông qua số lượng nghiên cứu sinh đã tốt nghiệp, số công trình khoa học đã công bố tính trên đầu giảng viên và số lượng cán bộ giảng dạy có chức danh danh giáo sư, phó giáo sư.

Đối với đào tạo nhân lực cho một số lĩnh vực được xác định là trọng điểm thì ngoài việc quy định đào tạo trình độ thạc sĩ chỉ dành cho các ngành thuộc lĩnh vực nghệ thuật và nhóm ngành thể dục, thể thao; quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 của Thông tư 25 về hướng dẫn triển khai Đề án 89 có ghi rõ “Đào tạo trình độ tiến sĩ tất cả các ngành; ưu tiên những ngành được xác định cần tập trung đào tạo trong chiến lược phát triển nhân lực trình độ cao của Việt Nam ở từng thời điểm cho đến năm 2030 và trong giai đoạn tiếp theo”.

Bộ GD-ĐT sẽ phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ để thực hiện xác định ngành và lĩnh vực đào tạo trọng điểm trong từng giai đoạn theo Quyết định 89.

Một vấn đề được nhiều người quan tâm là cơ chế hỗ trợ với các ứng viên trong quá trình học tập và sau khi trở về. Bộ GD-ĐT và Bộ Tài chính đã có những dự tính gì về cơ chế học phí và học bổng cho người học?

- PGS.TS Nguyễn Thu Thủy:Một trong những nhiệm vụ, giải pháp của Đề án đã được ghi rõ trong Quyết định số 89 là tăng mức đầu tư cho đào tạo trình độ tiến sĩ, thạc sĩ đáp ứng đủ chi phí đào tạo, nghiên cứu khoa học, thực hành, thí nghiệm, thực tập và công bố kết quả nghiên cứu trên các tạp chí có uy tín trong khu vực và trên thế giới. Trên cơ sở đó, Bộ GD-ĐT đang cùng với Bộ Tài chính, nghiên cứu rà soát các nội dung chi và mức chi cho người học trong quá trình đào tạo để bảo đảm thực hiện đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Đây cũng là một trong những hạn chế mà Đề án 911 từng gặp phải. Do mức kinh phí hỗ trợ học tập và nghiên cứu thấp nên học bổng của Đề án 911 trước đây thường là lựa chọn cuối cùng của nhiều ứng viên có đủ năng lực sau khi họ không có cơ hội tiếp nhận các học bổng khác. Nếu mức kinh phí hỗ trợ của Đề án 89 tiếp tục không thay đổi trong khi yêu cầu ràng buộc trách nhiệm của người học và của cơ sở cử đi nhiều hơn thì không thể thu hút được ứng viên tham gia tuyển chọn, dẫn đến khó có thể nâng cao chất lượng đào tạo tiến sĩ trong nước.

Cơ chế quản lý và cấp phát học bổng của Đề án 89 cũng có thay đổi so với Đề án 911 khi kinh phí hỗ trợ học tập và nghiên cứu sẽ được cấp trực tiếp cho người học, trừ học phí của cơ sở đào tạo ở nước ngoài được chuyển thẳng cho cơ sở đào tạo.

Cấp học bổng từ đầu năm 2022

PGS.TS Nguyễn Thu Thủy, Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học

Riêng năm 2021, đã có hơn 1.000 giảng viên đăng ký học tiến sĩ theo Đề án 89. Thời gian sớm nhất mà họ có thể được hưởng lợi từ Đề án này là bao giờ?

- PGS.TS Nguyễn Thu Thủy:Do ảnh hưởng nặng nề của dịch Covid-19 trong năm 2020, 2021, nguồn ngân sách nhà nước được ưu tiên đầu tư cho chống dịch, đồng thời việc đi lại ở trong nước cũng như lưu thông giữa các nước bị hạn chế nghiêm trọng.

Theo dự kiến, nhóm người học đầu tiên được cấp học bổng theo Đề án có thể bắt đầu từ tháng 2/2022. Hiện nay, Bộ GD-ĐT đang tích cực cùng phối hợp cùng Bộ Tài chính đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện cơ chế quản lý và cấp phát kinh phí của Đề án 89 để bảo đảm cho việc triển khai Đề án 89 trong năm 2022.

Đề án 89 còn nhắc đến mục tiêu thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao (khoảng 1.500 người). Về mục tiêu này, Bộ GD-ĐT đã có những dự tính gì?

- PGS.TS Nguyễn Thu Thủy: Việc thu hút và trọng dụng những đối tượng này đã được đề cập tại nhiều văn bản pháp luật như: Luật Khoa học và Công nghệ; Luật Giáo dục đại học và một số Nghị định của Chính phủ, quy định của Bộ GDĐT và các bộ, ngành liên quan. Thực tế, có nhiều địa phương và cơ sở GDĐH đã và đang triển khai hiệu quả những chính sách thu hút đội ngũ nhân lực có trình độ chuyên môn cao.

Mặc dù vậy, chính sách đưa ra nhiều nhưng chưa đủ mạnh để khuyến khích các nhà khoa học, trí thức Việt Nam về nước, đóng góp nhiều hơn, như liên quan đến đãi ngộ đối với cá nhân và gia đình các nhà khoa học còn nhiều hạn chế; môi trường nghiên cứu, học thuật chưa được thuận lợi, chưa chuyên nghiệp nên kết quả chưa được như mong đợi.

Bộ GD-ĐT tiếp tục phối hợp Bộ Khoa học và Công nghệ để nghiên cứu và đề xuất các cơ chế, chính sách, giải pháp thu hút, sử dụng có hiệu quả các nhà khoa học, trí thức Việt Nam ở trong nước và ở nước ngoài đến công tác tại các cơ sở GDĐH, trong đó có việc hoàn thiện và trình Chính phủ dự thảo để chuẩn bị ban hành Nghị định quy định về hoạt động khoa học và công nghệ trong cơ sở GDĐH nhằm tăng cường hiệu quả hoạt động khoa học công nghệ và góp phần thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao đến làm việc tại đây. 

Xin cảm ơn Bà!

Những điều cần biết về học bổng cho giảng viên theo Đề án 89

Bộ GD-ĐT mới đây đã bạn hành Thông tư hướng dẫn triển khai Đề án 89. 

"Chúng tôi vừa trở lại sau SEA Games 31. Thực tế, các cầu thủ đã trải qua 6 tuần vắt kiệt sức nên toàn đội U23 Malaysia không kịp có thể trạng tốt nhất", HLV Brad Maloney lý giải về màn trình diễn tệ của U23 Malaysia tại VCK U23 châu Á 2022.

Đánh giá về đối thủ, chiến lược gia người Australia nói: "Chúng tôi không quan tâm đội hình xuất phát của U23 Việt Nam ở trận này. Chúng tôi chỉ quan tâm cách tiếp cận trận đấu, bởi U23 Việt Nam cần phải thắng để có tấm vé đi tiếp".

Còn về tình huống U23 Malaysia bị đuổi người, HLV Maloney cho biết: "Tôi không hiểu lý do vì sao trọng tài rút thẻ đỏ trong tình huống đó. Tôi sẽ xem lại qua băng ghi hình trận đấu này".

Huy Phong

“Trang mới cuộc đời” – Thúc đẩy quyền được khai sinh cho trẻ em khó khăn  (Ảnh do BĐ cung cấp)

2. Bạn đọc Trần Thị Tính ở số 6, ngõ 96 đường Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội đại diện các hộ dân cùng ngõ 96 nhiều lần gửi “đơn khiếu nại”, mới nhất đề ngày 6/8/2019. Nội dung: Từ năm 2006 đến nay, căn cứ Nghị quyết số 23/2006/NQ-CP ngày 7/9/2006 và Nghị quyết số 48/2007/NQ-CP ngày 30/8/2007 của Chính phủ, các hộ dân đã liên tục đề nghị CT Du lịch Công đoàn Hà Nội, Liên đoàn Lao động TP Hà Nội thực hiện việc chuyển giao Khu tập thể cho Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, UBND TP Hà Nội quản lý để 18 hộ dân làm thủ tục mua nhà và xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất. Tuy nhiên đến nay, việc đó chưa được thực hiện, gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của 18 hộ dân. Liên quan vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 313/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp. 

3. Bạn đọc Vũ Tiến Nam tạm trú tại 269 Nguyễn Văn Linh, phường An Tảo, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 9/8/2019 và nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: BĐ Tiến Nam đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với các Bản án số: 03; 04/2007/HCPT ngày 10/12/2007; 05, 06, 07. 08 /2007/HCPT ngày 11/12/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên; đề nghị trả lại phần đất nằm ngoài dự án mở rộng Quốc lộ 39A cho 6 chủ hộ trong gia đình bị mất 100% nhà, để bảo đảm cuộc sống. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Vũ Tiến Nam đến Tòa án nhân dân Tối cao đề nghị khẩn trương xem xét. 

4. Bạn đọc cao niên Lê Văn Tề ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên tiếp tục gửi đơn đề ngày 18/8/2019 đề nghị 2 nội dung: 1/ Công nhận quyền sử dụng đất đối với toàn bộ thửa đất số 131, tờ bản đồ số 22, diện tích 307,2 m2 cho gia đình và 2/ giải quyết việc một số công dân họ Lê thôn Nội thượng tự ý đâp phá tài sản, xây dựng trái phép trên đất của gia đình phải bồi hoàn. Được biết vấn đề này đã được các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên và huyện Tiên Lữ xem xét giải quyết nhưng BĐ cao niên Lê Văn Tề chưa nhất trí. Đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên và huyện Tiên Lữ khẩn trương giải quyết dứt điểm. 

5. Bạn đọc Trịnh Thị Thu Hải (Văn phòng Luật sư Hoàng Huy) gửi email ngày 21/8/2019 “phân tích các vấn đề cần  làm rõ”  trong vụ án “Giết người, cướp tài sản và hủy hoại tài sản” xảy ra vào ngày 27/1/2017 tại thôn Kim Hạ, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội mà bị cáo là Trần Văn Tỉnh. Bản án phúc thẩm ngày 24/5/2019 tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tỉnh phải chịu mức án cao nhất là "Tử hình". Từ năm 2017, Văn phòng luật sư Hoàng Huy gồm Luật sư Nguyễn Đào Tơ – Trưởng văn phòng và các Luật sư đồng nghiệp đã tham gia bào chữa ở giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, hiểu rằng hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, tuy nhiên qua nghiên cứu hồ sơ, nhận thấy nhiều tình tiết trong vụ án chưa được làm rõ, đồng thời có những thiếu sót nghiêm trọng về mặt tố tụng. Các Luật sư VPLS Hoàng Huy cũng đã cùng với gia đình gửi Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm và Luật sư Nguyễn Đào Tơ – Trưởng văn phòng cũng đã trực tiếp gửi Đơn xin ân giảm hình phạt tử hình tới Chủ tịch Nước,  giúp bị cáo thoát khỏi án tử, có một con đường sống để chuộc lại lỗi lầm đã gây ra. 

6. Bạn đọc Thắm Dương gửi email ngày 21/8/2019 “tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua facebook với số tiền 3.500.000 đồng”, cụ thể như sau: Người có nickfb là Thùy Linh đăng bài viết qua facebook tìm người dán tem son với mức lương là 5k/1sp. Tối 20/8 em thấy bài nên tìm hiểu và nhắn tin đến hỏi, chị ấy nói cần đặt cọc 500k, khi hàng đến em sẽ được hoàn trả và ứng trước 50% lương, Sau đó chị ấy phối hợp với 1 người con trai nữa lấy số đt và gọi cho  bảo đóng thêm 1.000.000 đ tiền đóng và xuất hàng, sau khi hàng về em được hoàn trả số tiền đó. Em thanh toán hết bằng thẻ cào Viettel. Sáng ngày 21/8, nickfb là Thùy Linh lại nhắn tin bảo em  đóng 2.000.000đ tiền cọc hàng cho công ty, em hỏi vì sao lúc tối chị bảo chỉ mỗi tiền cọc thôi nhưng bây giờ lại thêm cả tiền gì gì nữa? Chị ấy bảo là công ty bắt buộc phải làm thế để xuất hàng đi. Em là học sinh mới ra trường nên phải đi mượn tiền để mua thẻ cào chuyển qua cho chị ấy. Gửi thẻ xong 1 lúc thì thấy chị ấy chặn Facebook; gọi vào số điện thoại mà chị ấy dùng gọi em cũng không được! Xin chuyển nội dung vụ việc đến cơ quan chức năng đề nghị xem xét và mong Bạn đọc coi đây là lời cảnh báo: Chớ nhẹ dạ cả tin mà bị lừa mất tiền qua facebook!

7. Bạn đọc Vũ Hữu Sáu ở xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 22/8/2019. Nội dung: BĐ Hữu Sáu (được bà Võ Thị Thước ủy quyền) khiếu nại Quyết định số 1947/QĐ-UBND.KT ngày 17/5/2013 của UBND tỉnh Nghệ An (do Phó Chủ tịch Đinh Viết Hồng ký) giải quyết tranh chấp quyền sử dụng 125 m2 đất tại xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương giữa bà Võ Thị Thước với ông Đinh Văn Hạnh, vì QĐ này không công nhận quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp cho bà Thước, mà lại công nhận cho ông Hạnh! BĐ Vũ Hữu Sáu tiếp tục gửi đơn lên Thủ tướng Chính phủ và VPCP đã chuyển tới Thanh tra Chính phủ để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

8. Bạn đọc Trần Kim Phương, Chủ tịch HĐQT CTCP đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam, văn phòng tại 287 Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn “kêu cứu khẩn thiết” đề ngày 10/8/2019 có nội dung: 10h sáng ngày 2/8/2019, một đoàn trên 30 người mặc dân sự và trang phục công an cùng với 15 xe ô tô ập đến cơ sở TH1 (phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm) phong tỏa khu vực, khống chế người của CT đang làm việc tại khu vực tòa nhà... Khi được hỏi lý do, Công an Quận trả lời là có 1 cuộc điện thoại đến Tổng đài 113 yêu cầu giải cứu khẩn cấp người bị giữ tại cơ sở TH1. Theo đơn của BĐ Kim Phương, không có ai bị giữ ở đây! Trước đó, ngày 29/7/2019, CT TDS đã có Công văn số 94-CV-TDS gửi CAQ Bắc Từ Liêm và phường Cổ Nhuế 1, ban lãnh đạo trường Pascal về việc vẫn còn 1 số nhân viên trường này ngủ đêm tại ô đất TH1, đề nghị đưa giúp họ ra khỏi tòa nhà. Đơn này BĐ Trần Kim Phương đồng gửi các cơ quan chức năng xem xét.

9. Bạn đọc Quỳnh Anh - thành viên ban truyền thông dự án cộng đồng Hành Trình Của Nắng, được thực hiện bởi nhóm 199x Project lớp PR14201 trường FPT Polytechnic, gửi email ngày 21/8/2019 thông tin: Ngày 16/8 vừa qua, đêm nhạc gây quỹ mang tên Dusk Till Dawn đã được tổ chức. Đây là một phần thuộc dự án Hành Trình Của Nắng –  được khởi động vào đầu tháng 7 với mục đích giúp đỡ 2 đối tượng khó khăn ở tỉnh Long An. Tại đêm nhạc gia đình anh Phan Thanh Thành – một trong 2 hoàn cảnh khó khăn của dự án Hành Trình Của Nắng  nhận đươc  sự động viên, chia sẻ từ mọi người và 40 triệu đồng giúp xây sửa căn nhà bị xuống cấp trở nên an toàn, vững chắc hơn. Sau đêm nhạc, ngày 20/8, Hành Trình Của Nắng đến với trường tiểu học Mỹ Thạnh Tây phân hiệu Giồng Dinh  tổ chức buổi sinh hoạt vui chơi và trao tặng sách vở, đồ dùng học tập, trao tặng 5  xe đạp cho 5 em nhà khó khăn, xa trường có phương tiện đi học trong năm học mới, với kinh phí 26 triệu đồng. 

"Hành Trình Của Nắng" đến với trường tiểu học Mỹ Thạnh Tây phân hiệu Giồng Dinh, Long An (Ảnh do BĐ cung cấp)

10. Bạn đọc  Vo Gia Hung gửi email ngày 22/8/2019 thắc mắc: Tại sao giáo viên  trường Tiểu học Bình Nhì, trường Trung học cơ sở Long Vĩnh,  trường Mầm non Măng Non huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang phải trực đêm? Giáo viên đa phần là nữ, đã giảng dạy cho học sinh, giữ trẻ cả ngày, chiều về lo cơm nước cho gia đình và con  cái mệt mỏi tối lại phải đi trực đêm cho trường, lỡ  có rủi ro gì xảy ra thì ai chịu trách nhiệm? Tại sao Phòng Giáo dục không mướn thêm bảo vệ  thay ca nhau trực mà bắt giáo viên phải trực đêm? Xin chuyển ý kiến thắc mắc của BĐ đến Phòng giáo dục huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang  đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc Nguyễn Phước Thành gửi email ngày 24/8/2019 nêu ý kiến: Hiện nay nhu cầu tách thửa làm nhà ở của dân xã Phước Đồng- Nha Trang- Khánh Hòa rất lớn, nhưng lại vướng quy định phải đủ 200m2_mới cho tách thửa, làm cho người dân không thể nào tách thửa được đối với đất ở. Trong khi đó, nhiều dự án mở ra thu hồi đất của nhân dân đền bù không bao nhiêu, nên phải đi mua đất ở các vùng xa trung tâm thành phố. Chính vì yêu cầu nhà ở cấp thiết như vậy, đề nghị Hội đồng nhân dân tỉnh Khánh Hòa xem xét bỏ quy định phải đủ 200m2_mới cho tách thửa, mà thay vào đó là 100m2, tạo điều kiện cho người dân có nhà ở. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Phước Thành đến cơ quan có thẩm quyền tỉnh Nha Trang đề nghị xem xét.

12. Bạn đọc Trần Văn Đức, địa chỉ số 10, đường Nguyễn Tuyển, phường Bình Trưng Tây, quận 2, TP Hồ Chí Minh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 15/8/2019. Nội dung: BĐ Đức “kêu cứu và đề nghị kháng nghị khẩn cấp tránh oan sai đối với Bản án số 52/2014/DS-PT ngày 6/9/2014 (Phúc thẩm lần thứ tư) của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên về việc chia di sản thừa kế là nhà, đất tại địa chỉ số 145 Điện Biên, phường Lê Lợi, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên theo thủ tục Giám đốc thẩm; sắp hết thời hạn (thời hiệu) kháng nghị nhưng những người có thẩm quyền kháng nghị vẫn không kháng nghị”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ Trần Văn Đức đồng gửi đơn này xem xét. 

13. Bạn đọc Trần Thanh Long ở H21, đường số 4, khu ĐTM Hưng Phú, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, TP Cần Thơ cùng 30 BĐ khác đồng ký tên trong đơn đề ngày 23/8/2019. Nội dung: Các BĐ này “đã mua nhà /đất trong khu ĐTM Hưng Phú (lô số 49) của chủ đầu tư là  CTCP Đầu tư và Xây dựng  số 8 (CIC8), vô cùng lo lắng và bức xúc  khi được tin bán đấu giá khoản nợ của CIC8 tại Agribank-Chi nhánh trung tâm Sài Gòn mà chưa xây dựng phương án chi tiết về việc bán đấu giá khoản nợ, trong đó xác định nghĩa vụ của người trúng thầu, cam kết bảo đảm quyền lợi của khách hàng...”. Các BĐ đề nghị “CIC8 và Ngân hàng tổ chức họp khách hàng đã mua nhà/đất tại đây có sự chứng kiến của đại diện UBND, CA TP Cần Thơ, UBND quận Cái Răng và phường Hưng Thạnh trước khi tổ chức bán đấu giá 1 tuần”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

14. Hơn 10 Bạn đọc là cư dân sinh sống tại nhà D3, D4 khu tập thể Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội đồng ký tên trong đơn đề ngày 22/8/2019. Nội dung: Các BĐ “rất ngỡ ngàng và hoang mang vì chiều ngày 30/7/2019, đường đi chính vào sân nội bộ của nhà D3-D4 (được sử dụng từ hơn 40 năm qua) bị chặn bằng rào chắn có chữ CAHN và khóa bằng xich...phải về nhà bằng các lối đi phụ rất bất tiện vì  bị 1 số hộ kinh doanh như quán Quyền, nhà hàng Botanica lấn chiếm”. Các BĐ cho rằng “cần có đường vào thông thoáng để phục vụ việc cứu hộ, cứu nạn trong các trường hợp khẩn cấp” và “đề nghị làm rõ việc lắp đặt các máy tập cần lựa chọn vị trí phù hợp, không cản trở sinh hoạt của dân, được dân đồng thuận”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà nội và quận Ba Đình nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

15. Bạn đọc Nguyễn Thị Ang ở Khu 3, phường Bến Tắm, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương gửi “đơn tố cáo” đề ngày 22/8/2019 có hơn 10 chữ ký của người dân cùng địa chỉ trên. Nội dung: Về việc một hộ khá giả có nhà 2 tầng, đầy đủ tiện nghi như tivi, tủ lạnh, xe máy, có cửa hàng tạp hóa…mà lại được là “hộ nghèo” mà theo lời 1 người trong gia đình này là “do ở ‘trên’ đưa về”! Trong khi đó cả Khu dân cư 3 bình xét đúng tiêu chuẩn chỉ có 3 hộ. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hải Dương nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Duy Nguyện ở xóm 4, thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội gửi đơn đề ngày 26/8/2019 có 4 chữ ký của những người cùng địa chỉ. Nội dung: Các BĐ “kêu cứu” về việc con ngõ đi chung hiện chỉ còn khoảng 2,4 m, hoàn toàn sai với bản đồ năm 1987, ngõ có chiều rộng khoảng 4m. Công dân tố cáo rõ người có hành vi lấn chiếm ngõ xây công trình phụ, thì Tổ công tác của xã cho rằng “chưa đủ cơ sở”, trước sự chứng kiến của Phó Chủ tịch UBND xã. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Duy Nguyện đến UBND huyện Mê Linh  đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

1. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đăk Nông có Công văn số 1670/STNMT-TTr ngày 16/8/2019 phúc đáp Công văn số 452/CV-VNN ngày 8/7/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Văn Trường đại diện 25 người dân ở Cụm 3 tầng, xã Ea Pô, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông liên quan đến dự án của CT TNHH SX-TM Vĩnh An. CV cho biết: UBND tỉnh này  cho CT Vĩnh An thuê đất có nguồn gốc từ đất thu hồi của Lâm trường Cư Jút, không phải là thu hồi của các hộ dân. Sở TN và MT đề nghị các hộ dân và CT Vĩnh An tự thỏa thuận, thương lượng đảm bảo hài hòa lợi ích các bên đối với  việc CT  hỗ trợ đền bù về đất đai cây trồng còn thấp. Đối với tranh chấp đất đai trên phần đất CT đã được tỉnh cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thì thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND.

2. Công an TP Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 922/CV-CAPY ngày 23/8/2019 phúc đáp CV số  548/CV-VNN ngày 15/8/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Thanh Huyền-GĐ CT TNHH Milanfood Việt Nam tố cáo nhân viên kế toán của CT là Nguyễn Thị Hường rút hơn 7 tỷ đ của CT tại Ngân hàng BIDV, chi nhánh Phúc Yên. CV cho biết: Các nội dung đó đã được Cơ quan CSĐT- CA huyện Mê Linh tiếp nhận, thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

3. Ngân hàng Nhà nước VN chi nhánh tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 568/VPH-TTGS ngày 27/8/2019, gửi kèm theo Văn bản số 1645/BC-BIDV.PY ngày 19/8/2019 của BIDV chi nhánh Phúc Yên Báo cáo nội dung liên quan đến vụ việc của CT TNHH Milanfood Việt Nam, phúc đáp CV số  548/CV-VNN ngày 15/8/2019 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Ngày 10/4/2019 BIDV Phúc Yên cùng Cơ quan CSĐT- Công an huyện Mê Linh đã bàn giao toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Điều tra- Viện KSND Tối cao và đang chờ Kết luận của Cơ quan này.

4. Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La có Công văn số 2912/UBND-KGVX ngày 27/8/2019 (kèm Văn bản số 1297/UBND-TCKH ngày 16/8/2019 của UBND huyện Quỳnh Nhai) phúc đáp Công văn số 538/CV-VNN ngày 12/8/2019 của Báo đề nghị xem xét đơn thư BĐ liên quan đến vấn đề đào tạo nghề và hoạt động của CTCP dệt may Sơn La trên địa bàn huyện Quỳnh Nhai. CV cho biết: Đến hết năm 2018, CTCP dệt may Sơn La là đơn vị duy nhất trực tiếp thu hút dạy nghề, tạo việc làm cho người lao động trên địa bàn huyện. Sau khi phát hiện những hạn chế, thiếu sót của CT, Thanh tra Sở LĐ-TB và XH đã kiểm tra và kết luận về những khuyết điểm sai phạm; UBND huyện đã chấn chỉnh CT thực hiện đúng các cam kết đã đề ra; kiểm điểm trách nhiệm 2 tập thể, 3 cá nhân thuộc cơ quan chuyên môn của huyện.

Trân trọng cảm ơn các Cơ quan trên.

Ban Bạn đọc

UBND TP thống nhất cho phép tiếp tục triển khai các quy trình thủ tục theo quy định để đầu tư xây dựng các công trình xây dựng thuộc đối tượng miễn cấp giấy phép xây dựng (theo quy định pháp luật tại thời điểm xây dựng công trình và hiện hành), không có vi phạm về quy hoạch, đất đai, xây dựng ở khu đô thị Thanh Hà - Cienco 5 tại huyện Thanh Oai và quận Hà Đông. (Xem thêm chi tiết) 

Hai dự án nghỉ dưỡng ở Bình Định sẽ bị xem xét thu hồi nếu tiếp tục chậm tiến độ

UBND tỉnh Bình Định yêu cầu chủ đầu tư dự án Khu Ami Resort & Spa và dự án Khu nghỉ dưỡng La Costa tại tuyến Quy Nhơn - Sông Cầu (TP Quy Nhơn) đẩy nhanh tiến độ, nếu tiếp tục chậm tiến độ sẽ xem xét thu hồi chủ trương đầu tư.

Năm 2020, Sở Xây dựng tỉnh Bình Định đã kiểm tra thực tế 8 dự án công trình thuộc tuyến du lịch - dịch vụ Quy Nhơn (Bình Định) - Sông Cầu (Phú Yên), phát hiện hàng loạt sai phạm tại 7 dự án, trong đó có 2 dự án trên. (Xem thêm chi tiết) 

Một doanh nghiệp cam kết giảm 30% giá nhà ở xã hội

Công ty TNHH Đầu tư nhà Hoàng Gia đề xuất dành khoảng 10ha đất trong quỹ đất sạch do công ty đang sở hữu để làm nhà ở xã hội, cam kết sẽ giảm giá khoảng 30% so với giá nhà UBND tỉnh và UBND TP Vũng Tàu đang bán cho người dân. 

Được biết, UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có văn bản về việc giải quyết kiến nghị của Công ty Hoàng Gia. (Xem thêm chi tiết)

Bộ Xây dựng nói về việc xây Đại tượng Phật hơn 500 tỷ đồng tại Vĩnh Phúc

Theo Bộ Xây dựng, để có cơ sở lập dự án xây dựng Đại tượng Phật tại Thiền viện Trúc lâm Tây Thiên, đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc rà soát, làm rõ sự phù hợp với các quy hoạch có liên quan; làm rõ lý do và sự cần thiết phải xây dựng Đại tượng Phật… (Xem thêm chi tiết) 

Loạt địa phương mời gọi làm nhà ở xã hội, Hà Nội nhu cầu lớn lại 'nằm im'?

Tiền Giang, Lào Cai và Đồng Nai đang có các dự án nhà ở xã hội mời gọi nhà đầu tư tham gia thực hiện. Có dự án tổng vốn đầu tư hơn 2.000 tỷ đồng. Trong khi đó, Hà Nội với nhu cầu nhà ở xã hội lớn nhưng từ đầu năm đến nay chưa có dự án nào khởi công xây dựng. Dự án nhà ở xã hội Trung Văn (Nam Từ Liêm, Hà Nội) được triển khai cách đây 2 năm và là dự án duy nhất mở bán với hàng nghìn người tham gia bốc thăm để chọn hơn 100 căn. (Xem thêm chi tiết) 

Tiền vệ người Pháp vẫn đang được đồn thổi muốn rời Manchester United để sang Real Madrid, làm việc cùng HLV trưởng Zinedine Zidane.

Real Madrid nói với Zidane, hãy quên Paul Pogba đi

Tuy nhiên, AS cho hay, lãnh đạo Real Madrid đã nói với thuyền trưởng người Pháp, CLB sẽ không có động thái nào cho Paul Pogba trong năm 2020.

Real Madrid liên kết mạnh mẽ với Paul Pogba trong suốt mùa hè nhưng không đạt về giá cả với MU nên kế hoạch tái xây dựng đội hình ở Bernabeu của Zidane bị đổ bể.

Dù vậy, Zidane được cho không từ bỏ và vẫn đề nghị Real Madrid mua bằng được. Nhưng lãnh đạo Kền kền có câu trả lời mới nhất cho nhà cầm quân này: hãy quên đi Paul Pogba.

Lý do, với sự có mặt của Federico Valverde nơi tuyến giữa, Real Madrid tin rằng không cần phải bỏ số tiền vượt quá 120 triệu bảng để mua Paul Pogba về.

Paul Pogba trở lại sau chấn thương, vào sân từ ghế dự bị ở trận MU gặp Watford và Newcastle, tuy nhiên vắng mặt trong danh sách ở chiến thắng mới nhất (2-0 trước Burnley) của Quỷ đỏ.

Jurgen Klopp thẳng thừng từ chối PSG

Thuyền trưởng Jurgen Klopp thẳng thừng từ chối PSG khi lãnh đạo nhà vô địch Ligue 1 lén ‘đi đêm’ mời về thay thế Thomas Tuchel trong tương lai gần.

Klopp từ chối PSG, tuyên bố không có ý định rời Liverpool

Jurgen Klopp dẫn dắt Liverpool từ tháng 10/2015, và từng bước thay đổi mạnh mẽ Quỷ đỏ vùng Merseyside.

Sau khi vuột cơ hội lên đỉnh châu Âu năm trước đó, mùa vừa qua Liverpool đã hưởng niềm vui của nhà vô địch Champions League sau chiến thắng thuyết phục ở trận chung kết toàn Anh - trước Tottenham.

Và ngôi vương Premier League mà Liverpool tìm kiếm bao năm cũng đang dần thành hiện thực ở mùa giải năm nay. Hiện tại Liverpool của Klopp đang bỏ xa Leicester City xếp nhì, chưa kể đá ít trận hơn, còn Man City thì đã… đầu hàng.

Klopp cũng khiến fan Liverpool yên lòng khi mới đây gia đặt bút ký mới đến 2024, thêm 2 năm so với hợp đồng cũ. Ông cũng thể hiện rõ mong muốn được gắn bó lâu dài với Liverpool bằng câu trả lời rõ ràng với lãnh đạo PSG, ‘đi đêm’ mời ông về thay Thomas Tuchel.

Theo le10sport, Giám đốc thể thao PSG, Leonardo đã có cuộc gặp với HLV Klopp trước lễ Giáng sinh, mời ông về ngồi “ghế nóng” ở sân Công viên các Hoàng tử. Thế nhưng, HLV người Đức đã thẳng thừng từ chối. Ông nói rõ rằng, không có ý định rời Liverpool.

L.H

Nếu ở 2 trận trước, Arsenalbị trừng phạt sau khi dẫn Liverpool và West Ham cách biệt 2 bàn trước khi khổ sở vì rơi 2 điểm, thì đêm qua tình hình còn đáng lo hơn thế.

Đội chủ sân Emirates để đội khách Southampton xếp cuối bảng, dẫn chóng vánh 2 bàn (chỉ sau 14 phút). Martinelli rút ngắn xuống cho Arsenal 1-2 ở phút 20 nhưng đến phút 66, Southampton lại tạo được khoảng cách 2 bàn.

Còn may cho Pháo thủ là Odegaard và Saka kịp lên tiếng vào cuối trận cứu họ thoát thua, nhưng nhìn chung kết quả ấy cũng chẳng khác nào một thất bại, thất bại với chính họ.

Arsenal (75 điểm) hiện vẫn xếp nhất Ngoại hạng Anh nhưng đã chơi nhiều hơn Man City (70 điểm) 2 trận. Điều này có nghĩa, đoàn quân của Pep Guardiola hoàn toàn có thể vượt lên nếu thắng ở cuộc đối đầu trực tiếp giữa họ vào 27/4 tới đây và hoàn tất các trận đấu bù.

Mikel Arteta quá suốt ruột đến nỗi muốn có thể đấu với Man City ngay lập tức để thoát khỏi tình hình đứng ngồi không yên: “Tôi không thể chờ đợi, đây là những trận đấu mà bạn muốn chơi.

Khi mọi thứ đang bị đe dọa, bạn phải đến đó để giành chiến thắng. Chúng tôi sẽ có chuyến đi tuyệt vời đến Manchester để đấu Man City. Arsenal sẽ chuẩn bị thật tốt”.

Nhà cầm quân này cũng cố lên gân lấy tinh thần cho mình và học trò. Ông nêu ra, Arsenal còn đó tự tin, bằng chứng là khi bị Southampton dẫn trước như thế nhưng vẫn kịp phản ứng lại:

“Tôi không thấy thiếu tự tin gì ở đây cả. Đó là lý do vì sao chúng tôi có thể trở lại sau khi bị dẫn từ 3-1 thành 3-3 và lẽ ra đội phải thắng mới đúng.

Sự tự tin nằm ở đó. Tất nhiên, chúng tôi không thể để thủng lưới như hôm nay, nếu muốn giành các trận thắng ở Premier League”.