Ronaldo tự hào khoe ‘gia tài’ trong ngày vượt Messi, Van Dijk

Máy điện thoại CECT T100. Ảnh: Internet

Công ty sản xuất điện thoại hàng đầu Trung Quốc, Qiao Xing Mobile vừa giới thiệu chiếc điện thoại T100 với công nghệ bảo mật bằng dấu vân tay.

T100 được thiết kế mỏng, có chức năng xem truyền hình và một số các tính năng tiên tiến khác.

Ông Wu Zhi Yang, Chủ tịch của CECT (Công ty CEC Telecom) nói: "Cùng với việc phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp điện thoại di động , việc bảo mật dữ liệu trong máy càng trở nên quan trọng. Chúng tôi tin rằng công nghệ bảo mật mới này sẽ có một thị trường tiềm năng trong thế giới của những chiếc điện thoại đa năng."

"Người dùng sẽ gửi email thay vì viết tin nhắn và những ứng dụng của công nghệ không dây sẽ giúp chiếc điện thoại của bạn trở nên đa năng hơn như việc giao dịch trong ngân hàng điện tử, mua sắm trên Internet hay các giao dịch thương mại".

Tấm thẻ có mã số để sinh ra "hổ ma".

Một con hổ ma trong trò chơi Wolrd of WarCraft vừa được bán trên eBay thực chất là một tấm thẻ của Blizzard.

Khi game thủ nhập dãy số trên đó vào máy tính, họ sẽ có được con thú cưỡi đẹp mắt mang tên Spectral Tiger. 

Trung Quốc đang sản xuất gần một nửa số điện thoại di động trên toàn cầu. Ảnh: Sinomedia.net

ICTnews - Theo Trung tâm Thông tin thị trường Đài Loan (MIC), số lượng xuất xưởng của ngành ĐTDĐ Trung Quốc tăng mạnh nhờ “dế” CDMA trong khi số lượng máy GSM giảm.

MIC dự báo xuất xưởng điện thoại di động Trung Quốc đạt 147,1 triệu chiếc trong quý II/2007 và 165,9 triệu chiếc quý IV/2007, mức tăng tương ứng là 21,7% và 23,2% so với cùng kỳ năm ngoái.

Trong quý II/2007, số lượng xuất thoại di động của Trung Quốc đạt 132,2 triệu chiếc, tăng 8,7% so với quý I và tăng 23,1% so với cùng kỳ năm ngoái. Tổng số điện thoại di động xuất xưởng của Trung Quốc trong nửa đầu năm 2007 đã đạt mức “đỉnh” 253,8 triệu chiếc, tăng 25,6%. Với số lượng xuất xưởng điện thoại di động toàn thế giới đạt khoảng 264 triệu chiếc, thị phần của Trung Quốc chiếm khoảng 50% trong quý II/2007.

“Thần giao cách cảm” hay “giác quan thứ sáu” là những khái niệm ngày xưa từng được xem là chuyện của khoa học huyền bí.

Dần dà khi nhiều phát hiện mới được tìm thấy, tư duy nhân loại sâu sắc và bớt giản đơn hơn, người ta nhận ra rằng, các loại giao cảm mà con người có thể truyền đạt cho nhau dù xa cách ấy không hẳn đã là… “thần giao”. Tất cả hầu như đều có một căn nguyên khoa học.

Bản đồ thể hiện mật độ phân bổ người dùng mobile quanh nhà ga trung tâm Roma (đường sóng xanh và đỏ)

“Giao cảm” qua Mobile như là một tượng trưng, một biểu hiện vật chất của sự “thần giao” này. Trong vụ khủng bố 11 tháng 9, tôi đã thấy cái “huyền bí đó” bởi một cảm giác lạ lùng đượm chất huyền bí chế ngự mình khi nghe các câu đối thoại sau cùng qua mobile của những nạn nhân chuẩn bị chết ít phút trước khi toà nhà World Trade Center sụp đổ, hay trên các chuyến bay bị không tặc đâm vào các toà nhà trên. Cho đến giờ này, thật lòng, tôi vẫn chưa dám nghe hết các câu nói đó (tại Mỹ, năm ngoái, khi bộ phim dựng lại một trong các chuyến bay định mệnh này trình chiếu, đã bị phê bình rằng: còn quá sớm để mọi người có thể chịu đựng xem lại những giờ cuối cùng đau lòng đó!!!)

Mobile như thế không chỉ là một vật dụng kỹ thuật đơn thuần, nó đã tạo ra một văn hoá và đến một lúc nào đó, nó trở thành một công cụ tạo ra sự xuất thần hay giúp minh chứng cho một hiện hữu lạ thường (từng được gọi là khoa học huyền bí).

Tôi có nói quá lời không? Thưa không, vì ngoài cảm giác nêu trên, các áp dụng mới thiên biến vạn hoá của công nghệ này vẫn đang được triển khai, mà một trong những điều đó là ứng dụng cụ thể nhưng khá xuất thần dưới đây.

Làm sao để biết, lúc này, mọi người đang ở đâu? Là câu hỏi quan trọng mà nhiều nhà quản lý, kinh doanh luôn đặt ra vì, việc biết và định vị dòng người di chuyển trong thành phố sẽ cung cấp những thông tin vô giá cho các nhà quy hoạch đô thị, điều hành giao thông và nhiều loại hình kinh doanh khác. Trước nay, các thông tin này có thể thu thập thông qua quan sát từ trực thăng, các camera gắn trên đường phố, qua tuần tra giao thông, các thiết bị cảm ứng gắn trên đường, thậm chí đếm xe hoặc theo dõi luồng xe bus… Nhưng, tất cả các phương pháp trên đều không chính xác, ít kịp thời và rất tốn kém.

Spielberg rất hứng thú với việc phát triển game. Ảnh: Kotaku

Những khẩu "thần công" của năm tới sẽ là Grand Theft Auto IV, Metal Gear Solid 4, nhưng bên cạnh đó, còn có rất nhiều trò chơi tuy chưa được quảng bá rộng rãi nhưng đang chờ khai hỏa.

Dead Island (do Techland phát triển trên máy PC, Xbox 360, PS3)

Dead Island là trò chơi kinh dị đủ sức gây tiếng vang trong năm tới không thua kém gì những điều Dead Rising đã làm được trong năm 2007. Bạn lạc vào một hòn đảo và liên tục bị bao vây bởi zombie cùng những nhân vật khát máu. Trong khi đó, cô nàng yêu dấu của bạn lại mất tích. 

Nỗi kinh hãi còn được đẩy lên cao khi bạn không có cơ hội sử dụng súng đạn trong game mà chỉ được chơi theo phong cách Condemned, nghĩa là vớ được cái gì thì đánh nhau bằng cái đó. Trên đảo còn có rất nhiều băng nhóm khác nhau để bạn chiến đấu hoặc kết bè phái. Vũ khí chiến lược của trò chơi (được đặt nhiều kỳ vọng) là hệ thống làm tổn hại da theo thời gian thật. Mỗi cú đánh sẽ gây ra vết thương tương thích trên cơ thể kẻ thù.

Beaterator (Rockstar - PSP)

Được sản xuất với sự giúp đỡ của 'ngôi sao' sản xuất băng đĩa nhạc Timbaland, game 'tự tạo giai điệu của bạn' mà Rockstar đang phát triển sẽ tận dụng tối đa tính năng truyền thông trên máy PSP. Đây không thực sự là một trò chơi, mà là một phần mềm tạo nhạc tự do đậm chất rock có thể khiến nhiều fan quan tâm.

Alive (Ubisoft - PC, Xbox 360, PS3, Wii)

Alive cũng lại là một trò chơi rùng rợn buộc bạn phải trở thành 'kẻ sống sót cuối cùng' khác. Nhưng theo lời Ubisoft, game sẽ có thiên hướng bi kịch nhiều hơn, tạo ra những suy nghĩ có chiều sâu hơn của game thủ đối với cuộc sống của mỗi nhân vật. Bối cảnh game khai thác đề tài về một thành phố đổ nát sau động đất, người chơi phải thoát khỏi khu vực nguy hiểm để bảo toàn tính mạng.

Đặc biệt, để 'quyến rũ' phụ nữ, Alive được phát triển với khẩu hiệu của nhà phát hành là 'Dù game mang dáng dấp kinh dị, nhưng bạn không thể thoát được chỉ bằng cách bắn súng'.

Rainy Woods (Access Games - Xbox 360, PS3)

Lấy game Alan Wake, loại bỏ tất cả các yếu tố siêu nhiên và thay nhân vật 'nhà văn hóa người hùng' bằng một nhân viên FBI, bạn có được một trò chơi hoàn toàn mới mang tên Rainy Woods. Diễn ra ở thị trấn héo lảnh Rainy Woods, bạn vào vai thanh tra David Henning đi xem xét một vụ giết người.

Warhound (Techland - PC, Xbox 360)

10 điện thoại bán chạy tháng 1/2007

Nếu tháng trước, Sony Ericsson W850i chiếm ngôi đầu bảng thì tháng này, K800i/790i, điện thoại Cybershot, lại nhảy lên vị trí đầu tiên. Như vậy, K800i/K790i của Sony Ericsson đã giữ vị trí thứ nhất trong bảng xếp hạng điện thoại bán chạy của châu Á được 6 tháng.

Bán sát sau K800i/K790i vẫn là Nokia N73 và xếp thứ 3 không ai khác ngoài W850i. Nhìn chung, Nokia vẫn là hãng có nhiều model lọt vào top 10 nhất.

1. Sony Ericsson K800i/K790i

Điện thoại của điệp viên 007 bảnh bao giống như chàng điệp viên này. Màn hình QVGA lớn, màu sắc rõ, camera 3,2 Megapixel với nhiều chế độ cài đặt. Chức năng Picture Blogging giúp đưa ảnh lên blog một cách nhanh nhất. Nhược điểm của sản phẩm là thân máy dễ xước, thời gian “load” menu chậm. Máy không có zoom quang.

Giá tham khảo: 7.050.000 đồng.

2. Nokia N73

Ảnh: Handys-mobile.                                  Nokia N73.

Giống K790i, N73 cũng sở hữu camera 3,2 Megapixel với các chức năng quay video, nghe nhạc số. N73 có màn hình sắc nét, công nghệ Bluetooth và tai nghe chất lượng âm thanh tốt. Tuổi thọ pin của máy khá ấn tượng nên bạn có thể nghe nhạc và chụp hình thoải mái trong một lần sạc đầy.

Giá tham khảo: 7.550.000 đồng.

3. Sony Ericsson W850i

Ảnh: Handys-mobile.       Sony Ericsson W850i hỗ trợ công nghệ 3G.

Vừa lên vị trí đầu bảng được một tháng thì tháng sau W850i đã tụt xuống vị trí thứ 3. Đây là điện thoại nghe nhạc Walkman đầu tiên dáng trượt, hỗ trợ công nghệ 3G của Sony Ericsson. Phần mềm nghe nhạc của máy là phiên bản nâng cấp của các dòng Walkman trước đây. Máy ảnh vẫn giữ nguyên độ phân giải 2 Megapixel.

Giá tham khảo: 7.490.000 đồng.

4. Nokia 6288

Ảnh: Zdnet                Nokia 6288 nâng cấp từ 6280.

Nhảy từ vị trí thứ 6 lên thứ 4, phiên bản nâng cấp từ model 6280 chưa thực sự đột phá. Máy được trang bị thẻ nhớ miniSD 512 MB có thể nâng cấp lên 1 GB. Thiết kế thân trượt chắc chắn nhưng chưa thực sự thời trang.

Giá tham khảo: 5.090.000 đồng.

5. Nokia 6233

Ảnh: Nokia    Nokia 6233, điện thoại 3G nhỏ nhất của Nokia.

6233 tụt xuống một hạng. Mặc dù là một trong những điện thoại 3G nhỏ nhất của hãng điện thoại Phần Lan, nhưng tính năng của model này không khiêm tốn chút nào: Camera 2 Megapixel, màn hình QVGA, máy chơi nhạc số, loa stereo. Nhược điểm của sản phẩm này là không hỗ trợ gọi điện video và pin yếu hơn một số model cùng thời.

Giá tham khảo: 4.250.000 đồng.

Các đợt bùng phát dịch ở bất cứ đâu cũng có thể sản sinh ra biến thể virus corona chủng mới kháng vắc-xin, buộc tất cả phải trở lại một hình thức phong tỏa nào đó. Với sự xuất hiện của những đột biến mới đáng lo ngại ở Ấn Độ, Brazil, Nam Phi, Anh và những nơi khác, đây không phải là mối đe dọa đơn thuần về mặt lý thuyết.

Trầm trọng hơn, việc sản xuất vắc-xin hiện chưa thể cung cấp đủ 10 - 15 tỷ liều cần thiết để ngăn chặn sự lây lan của virus. Tính đến cuối tháng 4, chỉ có 1,2 tỷ liều được xuất xưởng trên toàn thế giới. Với tốc độ này, hàng trăm triệu người ở các nước đang phát triển sẽ vẫn chưa được chủng ngừa ít nhất cho đến năm 2023.

Vì vậy, việc chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden thông báo sẽ cùng với 100 quốc gia khác tìm cách từ bỏ khẩn cấp các quy tắc về quyền sở hữu trí tuệ (IP) của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) đối với vắc-xin ngừa Covid-19 là tin chấn động.

Các cuộc đàm phán đúng lúc về một thỏa thuận WTO tạm thời loại bỏ những rào cản này sẽ tạo ra sự bảo đảm về mặt pháp lý mà các chính phủ và nhà sản xuất trên khắp toàn cầu cần để mở rộng quy mô sản xuất vắc-xin, phương pháp điều trị và chẩn đoán.

Mùa thu năm ngoái, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tập hợp một số đồng minh là các nước giàu để ngăn chặn bất kỳ cuộc đàm phán từ bỏ IP nào như trên. Song, chính quyền kế nhiệm đối mặt với áp lực ngày càng tăng về việc phải đảo ngược chính sách này với sự ủng hộ của 200 người từng đoạt giải Nobel, các cựu lãnh đạo quốc gia cũng như chính phủ, 110 thành viên Hạ viện và 10 Thượng nghị sỹ Mỹ, 400 nhóm xã hội dân sự Mỹ, 400 nghị sĩ châu Âu cùng nhiều tổ chức, cá nhân khác.

Căn nguyên vấn đề

Theo các học giả Stiglitz và Wallach, sự khan hiếm vắc-xin ở khắp các nước đang phát triển phần lớn bắt nguồn từ nỗ lực của các hãng bào chế nhằm duy trì kiểm soát độc quyền và lợi nhuận.

Pfizer và Moderna, hai nhà bào chế vắc-xin mRNA cực kỳ hiệu quả đã từ chối hoặc không đáp ứng đề nghị của các nhà sản xuất dược phẩm đủ điều kiện tìm cách sản xuất chế phẩm của họ. Không một nhà phát triển vắc-xin nào chia sẻ công nghệ của họ với những nước nghèo thông qua Nhóm tiếp cận công nghệ Covid-19 tự nguyện của Tổ chức Y tế thế giới (WHO).

Các cam kết gần đây của các công ty về việc cung cấp cho Chương trình tiếp cận toàn cầu về vắc-xin Covid-19 (COVAX), sáng kiến nhằm hướng họ đến những nhóm dân số có nguy cơ cao nhất ở các nước nghèo hơn, không có gì thay thế được. Những hứa hẹn này có thể xoa dịu cảm giác tội lỗi của các hãng dược phẩm nhưng không tạo ra mấy thay đổi đối với nguồn cung toàn cầu.

Các tập đoàn dược phẩm tập trung chủ yếu vào doanh thu, không phải sức khỏe toàn cầu. Mục tiêu của họ rất đơn giản: Duy trì càng nhiều sức mạnh thị trường càng tốt để tối đa hóa lợi nhuận.

Trong những tuần gần đây, vô số đoàn vận động hành lang cho các hãng dược đã kéo về Washington để gây áp lực buộc các nhà lãnh đạo chính trị ngăn chặn việc từ bỏ quy định bảo hộ IP của WTO. Họ khăng khăng, việc từ bỏ là không cần thiết, vì khung pháp lý hiện có của WTO đủ linh hoạt để cho phép tiếp cận công nghệ. Họ cũng cho rằng việc miễn trừ sẽ không hiệu quả, vì các nhà sản xuất ở những nước đang phát triển không có đủ tiềm lực để sản xuất vắc-xin.

Chưa hết, các công ty dược phẩm còn cảnh báo, đề xuất nếu thành hiện thực sẽ làm suy yếu các động lực nghiên cứu, làm giảm lợi nhuận của các doanh nghiệp phương Tây và thậm chí sẽ giúp Trung Quốc và Nga đánh bại phương Tây về mặt địa chính trị.

Trong khi, việc từ bỏ IP tạm thời với vắc-xin Covid-19 rõ ràng sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự. Đó là lí do tại sao các công ty dược phản đối kịch liệt như vậy. Hơn nữa, “thị trường” xác nhận suy nghĩ này, bằng chứng là giá cổ phiếu của các nhà sản xuất vắc-xin lớn đã giảm mạnh ngay sau thông báo "lịch sử" của chính quyền Biden. Với việc miễn trừ, thêm nhiều vắc-xin sẽ đến tay người dùng, giá sẽ giảm và lợi nhuận của các công ty do đó cũng kém đi.

Những lời nói dối nghiêm trọng

Sau nhiều năm tích cực vận động và hàng triệu người đã thiệt mạng vì đại dịch HIV/AIDS, các nước WTO mới nhất trí về nhu cầu cấp phép IP bắt buộc (các chính phủ cho phép các công ty nội địa sản xuất một dược phẩm đã được cấp bằng sáng chế mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu bằng sáng chế) để đảm bảo khả năng tiếp cận thuốc chữa bệnh.

Song, các hãng dược chưa bao giờ từ bỏ việc làm mọi thứ có thể để phá hủy nguyên tắc này. Họ cho rằng, việc từ bỏ IP với vắc-xin ngừa virus corona chủng mới sẽ tạo ra tiền lệ khủng khiếp. Các học giả đã tìm cách lật tẩy những điều bất ổn trong tuyên bố của họ.

Thứ nhất, lập luận rằng các nước đang phát triển thiếu kỹ năng sản xuất vắc-xin Covid-19 dựa vào các công nghệ mới là không đúng. Khi các hãng bào chế vắc-xin của Mỹ và châu Âu đồng ý hợp tác với các nhà sản xuất nước ngoài như Viện Huyết thanh của Ấn Độ (nhà sản xuất vắc-xin lớn nhất thế giới) và Aspen Pharmacare ở Nam Phi, các tổ chức này không gặp vấn đề gì đáng chú ý trong sản xuất.

Liên minh Đổi mới sẵn sàng ứng phó dịch bệnh đã xác định được khoảng 250 công ty khác trên khắp thế giới có cùng tiềm năng thúc đẩy nguồn cung vắc-xin. Họ chỉ cần tiếp cận công nghệ và bí quyết.

Suhaib Siddiqi, cựu Giám đốc phụ trách hóa học của hãng dược Moderna quả quyết, dù rất khó và tốn kém để phát triển công nghệ vắc-xin mRNA, nhưng nếu được chia sẻ đầy đủ về công nghệ và cách thức, nhiều nhà máy hiện đại có thể sản xuất được loại vắc-xin này trong vòng 3 - 4 tháng.

Thứ hai, các hãng dược tuyên bố việc từ bỏ IP là không cần thiết vì “tính linh hoạt” của các quy định hiện có của WTO và rằng các công ty ở những nước đang phát triển đã không tìm kiếm giấy phép bắt buộc.

Tuy nhiên, thực tế, điều này phản ánh các hãng dược phương Tây đã làm mọi thứ có thể để tạo ra hàng lớp pháp lý về các bằng sáng chế, bản quyền, thiết kế công nghiệp độc quyền và “các độc quyền” bí mật thương mại khiến những quy định linh hoạt hiện có không bao giờ có thể chạm tới được.

Ví dụ, vì vắc-xin mRNA có hơn 100 thành phần trên toàn thế giới, trong đó nhiều thành phần gắn với một số dạng bảo hộ IP nào đó nên việc điều phối các giấy phép bắt buộc giữa các quốc gia cho chuỗi cung ứng này là gần như không thể.

Hơn nữa, theo các quy định của WTO, việc cấp phép bắt buộc cho xuất khẩu thậm chí còn phức tạp hơn, dù hoạt động thương mại này là rất cần thiết để tăng nguồn cung vắc-xin toàn cầu. Ví dụ, nhà sản xuất dược phẩm Canada Biolyse không được phép sản xuất và xuất khẩu các phiên bản tương tự vắc-xin gốc của Johnson & Johnson sang các nước đang phát triển sau khi J&J từ chối yêu cầu cấp giấy phép tự nguyện cho họ.

Một yếu tố khác dẫn đến tình trạng thiếu hụt nguồn cung vắc-xin là sự sợ hãi, cả ở cấp quốc gia và doanh nghiệp. Nhiều nước lo lắng Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) sẽ cắt viện trợ hoặc áp đặt trừng phạt nếu họ cấp giấy phép bắt buộc sau nhiều thập kỷ bị đe dọa làm như vậy. Song, với sự miễn trừ của WTO, các chính phủ và công ty này sẽ thoát khỏi các vụ kiện của doanh nghiệp, các lệnh cấm và những thách thức khác.

Thứ ba, lập luận rằng việc từ bỏ IP sẽ làm giảm lợi nhuận của các hãng dược cũng như không khuyến khích nghiên cứu và phát triển trong tương lai là sai. Sự miễn trừ từ WTO sẽ không bãi bỏ các yêu cầu pháp lý quốc gia về việc chủ sở hữu IP phải được trả tiền bản quyền hoặc các hình thức bồi thường khác. Nhưng, thông qua loại bỏ lựa chọn của các hãng độc quyền về việc ngăn chặn sản xuất nhiều hơn, việc miễn trừ sẽ tăng động lực cho các công ty dược phẩm tham gia vào các thỏa thuận tự nguyện.

Do đó, ngay cả khi WTO áp miễn trừ, các hãng phát triển vắc-xin vẫn có thể kiếm được bộn tiền. Doanh thu từ vắc xin Covid-19 của Pfizer và Moderna trong năm 2021 dự kiến ​​đạt lần lượt là 15 tỷ USD và 18,4 tỷ USD, dù các chính phủ đã tài trợ phần lớn cho hoạt động nghiên cứu cơ bản và trả trước rất nhiều tiền để đưa vắc-xin ra thị trường.

Cuối cùng, lập luận rằng việc miễn trừ IP sẽ giúp Trung Quốc và Nga tiếp cận công nghệ Mỹ là không thuyết phục. Lí do vì các vắc-xin không phải do Mỹ tạo ra đầu tiên. Nghiên cứu hợp tác xuyên quốc gia về mRNA và các ứng dụng y tế của nó đã được tiến hành trong nhiều thập kỷ.

Nhà khoa học người Hungary Katalin Karikó đã tạo bước đột phá đầu tiên vào năm 1978 và kể từ đó các bước phát triển tiếp theo đã diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ, Thái Lan, Nam Phi, Ấn Độ, Brazil, Argentina, Malaysia, Bangladesh và các quốc gia khác, bao gồm cả Viện Sức khỏe quốc gia Mỹ.

Ngoài ra, công nghệ mRNA trong vắc-xin của Pfizer lại thuộc sở hữu của BioNTech (một công ty Đức do một người nhập cư Thổ Nhĩ Kỳ và vợ của ông sáng lập) và công ty này đã cấp giấy phép sản xuất vắc-xin cho công ty Trung Quốc Fosun Pharma. Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng đang tự phát triển và sản xuất vắc xin mRNA của riêng họ. Một loại đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3; một loại khác có thể được bảo quản ở nhiệt độ tủ lạnh, loại bỏ nhu cầu quản lý dây chuyền lạnh.   

Mỹ có thể thua nếu...

Đối với những người tập trung vào các vấn đề địa chính trị, nỗi lo ngại lớn hơn phải là, cho đến nay Mỹ chưa tham gia vào chính sách ngoại giao Covid-19 mang tính xây dựng. Mỹ đã ngăn chặn xuất khẩu vắc-xin mà họ thậm chí không sử dụng. Chỉ khi làn sóng lây nhiễm thứ hai bắt đầu tàn phá Ấn Độ thì Washington mới thấy cần thiết chuyển giao những liều AstraZeneca chưa sử dụng của mình.

Trong khi đó, Nga và Trung Quốc không chỉ tự sản xuất vắc-xin. Họ đã tham gia vào việc chuyển giao công nghệ và kiến ​​thức quan trọng, tạo dựng quan hệ đối tác trên toàn thế giới và giúp đẩy nhanh nỗ lực tiêm chủng toàn cầu.

Với số ca mắc mới hàng ngày tiếp tục đạt mức cao ở một số nơi trên thế giới, khả năng các biến thể nguy hiểm mới xuất hiện tạo ra rủi ro ngày càng tăng cho tất cả chúng ta. Thế giới sẽ ghi nhớ những quốc gia nào đã giúp đỡ và những quốc gia nào đã thiết lập các rào cản trong thời điểm quan trọng này.

Vắc-xin Covid-19 đã được các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới phát triển, nhờ vào khoa học cơ bản được nhiều chính phủ hỗ trợ. Do đó, việc mọi người trên thế giới được hưởng những lợi ích từ chúng là đúng đắn. Đây là vấn đề đạo đức và tư lợi. Nhân loại không nên để các hãng dược đặt lợi nhuận lên trên các sinh mạng.

Tuấn Anh

Vắc-xin tài trợ, quá ít để lấp đầy khoảng trống

Lượng vắc-xin được tài trợ ở tỷ lệ chưa đến một liều trên 100 người trong dân số toàn cầu.