Trong khoảng thời gian đầu trận, hai đội không tạo ra tình huống nguy hiểm nào. phút 15, từ đường chuyền sai địa chỉ của cầu thủ Quảng Nam, bóng đến chân của Minh Tâm, và cầu thủ này có cú sút xa hiểm hóc mở tỷ số 1-0 cho LPBank HAGL.

Bị dẫn trước nhưng Quảng Nam vẫn không đẩy cao đội hình. Phút 21, LPBank HAGL có cơ hội mười mươi để nâng tỷ số, nhưng hậu vệ Văn Hoành kịp lùi về phá bóng trên vạch vôi, cứu cho Quảng Nam một bàn thua. 

Trong hiệp 2, Quảng Nam dâng cao để tìm cơ hội xâm nhập vào khung thành của đội bóng phố Núi, nhưng họ vẫn bế tắc. Phải tới phút 75, từ sai lầm của thủ môn Trung Kiên bên phía LPBank HAGL, Huy Bảo có cú dứt điểm cân bằng tỷ số 1-1 cho Quảng Nam.

Với kết quả hoà 1-1 buộc hai đội bước vào loạt sút luân lưu may rủi. Ở màn "đấu súng", LPBank HAGL giành chiến thắng 5-3, giành vé vào chung kết.

Ở trận bán kết còn lại, sau khi hòa nhau 2-2 trong 90 phút thi đấu chính thức, Thanh Hóa và PVF phải giải quyết nhau bằng loạt luân lưu. Kết quả PVF giành chiến thắng 5-4. Như vậy, trận chung kết là cuộc đọ sức giữa HAGL và PVF, trong khi Quảng Nam và Thanh Hóa nhận giải đồng hạng Ba.

Danh sách tuyển Việt Nam: HLV Kim Sang Sik 'soi giò' quân CAHN

Trực tiếp bóng đá Man City vs Southampton, vòng 9 Ngoại hạng Anh

Nội dung của phương pháp này là căn cứ vào những sự việc, hiện tượng đã biết để suy đoán và đưa ra những kết luận.

Nhiều chục năm trước, căn cứ vào những chiếc mũ da mà các công nhân dầu khí Trung Quốc đội trong bức ảnh đăng trên tạp chí, nhân viên tình báo Nhật Bản suy đoán rằng mỏ dầu phải nằm ở khu vực khí hậu lạnh, khả năng ở miền Đông Bắc Trung Quốc. Tiếp đó, các “du khách” Nhật Bản căn cứ vào độ dày và màu sắc của lớp đất bám trên thành xe chở dầu, đã khẳng định suy đoán trên là đúng.

Việc xác định vị trí cụ thể của mỏ dầu tưởng chừng bế tắc thì báo chí lại đăng phóng sự miêu tả rằng nhiều thiết bị khoan thăm dò được đưa đến khu vực mỏ bằng sức người. Một nhân vật trong phóng sự (là anh hùng lao động) vừa đặt chân đến khu vực có mỏ dầu đã thốt lên: “Thật là một biển dầu lớn!”.

Các chi tiết này cho phép tình báo Nhật Bản suy luận rằng, mỏ dầu nằm cách nhà ga đường sắt không xa. Trên cơ sở tổng hợp, suy luận, cuối cùng người Nhật đã tìm ra vị trí mỏ dầu Đại Khánh nằm tại huyện Hải Luân, tỉnh Hắc Long Giang, Đông Bắc Trung Quốc, sát tuyến đường sắt Cáp Nhĩ Tân.

Một trong những tin tình báo quan trọng của nhà tình báo Kim Philby có được cũng nhờ sự suy luận logic. Khi được cơ quan tình báo Anh SIS cử đến Tây Ban Nha hoạt động (thời kì Thế chiến 2), Kim Philby lập kế hoạch ám sát Giám đốc Cục Tình báo quân đội Đức là Canaris. Tuy nhiên, kế hoạch này không được Giám đốc SIS tán đồng.

Độc đáo những phương pháp nghiên cứu tin của tình báo

Điều này gây ngạc nhiên cho Philby, là tại sao SIS lại cấm nhân viên của mình đụng đến Canaris - kẻ thù của nước Anh và quân Đồng minh? Trên cơ sở suy luận, Kim Philby đi đến kết luận rằng có điều gì đó mờ ám đang diễn ra giữa hai cơ quan tình báo này. Đó chính là việc nước Anh (và cả Mỹ) bí mật đàm phán với nước Đức phát xít sau lưng Liên Xô. Tin tình báo này đã giúp cho Liên Xô định hướng được chính sách đối ngoại cũng như hoạch định các chiến dịch quân sự của mình để phá tan âm mưu đen tối.

So sánh, đối chiếu

Đây là phương pháp xác định sự khác nhau và giống nhau giữa các đối tượng nghiên cứu, so sánh những thông tin khác nhau về cùng một sự việc để rút ra thông tin cần thiết.

Tình báo Đức quốc xã, qua nghiên cứu bức ảnh chụp một tàu tuần dương hải quân Hoàng gia Anh đang ở thăm nước khác, rồi đối chiếu, so sánh với các bức ảnh khác chụp chính con tàu này những năm trước, đã phát hiện ra rằng, đường kính nòng pháo trang bị cho con tàu đã được thu nhỏ lại và độ dày vỏ thép con tàu đã được tăng lên. Từ đó, suy đoán được xu hướng nâng cấp, cải tiến vũ khí trang bị của hải quân Anh.

Tập hợp tư liệu

Đây là phương pháp phân tích tình báo theo cách tập hợp các tư liệu rời rạc, tản mạn về đối tượng nghiên cứu, rồi tiến hành chỉnh lí, tổng hợp, phân tích.

Trước Thế chiến 2, một nhân viên tình báo Anh đã có được báo cáo miêu tả tương đối chi tiết về cơ cấu tổ chức, trang bị vũ khí của quân đội Đức quốc xã, kể cả vị trí đóng quân các đơn vị cấp sư đoàn, quân đoàn; danh sách, lí lịch "trích ngang" của 168 sĩ quan chỉ huy cao cấp lục quân Đức; cùng phiên hiệu, biên chế sư đoàn xe tăng Đức vừa được thành lập.

Nguồn cung cấp chủ yếu cho tình báo viên này chỉ là các mẩu tin, các phóng sự, các bức ảnh... đăng tải công khai trên báo chí Đức, kể cả tin về những buổi dạ hội, những đám tang, những đám cưới... “Phương tiện” làm việc của nhân viên tình báo chỉ là chiếc kéo, lọ hồ dán và một cái bút.

Liên tưởng

Đây là phương pháp nghiên cứu, phân tích tình báo được thực hiện sau khi xảy ra một sự kiện ngẫu nhiên nào đó, tư duy của người làm công tác phân tích bị kích thích, liên tưởng đến những tình huống tương tự, từ đó tìm ra cách giải quyết vấn đề.

Thời gian Chiến tranh vệ quốc 1941-1945, trong một cuộc họp bàn về kế hoạch phản công quân Đức, người cán bộ quân báo Hồng quân Liên Xô chợt nhìn thấy lớp tuyết trên vai áo một thành viên tham dự hội nghị, do nhiệt độ trong phòng ấm hơn nên đang tan dần, để lộ rõ quân hàm trên vai. Người cán bộ quân báo chợt nghĩ, chẳng bao lâu nữa thời tiết ấm lên, tuyết dần tan, quân Đức sẽ phải xúc tuyết trong các hầm đổ ra ngoài để tránh lầy lội; đất ướt cùng nước tuyết chảy ra rất có thể sẽ làm lộ rõ các cửa hầm cũng như tình hình bố phòng của quân Đức.

Ông báo cáo suy nghĩ của mình và được Tư lệnh tán đồng. Việc quan sát, theo dõi tiến hành sau đó đã khẳng định sự liên tưởng của người cán bộ quân báo là đúng. Phía trước đường hào thứ nhất vẫn một màu trắng xoá, còn phía trước đường hào thứ hai, thứ ba bị phủ một lớp màu nâu sẫm.

Điều đó chứng tỏ, trong đường hào thứ nhất chỉ có một số ít lính trinh sát, còn đại bộ phận lực lượng quân Đức bố trí ở các tuyến sau. Màu nâu sẫm cũng cho thấy vị trí của từng tuyến. Ngoài ra, một số mục tiêu khả nghi trước đây tuyết vẫn phủ xung quanh mà không hề thay đổi, chứng tỏ đó là những mục tiêu giả do quân Đức tạo ra...

Sự thông minh của người cán bộ quân báo đã góp phần quan trọng để Hồng quân tiến hành cuộc phản công thắng lợi vào tuyến phòng thủ của quân Đức.

Đọc tin tức quốc tế trên VietNamNet

Nguyên Phong

'Địa hình văn hóa' - Yếu tố tình báo quân sự Mỹ không thể bỏ qua

Theo lối tác chiến của Mỹ, việc nghiên cứu địa hình văn hoá là một phần hợp thành của quá trình vạch kế hoạch tham mưu và chuẩn bị tình báo cho chiến trường.

Binh sĩ Nga tại một cuộc tập trận quân sự. Ảnh: AP.

Trên trang responsiblestatecraft.org mới đây, Tiến sĩ Ted Galen Carpenter, nghiên cứu viên cao cấp về quốc phòng và chính sách đối ngoại tại Viện Cato ở Washington (Mỹ), nhận định: Các quan chức Mỹ và NATO, cũng như hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây, cho rằng Nga là nguyên nhân gây ra cuộc đối đầu căng thẳng hiện nay. Họ nêu bốn hành động của Nga khiến căng thẳng Đông - Tây gia tăng nghiêm trọng.

Thứ nhất, năm 2008, Nga “xâm lược” Gruzia. Thứ hai, năm 2014, Nga sáp nhập Crưm từ Ukraina. Thứ ba, chỉ vài tháng sau, Nga “hậu thuẫn” cuộc nổi dậy ly khai ở khu vực Donbas, miền Đông Ukraina và điều quân đến hỗ trợ cuộc nổi dậy. Trong những năm tiếp theo, Chính phủ Nga đã làm trầm trọng thêm mối quan hệ đang xấu đi “bằng cách can thiệp vào các vấn đề chính trị nội bộ của nhiều nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ”.

Những cáo buộc đó có thể có một phần sự thật, nhưng tất cả đều lờ đi bối cảnh quan trọng. Ví dụ, sự kiện Gruzia năm 2008 chỉ xảy ra sau khi quân đội Gruzia nã đạn vào lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga vốn ở khu vực ly khai Nam Ossetia từ đầu những năm 1990. Thậm chí, một cuộc điều tra của Liên minh châu Âu (EU) đã kết luận rằng các lực lượng Gruzia đã khơi mào cuộc giao tranh. Xung đột cũng xảy ra phần lớn vì khi đó Tổng thống Mỹ George W. Bush khuyến khích Tổng thống Gruzia, Mikheil Saakashvili, tin rằng Mỹ và NATO sẽ hỗ trợ nếu nước này bị lôi kéo vào một cuộc xung đột với Nga.

Việc Nga sáp nhập Crưm cũng xảy ra sau khi Mỹ và các đồng minh chủ chốt của EU hỗ trợ người biểu tình lật đổ Tổng thống đắc cử Ukraina, Viktor Yanukovych. Cuộc đảo chính được che đậy đó khiến Nga lo ngại rằng Ukraina sắp trở thành một tiền đồn quân sự của NATO và Nga mất quyền tiếp cận căn cứ hải quân quan trọng ở Sevastopol trên bán đảo Crưm. 

Có thể nói, phương Tây thường đưa ra các cáo buộc một chiều về hành vi của Nga, nhưng luôn phớt lờ nhiều hành vi khiêu khích của mình trước khi Nga thực hiện các hành động phản ứng. Theo Tiến sĩ Carpenter, dưới đây là một số hành động khiêu khích của phương Tây đối với Nga kể từ thời Tổng thống Mỹ Bill Cliton.

Một là sự mở rộng đầu tiên về phía Đông của NATO. Trong cuốn hồi ký “Madame Secretary”, cựu Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc và Ngoại trưởng Madeleine Albright thừa nhận rằng, năm 1993, các quan chức Chính quyền Clinton đã quyết định ủng hộ một số quốc gia Trung và Đông Âu gia nhập NATO. Sau đó, Liên minh này đã kết nạp thêm Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary năm 1998.

Bà Albright thừa nhận rằng Tổng thống Nga Boris Yeltsin và các quan chức Nga rất không hài lòng với diễn biến đó. Phản ứng của Nga là dễ hiểu, vì việc mở rộng đã vi phạm những cam kết không chính thức mà Chính quyền của Tổng thống George HW Bush đã đưa ra khi ông Mikhail Gorbachev đồng ý không chỉ chấp nhận một nước Đức thống nhất mà còn là một nước Đức thống nhất trong NATO. Thỏa thuận ngầm ở đây được hiểu là NATO sẽ không vượt ra ngoài biên giới phía Đông của một nước Đức thống nhất.  

Hai là sự can thiệp quân sự của NATO ở Balkan. Cuộc không kích của NATO năm 1995 nhằm vào những người Serbia ở Bosnia đang tìm cách ly khai khỏi Bosnia-Herzegovina cùng với việc áp đặt Hiệp định Hòa bình Dayton đã khiến Chính phủ của Tổng thống Yeltsin và người dân Nga không hài lòng. Balkan từng là khu vực có lợi ích chiến lược với Nga trong nhiều thập kỷ.

4 năm sau, các cường quốc phương Tây đã tiến hành một cuộc khiêu khích thậm chí còn lớn hơn khi họ can thiệp nhân danh một cuộc nổi dậy ly khai ở tỉnh Kosovo của Serbia. Việc tách tỉnh đó khỏi Serbia và đặt nó dưới sự kiểm soát của Liên hợp quốc không chỉ đặt ra một tiền lệ quốc tế không tốt, mà động thái này còn thể hiện sự coi thường các lợi ích và ưu tiên của Nga ở Balkan.  

Theo baotintuc.vn

>>> Đọc tin thế giới trên Vietnamnet

Điều Tổng thống Biden nói với lãnh đạo Ukraina sau hội đàm với ông Putin

Trong cuộc điện đàm với nhà lãnh đạo Ukraina, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã trao đổi về cuộc gặp trực tuyến của ông với người đồng cấp Nga, cuộc khủng hoảng ở Donbass, tư cách thành viên NATO cho Ukraina, và các cải cách nội bộ ở Kiev.