Trước đó, theo quy định tại Thông tư số 02, 03, giáo viên tiểu học, THCS hạng I phải có bằng thạc sĩ trở lên thuộc ngành đào tạo giáo viên đối với giáo viên tiểu học/THCS hoặc có bằng thạc sĩ trở lên chuyên ngành phù hợp với môn học giảng dạy hoặc có bằng thạc sĩ quản lý giáo dục trở lên. 

Bộ GD-ĐT cho biết thời điểm ban hành Thông tư số 02,03, cấp tiểu học chưa có giáo viên hạng I do đây là hạng mới bổ sung so với quy định tại Thông tư liên tịch số 21/2015/TTLT-BGDĐT-BNV. Tuy nhiên, một số giáo viên THCS hạng I cũ do chưa có bằng thạc sĩ theo quy định nên tạm thời bổ nhiệm CDNN giáo viên THCS hạng II mới.

Các trường hợp này sau khi đạt các tiêu chuẩn của hạng I mới thì bổ nhiệm vào CDNN giáo viên THCS hạng I mới mà không phải thông qua kỳ thi hoặc xét thăng hạng (chi tiết tại khoản 3 Điều 9 Thông tư số 03/2021/TT-BGDĐT).

Mặc dù việc bổ nhiệm tạm thời vào CDNN giáo viên THCS hạng II mới không phải là “rớt hạng” như tâm tư của một số giáo viên, mà là bổ nhiệm hạng tương ứng với mức độ đạt tiêu chuẩn theo quy định của hạng.

Đồng thời, mọi chế độ, chính sách mà giáo viên hiện hưởng vẫn được bảo đảm, không có sự điều chỉnh nào. Tuy nhiên, việc này vẫn làm ảnh hưởng đến tâm lý của một bộ phận giáo viên THCS.

Nắm bắt kịp thời tâm tư của đội ngũ, Bộ GD-ĐT đã rà soát lại quy định về trình độ đào tạo của giáo viên tiểu học, THCS trên cơ sở nghiên cứu yêu cầu của việc triển khai thực hiện chương trình giáo dục cấp tiểu học và THCS.

Theo đó, mục tiêu của giáo dục tiểu học là nhằm hình thành cơ sở ban đầu cho sự phát triển về đạo đức, trí tuệ, thể chất, thẩm mỹ, năng lực của học sinh; chuẩn bị cho học sinh tiếp tục học THCS. Mục tiêu của giáo dục THCS là nhằm củng cố và phát triển kết quả của giáo dục tiểu học; bảo đảm cho học sinh có học vấn phổ thông nền tảng, hiểu biết cần thiết tối thiểu về kỹ thuật và hướng nghiệp để tiếp tục học trung học phổ thông hoặc chương trình giáo dục nghề nghiệp.

Như vậy, với yêu cầu giảng dạy, cung cấp các kiến thức cơ bản và nền tảng, việc quy định giáo viên tiểu học, THCS hạng I phải có trình độ thạc sĩ là không cần thiết. 

Do đó, tại Thông tư số 08/2023/TT-BGDĐT, Bộ GD-ĐT điều chỉnh quy định về trình độ đào tạo của giáo viên tiểu học, THCS hạng I là đại học.

Bộ GD-ĐT cho biết trước khi ban hành thông tư này, Bộ đã lấy ý kiến góp ý của nhiều tổ chức, cá nhân có liên quan. Trong đó có góp ý của 63 sở GD-ĐT với sự tham gia của gần 1,2 triệu giáo viên mầm non, phổ thông, đặc biệt là sự tham gia góp ý trực tiếp của hơn 580.000 giáo viên mầm non, phổ thông trên hệ thống TEMIS và nhận được sự đồng thuận cao đối với các nội dung sửa đổi, bổ sung.

Riêng đối với nội dung này đã được 97% giáo viên tham gia khảo sát đồng ý.

Bên cạnh đó, Thông tư 08/2023/TT-BGDĐ vừa ban hành của Bộ còn có một số quy định quan trọng khác.

Đó là chính thức bỏ quy định giáo viên có chứng chỉ chức danh nghề nghiệp theo hạng; Giáo viên được xếp lương tương ứng với hạng CDNN được bổ nhiệm; Giáo viên mầm non, phổ thông không cần nộp minh chứng đã thực hiện công việc của hạng khi thực hiện bổ nhiệm từ hạng CDNN cũ sang hạng CDNN mới; Giảm thời gian giữ chứng chỉ nghề nghiệp giáo viên mầm non hạng III từ 9 xuống 3 năm.

Thông tư số 08/2023/TT-BGDĐ cũng bổ sung thêm các điều khoản chuyển tiếp, điều khoản áp dụng để địa phương thuận lợi hơn trong công tác bổ nhiệm CDNN, xếp lương giáo viên.

Bộ GD-ĐT yêu cầu để ổn định công tác tuyển dụng, sử dụng, quản lý đội ngũ và giúp đội ngũ giáo viên an tâm công tác, tập trung triển khai chương trình giáo dục đạt hiệu quả, các địa phương cần khẩn trương nghiên cứu các quy định điều chỉnh và hoàn thành việc bổ nhiệm, xếp lương giáo viên mầm non, phổ thông công lập trong vòng 6 tháng kể từ ngày Thông tư số 08/2023/TT-BGDĐ có hiệu lực thi hành.

Xem đầy đủ thông tư tại đây.

Chính thức bỏ quy định giáo viên có chứng chỉ chức danh nghề nghiệp theo hạng

Người Thái sợ lại thua Malaysia ở Bukit Jalil

HLV Park Hang Seo “chỉnh” Văn Hậu phát ngôn tại AFF Cup

Đức Chinh: "HLV Eriksson có gì đáng sợ?"

Khi Quang Hải thăng hoa...

Cùng với trung vệ Đình Trọng, Duy Mạnh và thủ môn Đặng Văn Lâm, Quang Hải đang là người chơi trọn vẹn đủ thời gian 4 trận đấu của tuyển Việt Nam sau vòng đấu bảng.

Chỉ điều này thôi đã đủ thấy tầm quan trọng mà tiền vệ đang khoác áo đội bóng Thủ đô tại tuyển Việt Nam, chưa kể trong 4 trận đấu Quang Hải cũng đóng góp 2 bàn thắng cho đoàn quân của HLV Park Hang Seo.

Quang Hải đang là quân bài quan trọng nhất tuyển Việt Nam

Bên cạnh 2 bàn thắng, Quang Hải là một trong số ít những cầu thủ khiến người hâm mộ an tâm khi chơi tốt ở cả vị trí tiền vệ trung tâm hoặc được đưa ra đá bên cánh, hay đẩy lên cao thi đấu như một hộ công trong từng thời điểm ở 4 trận đấu vừa qua.

Phong độ tốt của Quang Hải thực sự là điều khiến HLV Park Hang Seo khá yên tâm để có thể biến hoá cách chơi, tính toán nhân sự cho đội nhà xoay quanh tiền vệ nhỏ con của mình ở 4 trận đấu tại vòng bảng.

Nói không quá, vào lúc này không phải cái tên nào khác mà Quang Hải mới là người xứng đáng nhận điểm cao nhất ở tuyển Việt Nam sau vòng bảng AFF Cup 2018...

nhưng...

Như đã nói, đến lúc này Quang Hải đang là quân bài nguy hiểm nhất mà tuyển Việt Nam lẫn chiến lược gia người Hàn Quốc có trong tay, và đương nhiên Philippines không thể bỏ qua điều này.

Quang Hải chắc chắn sẽ là cầu thủ mà đội chủ nhà sẽ phải quan tâm đặc biệt, bởi sau những gì đã thể hiện Hải “con” mặc nhiên như một chìa khoá để mở ra chiến thắng cho tuyển Việt Nam ở trận bán kết lượt đi diễn ra tới đây.

Nhưng phải để Quang Hải chơi "chết" một vị trí, để phát huy tối đa năng lực của mình

Nếu điều này xảy ra, thực sự là khó dành cho tuyển Việt Nam lẫn cá nhân Quang Hải để buộc chiến lược gia người Hàn Quốc phải có những tính toán dành cho tiền vệ con cưng của mình, nếu muốn phát huy được tất cả khả năng mà Hải “con” sở hữu.

Cụ thể hơn, HLV Park Hang Seo e rằng phải sử dụng Quang Hải như một quân bài chủ lực trong tấn công hoặc thuần về phòng ngự thay vì muốn tiền vệ CLB Hà Nội đóng vai người kiến tạo hoặc thu hồi bóng.

Càng phải nhớ hơn, khi sau 4 trận vòng đấu bảng Quang Hải vẫn đảm bảo được vai trò người kiến tạo lẫn thu hồi bóng. Tính đến hết trận Campuchia, Hải “con” vẫn là người thu hồi bóng tốt hơn cả Xuân Trường hay bất cứ cái tên nào khác để HLV Park Hang Seo phải tính lại.

Nói đơn giản hơn, ở một trận đấu quan trọng để Hải “con” đảm bảo thể lực cũng như chơi tốt nhất có thể e rằng chiến lược gia người Hàn Quốc cần “quy hoạch” Quang Hải chơi trọn ở một vị trí thay vì xoay tiền vệ này như đã thấy ở nhiều trận đã qua.

Bởi nói gì thì nói khi Quang Hải đã không còn là bất ngờ thì HLV Park Hang Seo buộc phải phát huy tối đa năng lực của Hải “con”, có nghĩa để Hải chơi “chết” một vị trí thay vì chia vai cho tiền vệ này như đã thấy những trận vừa qua.

Làm tốt điều này, cơ hội chiến thắng dành cho tuyển Việt Nam rất cao, còn bằng không khi Philippines “giải quyết” được Quang Hải, e thầy trò Park Hang Seo sẽ rất khó. Cứ chờ mà xem!

Mai Anh

Cuộc chiến khốc liệt

12 giờ ngày 6/10/1973, quân đội Ai Cập bắt đầu cuộc chiến bằng màn hoả lực dài 53 phút với 2.000 khẩu pháo, cối, cùng 700 máy bay đánh phá các mục tiêu quan trọng của Israel ở Sinai. Đồng thời, người nhái bơi qua kênh Suez để phá gỡ các xen-xơ, dây điện thoại của Israel.

Sau khi bắn mở màn, pháo binh Ai Cập chuyển làn bắn phá tuyến phòng thủ thứ hai ở sâu về phía đông của Israel. Pháo đi cùng của bộ binh và pháo xe ở bờ phía tây kênh Suez thay thế pháo binh bắn phá tuyến 1.

Trong khi pháo binh bắn phá, từ các trạm bơm nổi ở giữa kênh, công binh dùng vòi rồng bắn những cột nước có áp lực cao để phá con đê cát của Israel, sau gần 5 giờ mở được 77 cửa rộng 6m, dài 200m (chiều rộng con đê), với khối lượng 640.640 tấn cát.

Pháo binh Israel tham chiến. Ảnh: Modern War Institute - West Point

Khi các cửa mở xong, xe bọc thép chở bộ binh vượt kênh đánh chiếm và mở rộng đầu cầu. Thuyền cao su và phà chở các toán bộ binh mang tên lửa chống tăng sang tăng cường cho lực lượng giữ đầu cầu. Cùng lúc, công binh dùng thuốc nổ và máy húc san hai bờ kênh để chuẩn bị bắc cầu. 15h30, cầu được bắc xong. Đến đêm, quân Ai Cập đã thiết lập được các trận địa đầu cầu vững chắc bên phía bờ đông kênh Suez.

Cũng trong giai đoạn mở đầu này, Ai Cập dùng trực thăng đổ bộ 20 tiểu đoàn biệt kích vào hậu phương Israel, tiến công sở chỉ huy tiền phương, căn cứ không quân, đồng thời phục kích, đánh chặn các đoàn xe của Israel trên các trục đường chính gây hỗn loạn ở hậu phương. Bị tấn công bất ngờ, phải mất 40 phút, không quân Israel mới xuất kích.

Tới ngày thứ 7, thứ 8, Ai Cập vẫn tổ chức vượt sông. Ngày thứ 9, họ đột phá tuyến thứ 2 của Israel (cách bờ kênh khoảng 5-10 dặm), kiểm soát toàn bộ bờ đông kênh đào và thâm nhập sâu vào khu vực phòng ngự từ 3 đến 10 dặm. Sau khi tiến cách xa các ô phòng không cố định, Ai Cập chuyển sang phòng ngự.

Do sơ hở trong phòng ngự giữa quân đoàn II và quân đoàn III của Ai Cập, lợi dụng thu được 15 chiếc tăng T-62 của Ai Cập, Israel đã sử dụng lực lượng này vượt qua cầu mà không bị quân Ai Cập ngăn chặn. Đại đội tăng này tổ chức phòng thủ ngay ở đầu cầu, Ai Cập buộc phải phá huỷ cầu và điều sư thiết giáp đến ngăn chặn. Sau đó đã diễn ra trận bao vây kỳ quặc: 2 lữ đoàn tăng và một lữ đoàn dù của Israel tổ chức bao vây quân đoàn III của Ai Cập gồm 20.000 quân và 2.000 xe tăng (lực lượng bao vây nhỏ hơn nhóm bị bao vây).

Sau khi được Mỹ viện trợ, Israel mở cuộc phản công, phía Ai Cập thiệt hại nặng. Ngày 23/10, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua hghị quyết ngừng bắn. Các nước tham chiến lần lượt kí với nhau các hiệp định đình chiến riêng rẽ. Cuộc chiến Ai Cập – Israel kết thúc.

Sự chủ quan, khinh địch

Ai Cập đã hoàn thành dù chưa đầy đủ mục tiêu chiến lược hạn chế của họ, và lần đầu tiên đánh bại quân đội Israel. Còn Israel bị tổn thất nặng nề với 2.552 người chết và mất tích, trong đó có 1 tướng, 2 đại tá, 25 trung tá, 80 thiếu tá; 900 xe tăng bị phá hủy, 220 máy bay bị bắn rơi..

Phía Ai Cập giành được thắng lợi trong giai đoạn đầu, do chuẩn bị chu đáo, tỷ mỉ, xây dựng công sự trận địa vững chắc, tổ chức lực lượng phòng không nhiều tầng, nhiều hướng; Tổ chức tốt hành động nghi binh rộng khắp, tạo bất ngờ cho đối phương, tung hoả mù đánh lừa được tình báo Israel về phán đoán chiến lược, tạo được thế bất ngờ về chiến dịch và chiến lược.

Đặc biệt, Ai Cập đã tiến công vào tháng mà Israel có nhiều ngày lễ, làm cho Israel không kịp tổng động viên lực lượng vì sợ dân chúng hoang mang.

Tuy nhiên, giai đoạn sau Ai Cập đã để mất quyền chủ động, hệ thống phòng không bị phá vỡ một mảng, không làm chủ được chiến trường. Bộ binh có đủ tên lửa phòng không và chống tăng, nhưng kém cơ động linh hoạt so với quân đội Israel. Tổ chức hiệp đồng tác chiến không tốt, do đó một số máy bay Ai Cập đã bị chính quân nhà bắn rơi.

Phía Israel có ưu thế về kỹ thuật nhưng do sai lầm chủ quan khinh địch, tự mãn với thắng lợi giành được trước đây nên đã bị bất ngờ về chiến dịch - chiến thuật. Hội đồng quân sự cũng như Chính phủ Israel đều cho rằng, Ai Cập không đủ sức tiến công Israel, không có khả năng vượt kênh đào và do đó không đủ sức lao vào cuộc chiến.

Mặc dù cơ quan tình báo Israel có báo cáo về sự điều động quân đội Ai Cập – Syria ở biên giới cũng như có hiện tượng chuẩn bị tiến công, song các nhà lãnh đạo và giới quân sự Israel lại đánh giá đó chỉ là hành động “hâm nóng” khu vực biên giới. Chính vì thế, các sĩ quan Israel được phái đi công tác hoặc nghỉ phép.

Thậm chí, khi cuộc chiến đã nổ ra, bộ chỉ huy Israel vẫn chủ quan tính toán rằng, ít nhất Ai Cập phải mất 12 giờ để bộ binh vượt kênh đào và 24 giờ mới bắc xong cầu phao cho xe tăng, chỉ cần một buổi sáng là đủ để không quân Israel phá các cầu phao và đánh chặn các mũi tiến công bằng xe tăng của Ai Cập. Trong khi đó, thực tế quân Ai Cập chỉ mất 3,5 giờ đã hoàn tất việc bắc xong cầu và xe tăng vượt qua kênh.

Nguyên Phong

Israel bị tố dùng siêu tiêm kích, tin tặc tấn công Iran

Nhật báo al-Jarida của Kuwait trích dẫn một nguồn tin cấp cao hé lộ, Israel bị nghi là thủ phạm đứng sau các vụ tấn công hai cơ sở quân sự và hạt nhân của Iran trong một tuần trở lại đây.