|
Bộ GD-ĐT hủy quyết định xem xét kỷ luật 13 cán bộ liên quan gian lận thi cử 2018 được ký trước đó. Ảnh: Thanh Hùng |
Liên quan tới vụ việc tiêu cực thi cử tại 3 tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hoà Bình trong Kỳ thi THPT Quốc gia 2018, ngày 21/8/2019, Bộ GD- ĐT ban hành đã ban hành một số văn bản nội bộ. Cụ thể, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ đã ban hành quyết định số 2450/QĐ – BGDĐT về việc thành lập 13 Hội đồng kỷ luật công chức. Cùng ngày, một quyết định khác đề nghị xem xét kỷ luật các công chức khác cũng được ban hành. Căn cứ kết quả kiểm điểm của các đơn vị, có 13 cá nhân có trách nhiệm về mặt quản lý nhà nước liên quan đến tổ chức kỳ thi.
Tuy nhiên, một nguồn tin cho hay, thực hiện nội dung trong Công văn hướng dẫn ngày 28/8/2019 của Ủy Ban Kiểm tra Trung ương, Ban cán sự Đảng Bộ GD-ĐT đang tiến hành quy trình xem xét kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan. Bởi vậy, Bộ GD-ĐT đã quyết định thu hồi các văn bản nội bộ chưa thực hiện ký ngày 21/8 để tiến hành quy trình xem xét kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng như hướng dẫn của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.
Sau khi có kết quả kiểm điểm trách nhiệm, nếu tổ chức, cá nhân nào có khuyết điểm, vi phạm, Bộ GD-ĐT sẽ thực hiện quy trình xem xét kỷ luật theo đúng quy định hiện hành.
Theo danh sách công chức bị xem xét kỷ luật kèm theo văn bản ngày 21/8, nhiều người trong số đó là Cục trưởng, Cục phó Cục Quản lý chất lượng; Cục trưởng Cục Công nghệ Thông tin; Vụ trưởng các vụ Pháp chế, Giáo dục Trung học; Chánh và Phó Chánh Thanh tra, các thanh tra viên, thanh tra chuyên ngành, phụ trách phòng quản lý thi,... của Bộ GD-ĐT.
Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Lê Hải An khi đó cho biết, đây chưa phải là các công chức bị kỷ luật, mà chỉ là một bước trong quy trình xem xét kỷ luật công chức theo quy định. Hội đồng kỷ luật của Bộ GD-ĐT sẽ xem xét, đánh giá công tâm, khách quan để tư vấn cho Ban Cán sự Đảng, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT xem xét, quyết định thấu tình, đạt lý.
Thanh Hùng
Xem xét kỷ luật 13 công chức Bộ Giáo dục sau gian lận thi cử
- Nhiều Cục trưởng, Vụ trưởng, Chánh thanh tra của Bộ GD-ĐT đã bị xem xét kỷ luật sau vụ tiêu cực gian lận thi cử tại Hà Giang, Sơn La, Hoà Bình.
" alt=""/>Bộ Giáo dục hủy quyết định xem xét kỷ luật 13 cán bộ liên quan gian lận thi cử 2018
|
Cô Hòa đang mang thai và nuôi bố liệt sĩ nhưng lại không được ưu tiên chọn trường |
Theo đó, nội dung văn bản của tỉnh Thanh Hóa nêu rõ tiêu chí để bố trí, sắp xếp, điều động xét ưu tiên theo thứ tự (từ mục 1 đến mục 16).
Chị Hòa cho biết, theo văn bản hướng trên, hội đồng xét duyệt nhà trường đã xác định 4 người thuộc diện ưu tiên để chọn trường cho phù hợp. Theo danh sách của nhà trường gửi Sở GD-ĐT thì chị Hòa thuộc diện ưu ở mục 5 “là người trực tiếp nuôi dưỡng bố của liệt sĩ đã già yếu ở chung nhà có tên trong sổ hộ khẩu từ 6 tháng trở lên”.
|
Hướng dẫn mục ưu tiên của UBND tỉnh, nhưng Sở Giáo dục cố tình làm trái |
Cô Lê Thị Thủy thuộc trường hợp ở mục 10 “phụ nữ đang mang thai hoặc nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi”.
Tuy nhiên, khi danh sách gửi lên SởGD-ĐT thì Hội đồng xét duyệt của Sở lại loại bỏ tên của chị Hòa, thay vào đó là đưa chị Thủy vào thuộc diện ưu tiên được chọn trường.
|
Cô Hòa đang nuôi bố của liệt sĩ là ông Lê Văn Cao. Điều này được thể hiện trong sổ hộ khẩu của gia đình |
“Đáng lẽ trường hợp của tôi theo thứ tự mục 5 sẽ được ưu tiên trước mục 10 của cô Thủy. Không những thế, hiện tôi đang mang bầu tháng thứ 7, nhưng không hiểu lý do gì tôi lại bị loại và được phân công ở trường khác cách xa nhà gần 10km. Tôi cũng đã kiến nghị tới lãnh đạo Sở GD-ĐT, UBND tỉnh nhưng vẫn chưa có câu trả lời”, chị Hòa cho biết.
Theo tìm hiểu của phóng viên, chị Thủy là người nhà của một lãnh đạo tỉnh.
Để làm rõ cho việc ưu bất thường trên, VietNamNet đã đăng ký làm việc với Sở GD-ĐT Thanh Hóa nhiều lần nhưng chưa nhận được sự phối hợp.
Lê Dương
Bữa cơm giữa sân trường của người mẹ nghèo và cô sinh viên năm nhất
- Người mẹ gắp thức ăn bỏ vào bát con và nói "ăn no nghen con". Bữa cơm chỉ có vài món kho và canh, tất cả mọi thứ đều bỏ trên nền gạch nhưng ấm áp lắm.
" alt=""/>Cô giáo kêu cứu vì bị 'tranh suất ưu tiên'