Xúc động giây phút bé khiếm thị lần đầu nhìn thấy mẹ

Vài năm trước, mỗi lần về quê, tôi cũng đắn đo với suy nghĩ "tốn tiền tàu xe" dù chỉ cách nhà 100 km, tàu xe bốn người, hai lượt chỉ tầm một triệu đồng. Lương của tôi khoảng 5 triệu đồng, chồng lương tám triệu, chúng tôi cũng có làm thêm ngoài chút ít. Cuộc sống gia đình gần 20 năm qua cũng chưa phải vay mượn ai. Con cái vẫn học hành đầy đủ, chúng tôi vẫn luôn vui vẻ, phấn đấu. Cuộc sống ai cũng vậy cũng có những lo toan đời thường. Chỉ đến khi tóc đã điểm bạc, thấy bố mẹ ngày càng già đi, tôi mới chợt nhận ra, mỗi năm chỉ về gặp bố mẹ đôi lần vậy có quá ít không? Sao lại vì đắn đo chút tiền tàu xe mà cản trở mình về với nơi mình sinh ra, về với những người thân yêu nhất, khi tuổi đã xế chiều?

Khi nghĩ thoát ra được những suy nghĩ ấy, cứ mỗi khi rảnh, tôi lại "nhảy xe" về quê, có khi một mình, có khi cả nhà... Tôi thấy về quê là niềm hạnh phúc lớn, có khi chỉ về để nhìn thấy bố mẹ, biết mọi người còn khỏe là đủ, chứ cũng không cần phải vì lí do gì to tát. Tùy theo hoàn cảnh mỗi người, mỗi gia đình, nhưng hãy về quê khi bản thân mình vui vẻ muốn về. Nếu còn tâm trạng, còn đắn đo thì không nên để bố mẹ phải buồn vì suy nghĩ "chúng nó về thăm mình mà tốn kém quá". Làm vậy khổ cả mình, khổ tâm cả bố mẹ.

ThuAnh

Nhiều người suy nghĩ quá bi quan. Trước kia, thu nhập 7-8 triệu đồng mỗi tháng, hai vợ chồng tôi vẫn về quê ăn Tết. Giờ thu nhập 20-30 triệu, chúng tôi vẫn về quê ăn Tết. Quan trọng là được về bên gia đình, người thân. Bởi cuộc sống có nhiều điều ta cần trân trọng, tận hưởng. Mỗi lần về quê, thấy cha mẹ già hơn, anh chị, các cháu ở quê còn nhiều khó khăn, quê hương chưa nhiều đổi mới... chính là động lực để mỗi tôi cố gắng hơn trong năm tới. Có nhiều tiền thì tiêu Tết kiểu nhiều, ít tiêu kiểu ít. Người thân sẽ luôn thông cảm cho chúng ta. Đừng vì chút thể diện, chút tiền bạc kiếm thêm mà bỏ lỡ những giờ phút quan trọng trong cuộc đời.

Binbo0102

>> 'Ba năm không dám về Việt Nam ăn Tết vì tốn kém quà cáp'

Bao nhiêu người mà gần đây cha mẹ mất đi mới hối tiếc: xưa tiếc tiền về, giờ có tiền đi chăng nữa cũng biết về với ai? Tùy túi tiền mỗi người mà liệu cơm gắp mắm. Tuổi già của bố mẹ chẳng kéo dài, thử nhẩm tính: sau 365 ngày, cũng chỉ một lần gặp mặt. Ví dụ bố mẹ sống được khoảng 20 năm nữa, thì nếu tranh thủ vẫn sum họp được 20 lần, cháu được gần gũi ông bà thêm 20 lần. Nếu hai năm mới về một lần nghĩa là số lần gặp ông bà chỉ còn một nửa. Theo tôi, nếu không quá khó khăn thì mỗi người hãy cố gắng về, chi tiêu trong mức thu nhập. Chúng ta còn vài chục năm, còn sức khoẻ để cố gắng kiếm thêm tiền. Trong khi đó, bố mẹ chỉ còn đếm từng ngày để gặp chúng ta.

Minh

Về quê ăn tết là để xả stress, về thăm lại gia đình, quây quần bên nhau, chúc Tết vui vẻ với cha mẹ già, đây là một việc làm hết sức ý nghĩa. Chỉ có vung tiền ăn chơi, đãi đằng quà cáp, lì xì tiền to... mới gây tốn kém. Đó chẳng qua cũng là bệnh sĩ diện. Bạn tôi ở nước ngoài về thăm quê, toàn bộ chi phí (kể cả vé máy bay, ở Việt Nam ba tuần) cũng chỉ tốn có 2.500 đôla, vẫn vui vẻ với người thân, bạn bè. Tiền tiêu nhiều hay không là do bản thân mỗi người. Sĩ diện thì bao nhiêu cũng không đủ.

Ha Nguyen

Về quê ăn Tết bản chất là để sum họp gia đình, thăm hỏi bà con họ hàng sau một năm trời cày cuốc để kiếm sống; là tìm về nguồn cội, ông bà tổ tiên. Ngày nay, nhiều người lại quá thực dụng, về quê ăn Tết chỉ là để phô trương thanh thế, chứng tỏ mình là người thành đạt trở về, là mang càng nhiều tiền về quê biếu tặng người này người nọ thì mọi người mới quý trọng. Việc này có khi trở thành lố bịch, có khi tạo mâu thuẫn, gây xích mích tình thân. Cốt lõi vẫn là ở tấm lòng mình.

Phạm Tấn Triển

Việt Thànhtổng hợp

>> Bạn tốn bao nhiêu chi phí mỗi lần về quê ăn Tết? Gửi bài tại đây.Ý kiến không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ cho biết, căn cứ hải quân của Nga tại Tartus đã hỗ trợ hậu cần cho các hoạt động của Điện Kremlin trên lục địa châu Phi.

Các nhà phân tích tại ISW nhận định, trường hợp căn cứ này phải chấm dứt hoạt động, sẽ làm gián đoạn việc luân chuyển nhân sự, tiếp tế và khả năng của Nga trong việc triển khai sức mạnh quân sự trong khu vực, đặc biệt là ở Libya và châu Phi cận Sahara, nơi Moscow đang tìm cách duy trì ảnh hưởng của mình.

Trong trường hợp xấu nhất xảy ra, để bù đắp tổn thất, Điện Kremlin có thể tăng cường sự hiện diện ở Libya hoặc Sudan, nhưng việc thiếu các thỏa thuận chính thức với các quốc gia này và cơ sở hạ tầng yếu kém khiến các kế hoạch đó trở nên khó khăn.

Báo cáo có đoạn: "Nga đã sử dụng Syria làm bàn đạp để duy trì sự hiện diện ở châu Phi. Việc mất thành trì này sẽ có tác động mạnh mẽ đến các hoạt động của nước này ở Libya và khu vực Sahel".

Các nhà phân tích cho rằng sự sụp đổ của chính phủ Syria do Tổng thống Bashar al-Assad lãnh đạo sẽ đặt ra thêm thách thức cho chiến lược của Nga.

ISW nhận định: "Sự sụp đổ của chính quyền ông Assad và việc Nga không bảo vệ được chế độ này có thể sẽ gây tổn hại đến hình ảnh toàn cầu của Moscow với tư cách là một đồng minh đáng tin cậy, cũng như đặt ra câu hỏi về ảnh hưởng của nước này đối với các quốc gia châu Phi mà Điện Kremlin đang tìm cách hỗ trợ và chiến lược địa chính trị rộng lớn hơn của nước này trong mục tiêu định vị mình là một siêu cường toàn cầu".

Những nhận định đáng chú ý trong báo cáo ngày 8/12 của ISW:

Thứ nhất,sự sụp đổ nhanh chóng của chính quyền ông Assad ở Syria - một chế độ mà Điện Kremlin đã giúp đỡ kể từ năm 2015 - dường như là một thất bại chính trị chiến lược đối với Moscow và khiến Điện Kremlin có thể rơi vào khủng hoảng khi cố gắng duy trì chỗ đứng quân sự chiến lược của mình ở Syria.

Thứ hai,vào ngày 8/ 12, Điện Kremlin được cho là đã đạt được thỏa thuận với các thủ lĩnh phe đối lập giấu tên ở Syria để đảm bảo an ninh cho các căn cứ quân sự của Nga ở Syria, nhưng nội dung và thời hạn của thỏa thuận vẫn chưa rõ ràng do tình hình chính trị đang thay đổi nhanh chóng và đầy biến động ở Syria.

Thứ ba,ISW đã thu thập bằng chứng thuyết phục rằng Nga đang đặt điều kiện cho việc sơ tán tài sản quân sự của mình khỏi Syria. Ngay cả khi Nga giữ lại một số hoặc toàn bộ căn cứ của mình ở quốc gia Trung Đông này, đây vẫn có thể sẽ là một tổn thất địa chính trị lớn đối với Moscow.

Thứ tư,việc mất các căn cứ của Nga ở Syria (nếu xảy ra) sẽ có tác động nghiêm trọng đến sự hiện diện quân sự toàn cầu của Nga và khả năng hoạt động ở châu Phi.

Thứ năm,Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 7/12 thông báo sẽ cung cấp thêm cho Ukraine khoản viện trợ quân sự trị giá 988 triệu USD.

Thứ sáu,quân đội Nga đã có những bước tiến được xác nhận vào khu vực Kursk cũng như theo hướng Pokrovsk và Ugledar.

Thứ bảy,một trong những nhà sản xuất vi mạch lớn nhất của Nga được cho là đã bắt đầu thủ tục phá sản.