Khoảng cách giữa 2 đội là 5 điểm và MU của Erik ten Hag được đánh giá vẫn còn ‘ở xa’ so với Man Citythống trị Premier League những năm gần đây.

Phát biểu trước trận thư hùng, Pep Guardiola bày tỏ niềm tin cũng như nhấn mạnh, Erik ten Hag hoàn toàn có thể đưa Quỷ đỏ lên đỉnh vinh quang nếu cho ông thời gian và nguồn lực phù hợp!

Erik ten Hag có năm đầu khởi sắc cùng MU khi giúp đội cán đích hạng 3 Ngoại hạng Anh, vào chung kết FA Cup, tứ kết Europa League và giành được 1 danh hiệu League Cup. Người ta có thể thấy Quỷ đỏ chơi tự tin và khát vọng hơn.

Tuy nhiên, ở mùa giải này nhà cầm quân người Hà Lan gặp ‘hạn’ liên tục ở Old Trafford, với đủ thứ khó khăn không mời mà đến cả trong lẫn ngoài sân cỏ.

Hiện tại MU đang xếp thứ 8 Ngoại hạng Anh sau 5 thắng 4 thua. Còn tại đấu trường Champions League, đội thua 2 trận liên tiếp và gần đây mới thắng được Copenhagen. Điều gây lo lắng là MU chơi sa sút, bế tắc, nhiệt huyết cũng suy giảm đáng kể.

Pep Guardiola chỉ ra không phải tự nhiên ông gặt hái thành công ở Man City mà phía sau đó là sự hỗ trợ lớn từ CLB, bên cạnh sự tin tưởng còn là việc rót tài chính mua sắm lực lượng. Erik ten Hag cũng có thể đạt được điều tương tự ở MU, nếu cũng nhận như vậy.

Thuyền trưởng Man xanh cũng chỉ ra, hành trình đi đến thành công ở MU thời nay khó khăn hơn so với lúc còn Sir Alex bởi tính cạnh tranh khốc liệt hơn:

“MU sẽ làm được (trở lại đỉnh cao) nếu họ đưa ra những quyết định đúng đắn. Đó là CLB mà cho dù có chuyện gì xảy ra (xấu hay tốt), họ vẫn nổi bần bật cả ngày. Đó là danh tiếng và uy tín mà MU có được.

Ngoại hạng Anh mới đi qua 9 vòng đấu. MU cần có thời gian. Bạn hỏi liệu họ có thể thắng 4, 5, 6 trận liên tiếp? Dĩ nhiên, nếu làm được như vậy, họ sẽ dẫn đầu.

Hãy để Erik ten Hag làm công việc của mình. Ở Man City, họ đã cho phép tôi làm điều đó. Trong mùa giải đầu tiên khi chúng tôi không thắng và sau khi phân tích những gì xảy ra, chúng tôi thấy phải mang lại năng lượng và chất lượng bằng việc đầu tư. Như MU, như tất cả các đội, họ ủng hộ tôi. Hãy cho Erik ten Hag thời gian, ông ấy sẽ làm được”.

Dưới sự lãnh đạo của các chính phủ thân Mỹ kế tiếp nhau, Hàn Quốc đã trở thànhmột cường quốc kinh tế, một thành viên của G-20 - nhóm các nền kinh tế lớn củathế giới. Các công ty của Hàn Quốc như Samsung, Hyundai và LG nổi tiếng khắptoàn cầu.

Trong khi đó, Triều Tiên dưới sự lãnh đạo của gia đình họ Kim trở thành một quốcgia nghèo và khó đoán.

Báo The Guardian mới đây đã công bố một vài số liệu cho thấymức độ khác biệt về kinh tế và xã hội thực sự rất lớn giữa hai nước. Theo đó,GDP của Hàn Quốc tính theo sức mua tương đương hiện đạt 1.622 tỷ USD trong khiTriều Tiên đạt 40 tỷ USD.

Tốc độ tăng trưởng GDP thực tế của Hàn Quốc là 2,7% còn Triều Tiên là 0,8%.

GDP bình quân đầu người ở Hàn Quốc là 32.400 USD trong khi con số này ở Triềutiên là 1.800 USD.

Tổng lượng xuất khẩu của Hàn Quốc đạt 552,6 tỷ USD, còn quốc gia phía bắcchỉ đạt 4,71 tỷ USD.

Thống kê cho thấy cứ 1.000 trẻ em được sinh ra ở Hàn Quốc thì có trung bình 4,08ca tử vong. Con số này ở Triều Tiên là 26,21.

Tuổi thọ ở Hàn Quốc là 79,3 còn ở Triều Tiên là 69,2 - ít hơn 10 năm.

Cũng theo các số liệu, 81,5% số dân Hàn Quốc được tiếp cận Internet trong khichỉ 0,1% người Triều Tiên được hưởng điều này.

Tỷ lệ giết người có chủ ý tính trên 100.000 dân ở Hàn Quốc là 2,6 còn ở TriềuTiên là 15,2.

Có một thống kê nổi tiếng mà The Guardian không nêu ra. Theo BBC, người TriềuTiên có xu hướng thấp hơn 3-7cm so với người Hàn Quốc.

Khi nhìn vào toàn bộ các số liệu kể trên, điều dễ nhận thấy là Hàn Quốc vượt xanước láng giềng phía bắc; ngoại trừ một lĩnh vực chủ chốt: Hàn Quốc có 655.000binh sĩ đang tại ngũ trong khi Triều Tiên có tới 1,19 triệu quân.

Tuy nhiên, những con số khác biệt này chắc chắn chứng tỏ một điều: Chính sáchkinh tế trong 50 năm qua sẽ làm được những gì. Nhiều khả năng đó sẽ là một yếutố quan trọng nếu bán đảo Triều Tiên có thể thống nhất về chính trị. Khi nướcĐức thống nhất, GDP của Đông Đức bằng 40% của Tây Đức. Còn GDP của Triều Tiênngày nay chỉ bằng 5% của Hàn Quốc.

Thanh Hảo(Theo Business Insider)

Tờ Sky News và hãng tin Tass dẫn lời ông Dmitry Bogdanov, người đứng đầu bộ phận tác chiến điện tử của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cho biết, một vùng lãnh thổ rộng lớn của Nga giáp biên giới với Ukraine có thể dễ bị tấn công. Quan chức này nói: "Kẻ thù không đứng yên. Hiện giờ, các máy bay không người lái có thể di chuyển trong phạm vi lên tới 2.500km và nhiều vùng của Nga ở trong tầm đó". 

Thông tin trên được đưa ra trong bối cảnh một nguồn tin từ Kiev ngày 28/5 cho biết, một UAV của Ukraine đã cố gắng tấn công sâu vào trong lãnh thổ Nga, nhằm vào hệ thống radar quân sự cảnh báo sớm của Nga ở vùng Orenburg. 

Kể từ đầu năm nay, nhiều vụ tấn công bằng UAV đã diễn ra ở các cơ sở hạ tầng lọc dầu quan trọng ở Nga. Ukraine không chính thức xác nhận hay phủ nhận việc tấn công nhưng nói rằng những địa điểm như vậy là mục tiêu hợp pháp vì chúng hỗ trợ nỗ lực quân sự của Moscow.

Cũng liên quan tới các cuộc tấn công tầm xa, các nhà lãnh đạo Đức và Pháp ngày 28/5 cho biết, Ukraine nên được phép tấn công các địa điểm quân sự bên trong Nga, những nơi bắn tên lửa vào lãnh thổ Ukraine, chứ không phải các mục tiêu khác. 

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Đức Olaf Scholz ở Meseberg, đông bắc nước Đức: "Chúng tôi ủng hộ Ukraine và chúng tôi không muốn leo thang, điều đó không thay đổi". 

Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho hay, ông đồng ý với Tổng thống Pháp và miễn là Ukraine tôn trọng các điều kiện do các quốc gia cung cấp vũ khí đưa ra và tôn trọng luật pháp quốc tế, thì nước này được phép tự vệ. 

Tổng thống Vladimir Putin trước đó cảnh báo hậu quả nghiêm trọng của tấn công tầm xa vào Nga. Ông nói Ukraine không thể tiến hành các cuộc tấn công tầm xa vào Nga nếu không có sự trợ giúp trực tiếp từ bên ngoài. 

Theo hãng tin RT, hôm qua (28/5) phát biểu trước các phóng viên khi kết thúc chuyến thăm kéo dài 2 ngày tới Uzbekistan, Tổng thống Putin cho biết, những quốc gia phương Tây ủng hộ Ukraine cần hiểu rõ rằng các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào lãnh thổ Nga bằng vũ khí mà họ cung cấp sẽ thể hiện sự leo thang xung đột và dẫn tới hậu quả nghiêm trọng. "Nếu những hậu quả nghiêm trọng này xảy ra ở châu Âu, Mỹ sẽ hành xử thế nào, lưu ý đến sự ngang bằng của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí chiến lược? Khó nói. Họ muốn xung đột toàn cầu phải không?".