Top 5 ô tô cũ hạng sang cỡ nhỏ, giá rẻ nhất hiện nay

Ở các lĩnh vực Đọc hiểu, Toán học và Khoa học, Việt Nam đều xếp thứ hạng cao theo kết quả đánh giá PISA

Kết quả các lĩnh vực đều rất cao

Theo thông tin từ Bộ GD-ĐT, Đọc hiểu - lĩnh vực trọng tâm của chu kỳ 2018, Việt Nam đạt 505 điểm, điểm số cao thứ 13/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 19/65; chu kỳ 2015 đúng thứ 32/70).

Lĩnh vực Toán học, Việt Nam đạt 496 điểm, điểm số cao thứ 24/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 17/65; chu kỳ 2015 đứng thứ 22/70).

Lĩnh vực Khoa học, Việt Nam đạt 543 điểm, điểm số cao thứ 4/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 8/65; chu kỳ 2015 đứng thứ 8/70).

Thế mạnh của học sinh Việt Nam bước đầu được tìm thấy trong báo cáo của PISA là ở tinh thần thái độ tích cực làm bài, tỷ lệ có mặt tham gia cao, tỷ lệ trả lời hết các câu hỏi thuộc nhóm cao nhất thế giới.

Qua câu hỏi ở cuối đề thi về việc tự đánh giá nỗ lực của bản thân khi làm bài, hầu hết học sinh Việt Nam đánh giá mình đã làm bài thi PISA với nỗ lực cao nhất. Với câu hỏi này, học sinh Việt Nam đạt mức nỗ lực cao nhất là 9,9/10.

Về thời gian làm bài, nhiều học sinh ở các nước đã phải bỏ một số câu hỏi khi kết thúc thời gian ở cuối mỗi phần thi. Tỷ lệ các câu hỏi không làm được là trên 15% ở các nước Peru, Panama và Argentina và tỷ lệ này nằm trong khoảng từ 10% đến 11% đối với Brazil, Cộng hòa Dominican và Morocco.

Tỷ lệ các câu hỏi không làm được đối với học sinh Việt Nam là nhỏ nhất (0,1%), tiếp theo là Bắc Kinh - Thượng Hải - Giang Tô - Chiết Giang (Trung Quốc), Hàn Quốc và Đài Bắc (Trung Quốc) với tỷ lệ từ 1,1% đến 1,3%.

2 lý do Việt Nam chưa được đưa vào bảng so sánh với các nước

Theo TS Lê Thị Mỹ Hà, có 2 lý do chính để OECD chưa đưa kết quả của Việt Nam vào bảng so sánh.

Thứ nhất, báo cáo so sánh quốc tế đầy đủ không thể hoàn thành tại thời điểm công bố nếu đưa Việt Nam vào phân tích dữ liệu so sánh quốc tế. Bởi vì, ban đầu OECD đề nghị để dữ liệu của Việt Nam sang 2020 mới công bố, họ muốn dành thêm thời gian để nghiên cứu sâu hơn sự khác biệt của Việt Nam.

Tuy nhiên, do sự phối hợp tích cực của phía Việt Nam trong quá trình xử lý số liệu nên đến tháng 9/2019, OECD đã đồng ý công bố kết quả của Việt Nam cùng với các nước khác vào ngày 3/12/2019.

Thứ hai, số liệu thu được của Việt Nam không phù hợp với mô hình lý thuyết hồi đáp câu hỏi, mức độ không phù hợp cao hơn so với các quốc gia khác, có sự khác biệt lớn với mô hình đánh giá của OECD.

Bà Hà cho biết: Trong quá trình phân tích, xử lý dữ liệu PISA của Việt Nam, OECD đã có những chất vấn, kiểm tra rất nghiêm ngặt quy trình kỹ thuật của việc tổ chức thực hiện PISA tại Việt Nam ở tất cả các công đoạn, đã cử Trưởng Ban phân tích dữ liệu của OECD sang Việt Nam làm việc, thẩm định các quyển đề thi của học sinh, phỏng vấn các cán bộ, giáo viên trực tiếp tham gia PISA, xác minh dữ liệu.

Sau quá trình xác minh, thẩm tra, OECD khẳng định Việt Nam không có gì sai sót về quá trình tổ chức thực hiện, hoặc thao túng số liệu hay thiên lệch khi chấm điểm. Tuy nhiên, do kết quả các câu trả lời của học sinh Việt Nam thi trên giấy quá khác biệt với các nước OECD thi trên máy tính, cho ra một mô hình khác biệt với mô hình các nước OECD đang thi trên máy tính.

Bài thi PISA trên giấy sử dụng ở 9 quốc gia

OECD có 2 hình thức thi là trên giấy và máy tính, cả hai hình thức thi này có một số câu hỏi chung, tuy nhiên rất khác biệt về cách thức thực hiện, do đó, OECD cần phân tích và so sánh kết quả của các nước trên giấy với nhau, so sánh các nước thi trên máy tính với nhau. Việt Nam cũng đã chứng minh mô hình câu trả lời của học sinh Việt Nam hoàn toàn thống nhất với mô hình của các nước tham gia trên giấy.

Bài thi trên giấy hiện vẫn được sử dụng ở 9 quốc gia là Argentina, Jordan, Lebanon, Cộng hòa Moldova, Cộng hòa Bắc Macedonia, Romania, Ả Rập Saudi, Ukraine và Việt Nam.

Không chỉ Việt Nam mà tất cả các nước tham gia thi trên giấy khi so sánh với các nước OECD thi trên máy tính đều có sự khác biệt. So sánh với các nước trên giấy, Việt Nam có mô hình hoàn toàn tương tự nhưng điểm khác biệt là kết quả của Việt Nam cao hơn rất nhiều.

Thúy Nga

Tại sao Việt Nam không có tên trong bảng xếp hạng PISA 2018?

Vào thời điểm báo cáo được công bố, thành tích của học sinh Việt Nam so với các nước ở môn Đọc, Toán và Khoa học không được đảm bảo đầy đủ. Vì lý do này, OECD không báo cáo thứ hạng của Việt Nam với các quốc gia khác.

Các bác sĩ sau khi kiểm tra đã chẩn đoán Việt Hưng bị xuất huyết tròng đen. Chấn thương này rất nguy hiểm, và xe cứu thương đã phải vào sân để đưa tiền vệ U23 Việt Nam nhập viện cấp cứu.

Hiện phía HAGL vẫn chưa có thông báo cụ thể về tình trạng của Việt Hưng sau khi anh nhập viện, tuy nhiên có vẻ như đây là một ca khá nặng.

Việt Hưng là một trong những cầu thủ U23 Việt Nam chơi nổi bật tại vòng loại U23 châu Á 2020 vừa qua. Tiền vệ HAGL đã có hai bàn thắng tại giải đấu này.

Đ.Nam

"Có lẽ đây là món cháo sát thủ vì bán giá cao cắt cổ", một người dùng mạng xã hội bình luận.  

Cùng với đó, nhiều người yêu cầu công khai địa chỉ nhà hàng để kiểm tra thực hư vụ việc có đúng như lời vị khách phản ánh.

Theo tìm hiểu, đó là món cháo được phục vụ tại nhà hàng nằm trong một trung tâm thương mại ở quận Phố Đông, Thượng Hải. Đây vốn là khu vực có vị trí đắc địa, nổi tiếng thu hút nhiều khách du lịch. Tuy nhiên vào thời điểm tối 26/11, khách tới trung tâm thương mại không quá đông.

Được biết, nhà hàng này chuyên phục vụ các món nấu theo phong cách ẩm thực Triều Châu.

Nổi bật nhất có các món như cháo cua gạch sò điệp, cháo hải sản, cháo thịt bò sống kèm sò điệp, cháo gà với bong bóng cá, cháo tôm và sò điệp với mức giá từ 139 tệ đến 399 tệ (500.000 đồng - 1,4 triệu đồng). Nhà hàng có 3 kích thước mỗi suất ăn để khách lựa chọn. Ngoài ra có những suất cháo loại nhỏ dưới 100 tệ (350.000 đồng).

Riêng suất cháo trắng ăn kèm dưa muối chua giá 200 tệ (700.000 đồng) có thể dành cho vài người ăn. Giá cả các món ăn đều được niêm yết trong thực đơn.

Ông Trần, quản lý nhà hàng cho biết, cơ sở kinh doanh này mở cửa từ năm 2013. Thời điểm đó, cháo trắng ăn kèm dưa muối chua, trứng bắc thảo là món ăn chủ đạo tại đây. Mức giá so với thời điểm hiện tại không thay đổi quá nhiều.

"Trước đó, đầu bếp đã thử rất nhiều loại nguyên liệu khác nhau rồi nhận thấy phù hợp nhất để nấu cháo trắng là loại gạo nhập từ vùng Đông Bắc và nước khoáng Evian.

Hiện khẩu vị của người dùng cũng thay đổi. Thực khách thích gọi cháo hải sản hơn món cháo trắng. Mức giá 200 tệ của món cháo trắng là loại nồi lớn với kích thước tương đương với nồi cháo hải sản giá 399 tệ (khoảng 1,4 triệu đồng)", ông Trần giãi bày.

Cũng theo vị quản lý, những ngày qua nhà hàng được nhiều người biết tới từ video "bóc phốt" kể trên. Trước những tranh cãi về việc món cháo trắng có giá cao hơn mặt bằng chung, ông Trần cho rằng cửa tiệm đã niêm yết giá rõ ràng, không có hành vi gian dối với người tiêu dùng.

"Nếu thực khách thấy món cháo trắng quá đắt hoặc không xứng với số tiền bỏ ra có thể chọn loại cháo khác với mức thấp hơn tại cửa tiệm", người quản lý nói.