本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
Nhận định, soi kèo Lyon vs Steaua Bucuresti, 03h00 ngày 14/3: Tiếp mạch thăng hoa
Câu chuyên lãng phí trong việc biên soạn, in ấn và phát hành SGK và các loại sách tham khảo cho học sinh phổ thông các cấp đã được dư luận xã hội nêu từ nhiều năm qua trên nhiều diễn đàn, báo chí, mạng xã hội. Tuy nhiên, nó chỉ thực sự gây sốc khi Thanh tra Chính phủ công bố số tiền lãng phí ấy là gần 2.400 tỷ đồng, nhất là đặt trong bối cảnh hơn 16.000 giáo viên nghỉ việc, chuyển việc vì thu nhập không đủ sống trong năm qua và nhiều đứa trẻ nông thôn, miền núi còn phải thiếu ăn thiếu mặc, thiếu sách.
Đằng sau lãng phí là lợi nhuận
Điều đáng nói là phía sau hai chữ “lãng phí” ấy, là câu chuyện lợi nhuận được tính bằng hàng trăm tỷ đồng mỗi năm của những nhà kinh doanh SGK. Dư luận xã hội ngạc nhiên vì sao chỉ cần một mẹo nhỏ là cho phép học sinh được viết vào SGK, các nhà kinh doanh sách đã biến hơn 300 triệu quyển sách phải vứt bỏ, dù chỉ sử dụng 1 lần và đa phần còn mới.
Ai cũng thấy đó là một sự lãng phí. Chắc hẳn Bộ GD-ĐT với rất nhiều chuyên gia, trên tâm thế của người làm giáo dục, lấy hiệu quả giáo dục con người làm mục tiêu tối thượng, cũng nhìn ra!
Kết luận của Thanh tra Chính phủ cho rằng, NXB Giáo dục đã lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng độc quyền để xây dựng mức giá đăng ký sách sai so với hướng dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, có dấu hiệu vi phạm quy định trong lĩnh vực giá, quy định về đăng ký giá SGK; áp dụng tỷ lệ chiết khấu cao bất hợp lý (25%); tăng giá SGK gần 17% dù chưa thực hiện đầy đủ yêu cầu của Bộ GD-ĐT… khiến học sinh phải mua sách giá cao với tổng số tiền 85 tỷ đồng.
Ngay việc đấu thầu cung ứng giấy in với một doanh nghiệp trong nước trong 5 năm liền với tổng giá trị 1.900 tỷ đồng, cao gấp 1,7 lần so với giá nhập khẩu, tương ứng khoản chênh lệch 210 tỷ đồng, cũng là yếu tố khiến giá thành SGK cao một cách vô lý.
Dấu hiệu lợi ích nhóm giữa Bộ GD-ĐT và NXB Giáo dục sẽ được làm rõ khi những nghi vấn này được Thanh tra chuyển cho Bộ Công an để điều tra sau khi đã xin chủ trương của Chính phủ.
Dư luận chắc cũng chưa quên Đề án đổi mới SGK 34.000 tỷ đồng từng làm nóng dư luận năm 2014. May mà đề án ấy đã bị tuýt còi!
VietNamNet từng có bài về kết quả kinh doanh lãi kỷ lục từ SGK của NXB Giáo dục Việt Nam, khi dẫn số liệu năm 2021, đơn vị này in hơn 164 triệu quyển SGK, vượt 40% so với kế hoạch. Tổng doanh thu đạt hơn 1.800 tỷ đồng, trong đó trên 97% là từ hoạt động in ấn và bán SGK; Lãi sau thuế đạt gần 290 tỷ đồng, đạt 250% so với kế hoạch mà Bộ GD-ĐT giao. Đây là mức lãi cao nhất từ trước tới nay của đơn vị này, vượt xa lợi nhuận bình quân chỉ từ 120-150 tỷ đồng những năm trước đó.
Liệu có phải là điều bất hợp lý, thậm chí là bất nhẫn, khi sự lời lãi đó có được từ chiêu trò độc quyền sản xuất loại “sách dùng một lần”, mà phụ huynh dù muốn hay không cũng phải è cổ ra mua để con mình bằng bạn bằng bè.
Sách “khổ to giấy đẹp” là tốt. Nhưng học sinh cần ở SGK những thứ thiết thực hơn thế và với giá cả hợp lý.
Phần lớn những người trưởng thành hôm nay, trong đó có cả lãnh đạo Bộ GD-ĐT không thể phủ nhận rằng, chúng ta đã lớn lên và nên người bằng chính tri thức từ những quyển sách cũ được chuyền tay nhau từ lớp trước cho lớp sau trong thư viện dùng chung của trường học. Giờ có điều kiện, phụ huynh có thể mua cho con trọn bộ sách mới. Nhưng nếu chỉ dùng 1 lần rồi vứt trong khi nhiều học sinh còn thiếu thốn, thì là một sự lãng phí không thể chấp nhận được. Không chỉ lãng phí tiền bạc, mà đó là đạo đức!
Những kiến nghị về tăng lương, phụ cấp cho thầy cô giáo được đặt ra luôn được xã hội quan tâm, nhưng cũng luôn được nâng lên đặt xuống. Ngay cả Quốc hội cũng không thể nói quyết là được ngay.
Sự nghiệp giáo dục đâu chỉ có mỗi chuyện SGK! Lãng phí 2.400 tỷ đồng trong việc in ấn, phát hành SGK mà Thanh tra Chính phủ chỉ ra hôm nay cũng chưa phải là tất cả!
Vân Thiêng
Gần 2.400 tỷ đồng lãng phí và chuyện sách giáo khoa dùng một lần
Bóc trần Vũ Nhôm: Thâu tóm đất giá rẻ, nhúng tay vào ngân hàng
Chưa hết dớp Khaisilk, lại dính Vũ Nhôm: Đại gia vận đen nhất năm
Quốc Tuấn - Đồ họa: Thu Hằng
">Dự án “kiểu Vũ nhôm” xuất hiện khắp Sài Gòn
“Vợ chồng tôi lên Hà Nội công tác, nhà lại chỉ có một cậu con trai nên muốn con đi cùng để tiện chăm sóc và dạy dỗ cháu. Nhưng chúng tôi bất lực trong câu chuyện chuyển trường cho con.
Tôi đã hỏi 5 trường ở quận Long Biên, huyện Gia Lâm nhưng không một trường nào có tổ hợp môn tự chọn tương thích với môn cháu đang học ở dưới quê.
Tôi và con cũng thống nhất sẵn sàng học đuổi những môn thiếu với mong muốn được chuyển trường để có môi trường tốt hơn và sống cùng bố mẹ. Nhưng đúng là than trời mà trời cũng không thấu”, anh Hưng tâm sự.
Anh Hưng chỉ mong muốn các nhà trường có thể linh động chuyện tương thích tổ hợp môn tự chọn để các con có thể chuyển được trường theo nhu cầu.
Cùng cảnh ngộ với anh Hưng, chị Lê Thị Ngọc Loan (huyện Thanh Trì, Hà Nội) cũng 'khóc ròng' khi muốn chuyển trường cho con về khu Cầu Giấy do anh chị mới mua nhà ở khu vực này.
“Ở trường cũ con tôi lựa môn tự chọn là Địa lý, Công nghệ nhưng trường muốn chuyển đến lại không có tổ hợp hai môn này nên hiệu trưởng nhà trường đã từ chối nhận.
Chính vì thế, dù bố mẹ làm trên Cầu Giấy và nhà ở Cầu Giấy nhưng hàng ngày con tôi vẫn phải về Thanh Trì đi học vô cùng bất tiện. Thiết nghĩ, chuyển trường là nhu cầu chính đáng của học sinh, các nhà trường cũng nên linh động tạo điều kiện”, chị Loan nói.
Nhà trường bất lực
Nói về vấn đề học sinh lớp 10 xin chuyển đến trường, thầy Nguyễn Công Sở - Hiệu trưởng trường THPT Lê Văn Thiêm (Hà Nội) cũng tỏ ra 'bất lực'.
'Tôi rất buồn khi có nhiều phụ huynh đến trình bày và xin cho con chuyển đến trường Lê Văn Thiêm nhưng tôi không thể nhận.
Bởi đối chiếu theo quy định của Sở GD-ĐT Hà Nội thì các con không có tổ hợp tương thích giữa trường mới và trường cũ.
Vậy là học sinh ngoại tỉnh muốn về Hà Nội học nhưng phải tìm trường có tổ hợp tương thích không khác gì 'mò ốc' và lệch môn thì xác định không thể chuyển được', thầy Sở nói.
Vị hiệu trưởng này cũng cho rằng việc áp quy định phải tìm trường có tổ hợp tương thích mới cho học sinh chuyển trường là quá cứng nhắc.
'Tôi cho rằng, Sở GD-ĐT có thể nghiên cứu việc cho phép nhà trường tiếp nhận học sinh mới với điều kiện môn nào thiếu thì dạy bổ sung, kiểu 'dạy đuổi' và nhà trường đã dạy thì phải chịu trách nhiệm và giải trình với việc đó.
Hiện nay nhiều phụ huynh cũng sẵn sàng học bổ sung và nhà trường cũng sẵn sàng 'dạy đuổi' nhưng vì vướng quy định của Sở GD-ĐT Hà Nội nên đành chịu', thầy Sở cho hay.
Thầy Lê Công Sở cho rằng cũng nên cho học sinh được phép đăng ký rộng hơn môn học theo quy định.
Ví dụ, ngoài những môn bắt buộc, học sinh được chọn 4 môn tự chọn thì nên chăng cho các em chọn 5/8 môn còn lại (Lý Hóa, Sinh, Địa, Công dân).... để tăng xác xuất lựa chọn chuyên ngành tổ hợp xét tuyển đại học sau này.
Điều này cũng tạo cơ hội cho các trường hợp mong muốn chuyển trường thì xác xuất tương thích môn tự chọn giữa trường cũ và trường mới cao hơn.
Bài số 3: Chuyển trường, đổi tổ hợp môn tự chọn lớp 10: Phải chờ hướng dẫn của Bộ Giáo dục?
Chuyển trường cho con lớp 10: Phụ huynh “khóc ròng”, nhà trường 'bất lực'
Nhận định, soi kèo Kashima Antlers vs Urawa Red Diamonds, 12h00 ngày 16/3: Tiếp tục dẫn đầu
Trong bài hát Blank Space của Taylor Swift có câu hát "So it's gonna be forever/ Or it's gonna go down in flames".Tạm dịch: "Vậy tình yêu của chúng ta sẽ là mãi mãi/ Hay sẽ bị thiêu rụi trong lửa".
Play">Học tiếng Anh qua bài hát 'Blank Space' của Taylor Swift
Một gia đình trẻ dạo chơi ngày cuối tuần ở Hà Nội. Ảnh: TTXVNMột lần nữa, những cái tên ở đầu bảng xếp hạng chủ yếu là các nước châu Âu, với Đan Mạch đứng thứ 2, sau đó là Thụy Điển, Iceland và Hà Lan. New Zealand rớt một bậc xuống vị trí thứ 9 và cũng là quốc gia duy nhất ngoài châu Âu đứng trong Top 10.
Các nước khác được thăng hạng gồm Đức (từ thứ 17 lên 13) và Pháp (tăng hai bậc lên thứ 21). Trong khi đó, Anh giảm từ thứ 13 xuống 17 và Mỹ giảm một bậc xuống thứ 19. Các nước châu Phi như Lesotho, Botswana, Rwanda và Zimbabwe nằm cuối bảng xếp hạng, nhưng Afghanistan là nước kém hạnh phúc nhất thế giới trong năm nay.
Việt Nam đã thăng hạng từ vị trí thứ 83 lên 79, trên nước láng giềng Trung Quốc (thứ 84) hay các quốc gia Đông Nam Á khác như Malaysia (81), Myanmar (126).
Báo cáo cũng cho thấy tình trạng bế tắc và cách ly xã hội trong đại dịch đã ảnh hưởng nhiều tới sức khỏe của người lao động. Đồng tác giả Jeffrey Sachs cảnh báo: "Chúng ta cần nhanh chóng rút bài học từ dịch COVID-19, cần quan tâm đến trạng thái tinh thần thoải mái hơn là tài sản vật chất thuần túy".
Theo baotintuc.vn
Hoàng Phi Hùng, sinh viên Khoa Y, Đại học tổng hợp Quốc gia Pskov, đã được chính quyền tỉnh Pskov, Nga gửi thư cảm ơn sau khi tham gia cứu 2 bé trai rơi xuống sông Velikaya.
">Việt Nam tăng 4 bậc trong xếp hạng các nước hạnh phúc nhất thế giới
Ông Withington cho biết thêm, khoảnh khắc nhặt chiếc túi là tự phát. Khi mở chiếc túi và thấy toàn tiền mặt bên trong, ông có cảm giác như mình đã "trúng số".
Theo cảnh sát, ông Withington đã "giữ lại chiếc túi vì cho rằng bản thân không có nghĩa vụ phải trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp của nó".
Trong 3 tháng giữ lại chiếc túi, ông Withington không thấy ai nhắc tới số tiền này. Nhưng trên thực tế, các thám tử của Sở Cảnh sát thành phố Trumbull vẫn đang điều tra vụ mất tích.
Cuộc điều tra của cảnh sát được tiến hành sau khi một nhân viên Văn phòng Thu thuế của địa phương báo cáo không tìm thấy túi tiền gửi ngân hàng, trong lúc người này đi tới ngân hàng.
Cảnh sát cho biết chiếc túi có in logo của ngân hàng, và chứa giấy tờ chứng minh chủ sở hữu là người ở thành phố Trumbull.
Nhưng ông Withington lại nói rằng, ông không biết chiếc túi thuộc về ai, và chỉ thấy bên trong toàn tiền mặt.
Các thám tử đã thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn, lấy lệnh khám xét, và xem lại các đoạn phim giám sát an ninh trong nhiều tháng để tìm kiếm manh mối. Quá trình điều tra cho thấy, chiếc túi đựng tiền đã vô tình bị rơi xuống đất bên ngoài ngân hàng, và sau đó được ông Withington nhặt.
Khi bị cảnh sát thẩm vấn, ông Withington đã thừa nhận tới ngân hàng vào ngày 30/5, và nhặt được chiếc túi chứa 5.000 USD.
Vào ngày 25/8, ông Withington đã bị tòa án buộc tội trộm cắp cấp độ 3. Sau đó, ông được trả tự do với lời hứa sẽ ra hầu tòa vào ngày 5/9. Với cáo buộc này, ông Withington có thể bị phạt tù 5 năm, và bị phạt 5.000 USD.
Tuy nhiên, ông Withington vẫn khẳng định bản thân chưa bao giờ có ý định phạm tội. "Tôi chưa từng có tiền án trong đời. Tôi đã nhặt được tiền, và bây giờ có lẽ nó sẽ khiến tôi phải trả giá đắt”, ông Withington nhấn mạnh.
Giữ lại túi tiền nhặt được ở bãi đỗ xe, người đàn ông bị buộc tội trộm cắp
Video ông chủ công ty ăn xà phòng để chứng minh ‘sản phẩm sạch’
友情链接
Công nhân Việt Nam làm việc cho nhà máy Trung Quốc tại Serbia. Ảnh: AP
Cha nữ sinh Huế đau đớn nghĩ đến lý do con nhảy sôngSau hơn nửa ngày tìm kiếm nữ sinh lớp 9 ở Huế nhảy sông Bồ mất tích, lực lượng chức năng và gia đình vẫn chưa tìm thấy tung tích nạn nhân.">