Theo hãng tin CNN và trang Insider, việc người đứng đầu Hoàng gia Anh luôn chọn trang phục với màu sắc nổi bật là có lý do chính đáng.

Người viết tiểu sử của Nữ hoàng là Robert Hardman cho biết, Nữ hoàng Anh từng nói: “Tôi không bao giờ có thể mặc trang phục màu be vì sẽ không ai biết tôi là ai”. Bằng việc mặc trang phục có màu sắc rực rỡ, bà có thể nổi bật giữa đám đông và mọi người có thể nói: “Tôi đã nhìn thấy Nữ hoàng”.

Việc chuẩn bị trang phục cho Nữ hoàng Anh, một trong những người phụ nữ được chụp ảnh nhiều nhất trong lịch sử cũng là một nghệ thuật. Trong hơn 60 năm trị vì, Nữ hoàng Anh đã tập hợp được một đội ngũ nhân viên lớn nhưng chỉ có vài người được tin tưởng giao nhiệm vụ may trang phục Hoàng gia.

Các nhà thiết kế người Anh như Norman Hartnell, Hardy Amies, Stewart Parvin và Angela Kelly đều có góp phần phát triển phong cách của Nữ hoàng Anh.

Kelly, cố vấn may mặc của Nữ hoàng Anh trong gần ba thập niên đồng thời là một người thân tín của bà, đã tạo ra một công thức chặt chẽ để đảm bảo mỗi lần trong số 300 lần xuất hiện hàng năm của Nữ hoàng đều nổi bật.

“Vai trò của chúng tôi với tư cách là người phụ trách trang phục của Nữ hoàng Anh chính là đảm bảo rằng bà mặc váy áo phù hợp cho mỗi dịp”, Angela Kelly cho biết.

Ngắm Nữ hoàng Anh trong các trang phục đủ màu sắc rực rỡ. Bộ ảnh được trang Insider đăng tải. 

Phong cách thời trang sắc màu của Nữ hoàng Anh

Hoài Linh

Tháng 8/2023, các công tố viên liên bang đã buộc tội ông Trump phạm phải 4 trọng tội liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020. Bản cáo trạng cáo buộc cựu tổng thống đã tìm cách lan truyền những điều sai sự thật về việc xảy ra gian lận tràn lan trong quá trình bỏ phiếu và khi những nỗ lực sử dụng hệ thống pháp luật để lật ngược kết quả bầu cử không thành công, ông đã cố gắng cản trở việc chứng nhận kết quả đó vào ngày 6/1/2021.

Ngay từ đầu, ông Trump đã cố gắng khắc họa việc truy tố là không công bằng và mang động cơ chính trị. Ông cũng nỗ lực trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm nay. 

Ngoài ra, ông Trump còn tìm mọi cách chống lại các cơ sở của việc truy tố, lập luận rằng các tổng thống được miễn trách nhiệm hình sự đối với các hành động công vụ trong lúc đương chức. Sau khi 2 tòa án cấp dưới bác bỏ quan điểm trên, chính khách Cộng hòa này đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Hôm 1/7 vừa qua, với tỉ lệ 6 phiếu thuận và 3 phiếu chống, các thẩm phán của Tòa án Tối cao Mỹ đã ra kết luận rằng, ông Trump được hưởng quyền miễn trừ truy tố với các hành động công vụ trong nhiệm kỳ tổng thống, nhưng không được hưởng đặc quyền này với các hành động mang tư cách cá nhân.

Phạm vị ảnh hưởng của phán quyết 

Trong văn bản nêu quan điểm ​​dài 43 trang, do Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts soạn thảo, tòa phán quyết rằng các tổng thống được hưởng “quyền miễn trừ truy tố tuyệt đối” với các hành động nằm trong phạm vi “quyền lực được Hiến pháp quy định” lúc đương chức. Phán quyết đã trích dẫn một số ví dụ truy tố cấp liên bang thuộc danh mục đó.

Theo báo Guardian, phán quyết trên đồng nghĩa các cáo buộc liên quan đến những tương tác giữa ông Trump với các quan chức trong Bộ Tư pháp Mỹ nhằm theo đuổi các cuộc điều tra về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 sẽ không bị đưa ra xét xử nữa. Tương tự, việc ông Trump đe dọa sa thải quyền Bộ trưởng Tư pháp Jeffrey Rosen nếu quan chức này không tuân thủ kế hoạch sau bầu cử của tổng thống sắp mãn nhiệm lúc đó sẽ không được tòa chấp nhận là bằng chứng cho hành vi sai trái.

Phán quyết nêu rõ, động thái của ông Trump phản ánh các quyền “mang tính quyết định và loại trừ” của tổng thống và ông "hoàn toàn được miễn truy tố vì hành vi bị cáo buộc liên quan đến các cuộc thảo luận giữa ông với các quan chức Bộ Tư pháp".

Các giới hạn với quyền miễn tố tổng thống 

Phán quyết mới của Tòa án Tối cao Mỹ nhấn mạnh, mặc dù tổng thống được “miễn trừ truy tố tuyệt đối” khi thực thi “các quyền cốt lõi theo hiến pháp”, nhưng đặc quyền này chỉ được áp dụng với các hành động công vụ trong thời gian nắm quyền và không áp dụng với những việc làm với tư cách cá nhân.

Về cơ bản, các công tố viên thậm chí không thể nộp các tài liệu liên quan đến những hành động thuộc phạm vi “các quyền cốt lõi của tổng thống theo quy định của hiến pháp” để làm bằng chứng trước tòa. Vậy, những hành vi nào nằm ngoài “các quyền cốt lõi của tổng thống theo quy định của hiến pháp”? Câu trả lời hiện vẫn chưa rõ ràng.

Chánh án Roberts đã viết trong phán quyết rằng, một số dạng hành vi nhất định, như tương tác giữa tổng thống với các quan chức thuộc Bộ Tư pháp, nằm trong phạm vi “các quyền cốt lõi” của lãnh đạo Nhà Trắng. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã từ chối xác định liệu các hành động khác, như nỗ lực của ông Trump nhằm thuyết phục các quan chức tiểu bang đảo ngược kết quả bầu cử hay việc ông dính líu đến âm mưu đệ trình danh sách đại cử tri giả từ các bang chiến địa, có bị truy tố hay không.

Thẩm phán theo đường lối bảo thủ Amy Coney Barrett đã hé lộ cách bà sẽ giải thích câu hỏi đó, với lập luận rằng tổng thống “không có thẩm quyền đối với các cơ quan lập pháp cấp tiểu bang hoặc các lãnh đạo của những cơ quan này”. 

Phán quyết mới cũng để ngỏ câu hỏi liệu ông Trump có thể bị truy tố vì nỗ lực gây sức ép buộc cựu Phó Tổng thống Mike Pence ngừng chứng thực kết quả bầu cử năm 2020 hay không. Về vấn đề này, Tòa án Tối cao đã kêu gọi tòa án quận ở Washington xem xét câu hỏi “với ý kiến ​​đóng góp phù hợp từ các bên”.

Thẩm phán Tanya Chutkan, người giám sát vụ án, sẽ có quyền diễn giải các bằng chứng và ông Trump có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Trong một cuộc phỏng vấn với CNN, luật sư Will Scharf đại diện cho ông Trump quả quyết, vai trò của cựu tổng thống trong việc tập hợp các nhóm cử tri sẽ được coi là “hành động công vụ”, hướng tập trung biện hộ trong tương lai cho ông.

Tác động đối với các vụ án hình sự chống ông Trump

Giới quan sát nhận định, với phán quyết ngày 1/7, Tòa án Tối cao đã mang tới cho ông Trump tấm khiên chắn mạnh mẽ về trách nhiệm giải trình cũng như đảm bảo cho ông sự bảo vệ pháp lý rộng rãi với cương vị lãnh đạo Nhà Trắng nếu ông chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 tới đây.

Trước mắt, phán quyết cũng khiến các tòa án cấp dưới phải trì hoãn phiên tòa xét xử các cáo buộc chống ông Trump để xem xét lại căn cứ truy tố. Đây chính là một trong mục tiêu lâu nay của cựu tổng thống.

Thẩm phán Juan Merchan ở New York hôm 2/7 đã quyết định hoãn việc tuyên án ông Trump sau khi bồi thẩm đoàn tại bang này kết tội cựu tổng thống làm giả hồ sơ kinh doanh để chi tiền che giấu mối quan hệ với ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels trước thềm bầu cử năm 2016. Theo kế hoạch ban đầu, tòa sẽ tuyên án vào ngày 11/7, nhưng thẩm phán Merchan đã quyết định dời thời điểm tuyên án đến ngày 18/9 sau khi nhóm pháp lý của ông Trump yêu cầu hoãn phiên tòa do phán quyết mới của Tòa án Tối cao. 

Trong khi đó, vụ án cấp liên bang ở Washington liên quan các cáo buộc âm mưu lật ngược kết quả tổng tuyển cử 2020 cũng bị hoãn xét xử cho đến khi thẩm phán Chutkan đánh giá lại các bằng chứng và xác định khía cạnh nào của việc truy tố ông Trump thuộc phạm vi công vụ hay việc làm cá nhân. Điều này có thể sẽ trì hoãn mọi phán quyết cho đến sau ngày tổng tuyển cử 5/11.

Tòa án New York hoãn tuyên án ông Trump sau phán quyết miễn tố

Hà Nội công bố điểm chuẩn lớp 10 công lập năm 2023

Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng nhận ra rằng khách hàng chủ yếu của đường dây này là chính khách, sĩ quan quân đội, nhân viên chính phủ, và giám đốc tập đoàn công nghệ. Ngoài ra còn có cả bác sĩ, giáo sư, luật sư và kế toán. Việc nhận dạng toàn bộ khách hàng của mạng lưới mại dâm này vẫn đang được tiến hành. 

"Bạn có thể chọn một nghề nghiệp bất kỳ. Khả năng cao là họ có dính líu tới đường dây này", ông Levy nói.

Báo cáo của các công tố viên cho biết, ba đối tượng kể trên đã thuê hàng loạt chung cư cao cấp ở các thành phố Cambridge, Watertown, Fairfax và Tysons để làm nhà thổ. Trong số này, có căn hộ có tiền thuê lên tới hơn 3.600 USD/tháng. Những đối tượng này sau đó thuyết phục và dụ dỗ nhiều phụ nữ (chủ yếu là gốc Á) tham gia vào đường dây.

Khách hàng của mạng lưới mại dâm này cần phải có người giới thiệu và trải qua quy trình xác minh thân phận mới có thể đặt lịch hẹn. Ngoài ra, họ cũng phải trả một khoản phụ phí hàng tháng để "giữ chỗ".

Khách mua dâm phải trả từ 300-500 USD mỗi giờ để "vui vẻ" tùy theo dịch vụ. Đường dây này cung cấp một số loại hình như GFE (đóng giả tình nhân) và BB (quan hệ không dùng bao cao su). Để che dấu cơ quan chức năng, khách hàng được yêu cầu thanh toán bằng tiền mặt.

Nguồn tin của CNN cho biết, 3 đối tượng điều hành đường dây mại dâm này sẽ sớm bị xét xử tại tòa án thành phố Boston, bang Massachusetts.

>> Đọc thêm tin quốc tế trên báo VietNamNet

Ukraine phá đường dây mại dâm do các quan chức Cục Di trú điều hành