Khi gia đình ông Sim đi nghỉ ở Hàn Quốc vào tháng 5/2022, Nurfiyawati đã lục lọi căn phòng của ông chủ, và tìm thấy một chiếc hộp chứa khoảng 50 - 60 bao lì xì đỏ. Mỗi bao lì xì chứa số tiền từ 10 - 400 đô la Singapore (7,4 - 295 USD). Nurfiyawati đã lấy 2 phong bao. 

Trong khoảng thời gian từ tháng 5 - 8/2022, nữ giúp việc tiếp tục lấy trộm thêm nhiều phong bao khác trong chiếc hộp ở phòng ngủ của ông Sim. 

Trong một lần lướt TikTok, ông Sim tình cờ tìm thấy tài khoản của nữ giúp việc. Trong các video được Nurfiyawati đăng tải, ông Sim phát hiện đoạn video có hình ảnh chiếc bao lì xì từng được bố vợ tặng. Sau đó, ông Sim kiểm ra lại chiếc hộp để bao lì xì, và nhận ra một số bao đã “không cánh mà bay”. 

Ông Sim đã vào kiểm tra phòng của người giúp việc, và tìm thấy một số phong bì đỏ rỗng ruột. Nurfiyawati thừa nhận đã đánh cắp ít nhất 7.000 đô la Singapore (5.170 USD) của ông Sim. Phần lớn số tiền này đã được chuyển về Indonesia.

Ông Sim sau đó đã báo cảnh sát về vụ trộm. Tuy nhiên, số tiền bị đánh cắp không thể thu hồi, và người giúp việc cũng không thể bồi thường cho ông Sim. 

Đối với hành vi ăn trộm tài sản của ông chủ, Nurfiyawati có thể bị ngồi tù tới 7 năm và bị phạt tiền.

Singapore: Người giúp việc đi tù vì cắn tay bé 14 tháng không chịu ngủ

>> Không kỷ luật được lãnh đạo HUD, Bộ Xây dựng nói vướng quy định

Xin chuyển đất sân golf Him Lam Long Biên thành nhà để bán: Bộ Xây dựng nói gì?

Bộ Xây dựng nói phù hợp

Dự án Khu trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở cao cấp Hapulico Hapulico (số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung (quận Thanh Xuân, Hà Nội) do Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Hapulico (Công ty Hapulico) làm chủ đầu tư. Dự án bao gồm 6 tòa nhà trong đó có 1 tòa văn phòng và 5 tòa chung cư với 802 căn hộ được đưa vào khai thác, sử dụng từ năm 2012. Sau 4 năm đi vào hoạt động chủ đầu tư vẫn không tổ chức hội nghị nhà chung cư mặc dù người dân nhiều lần kiến nghị.

Cuối năm 2016, khu chung cư có khoảng 600 hộ sinh sống, cư dân tại đây đã vận động thành lập ra Ban quản trị lâm thời với 10 thành viên và quy chế hoạt động. Ban quản trị lâm thời cũng yêu cầu công ty Hapulico tổ chức hội nghị chung cư lần đầu để bầu ra ban quản trị.

Văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng ngày 8/2/2017 gửi Công ty Hapulico.

Về phía công ty Hapulico, ngày 16/1/2017, Công ty Hapulico đã có công văn số 12/CV-CTY gửi Bộ Xây dựng đề nghị hướng dẫn việc tổ chức Hội nghị nhà chung cư lần đầu của dự án.

Theo báo cáo, Công ty Hapulico đã tổ chức hội nghị để các chủ sở hữu thảo luận và tham gia góp ý cho các dự thảo: “Nội quy quản lý sử dụng nhà chung cư”, “Quy chế bầu Ban quản trị”, “Quy chế hoạt động của Ban quản trị”…

Tiếp đó, công ty đã tổ chức phiên trù bị để chuẩn bijcho việc tổ chức Hội nghị nhà chung cư lần đầu. Tuy nhiên, việc tổ chức 2 hội nghị nêu trên đều có số lượng chủ sở hữu căn hộ tham gia rất thấp (chỉ đạt khoảng 15% đại diện chủ sở hữu căn hộ tham dự).

Trước những khó khăn nêu trên, Công ty Hapulico xin ý kiến Bộ Xây dựng đề xuất: Thay việc tổ chức họp thông qua các quyết định của hội nghị nhà chung cư từ hình thức biểu quyết trực tiếp tại các cuộc họp bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản của tất cả các chủ sở hữu, người sử dụng nhà chung cư tại dự án để thông qua các quyết định của hội nghị nhà chung cư.

Trả lời vấn đề này, ngày 8/2/2017, Bộ Xây dựng có văn bản số 26/BXD-QLN do Cục trưởng Cục quản lý nhà và thị trường Bất động sản Nguyễn Trọng Ninh ký cho rằng, đề xuất của Công ty Hapulico là “phù hợp”.

Trên cơ sở đó, Ban quản trị chung cư Hapulico được thành lập theo hình thức “lấy phiếu ý kiến chủ sở hữu căn hộ” và được UBND quận Thanh Xuân ban hành Quyết định công nhận vào ngày 17/7/2017, với 18 thành viên, trong đó có 6 người là người của chủ đầu tư. Trưởng Ban quản trị là ông Hoàng Tuấn Việt – nhân viên Công ty Hapulico, nhiệm kỳ hoạt động 3 năm.

Tuy nhiên, sau khi Ban quản trị chung cư được thành lập và vận hành nhiều cư dân Hapulico cho rằng, Ban quản trị được bầu không đúng quy định, hoạt động thiếu trách nhiệm, thành viên Ban quản trị là người của chủ đầu tư, không đứng về phía cư dân.

Bộ Tư pháp nói gì?

Liên quan đến văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng, cư dân đang sinh sống tại dự án chung cư Hapulico đã có đơn gửi đến Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) đề nghị kiểm tra sự phù hợp theo pháp luật đối với văn bản trên.

Văn bản của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) trả lời việc thành lập Ban quản trị bắt buộc phải tổ chức hội nghị chung cư.

Mới đây, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã có văn bản trả lời đơn của cư dân.

Nêu tại văn bản trả lời, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định: “Văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng là văn bản hành chính cá biệt, không phải là văn bản quy phạm pháp luật hoặc có chứa quy phạm pháp luật”.

Về việc tổ chức hội nghị nhà chung cư, cơ quan này cũng dẫn ra một số điều khoản quy định. Cụ thể: Theo Khoản 2, Điều 102, Luật Nhà ở: “Hội nghị nhà chung cư được tổ chức họp để quyết định đề cử, bầu, bãi miễn các thành viên Ban quản trị nhà chung cư; thông qua, bổ sung, sửa đổi Bản nội quy quản lý sử dụng nhà chung cư… khi có đủ điều kiện theo Quy chế quản lý, sử dụng nhà chung cư do Bộ trưởng Bộ Xây dựng ban hành”.

Khoản 2, Điều 13 Quy chế quản lý, sử dụng nhà chung cư ban hành kèm Thông tư số 02/2016 do Bộ Xây dựng ban hành ngày 15/2/2016 đã quy định rất rõ điều kiện về số lượng người tham dự cuộc họp tối thiểu là 75% khi triệu tập nghị lần đầu và 50% khi triệu tập hội nghị lần 2. Trường hợp triệu tập lần hai không đủ số lượng người theo quy định nêu trên thì đề nghị UBND phường nơi có nhà chung cư tổ chức hội nghị lần đầu.

Theo phản ánh của cư dân chung cư Hapulico, chung cư còn nhiều bất cập đặc biệt là tình trạng “chợ” thuốc hoạt động đông đúc, nhốn nháo tại đây.

“Từ các quy định nêu trên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật thấy rằng, việc tổ chức hội nghị nhà chung cư để bầu, bãi miễn thành viên Ban quản trị nhà chung cư là yêu cầu bắt buộc” – văn bản trả lời nêu rõ.

Hồng Khanh

Hà Nội chưa báo cáo về nhà tái định cư, Bộ Xây dựng ‘sốt ruột’

Mới đây, Bộ Xây dựng đã có văn bản (lần 2) gửi UBND TP Hà Nội đề nghị báo cáo về những tồn tại ở các dự án tái định cư trên địa bàn thành phố.

Theo ông Sun, bố đẻ của Xiao Dan, vợ ông mang thai ngoài ý muốn vào năm 2005. Sau khi sinh, họ đã để Xiao Dan đi làm con nuôi vì kinh tế khó khăn. Ông Sun cho hay, Xiao Dan từng kể với bạn việc bị cha mẹ nuôi chửi bới suốt thời gian dài. Ông Sun tin đây là nguyên nhân khiến con gái tự tử.

Do đó, ông Sun khẳng định cha mẹ nuôi của Xiao Dan phải bị buộc tội bạo lực gia đình, và tội xúc phạm thi thể vì bán thi thể của Xiao Dan để làm đám ma.

Tuy nhiên, những lời tố cáo của ông Sun không được cảnh sát địa phương chấp nhận do thiếu bằng chứng. Sau đó, ông Sun đã đệ đơn lên tòa án với yêu cầu xác nhận thỏa thuận nhận con nuôi là vô hiệu.

Vụ việc đã làm dấy lên cuộc tranh luận. Nhiều cư dân mạng Trung Quốc bày tỏ sự thương cảm với thiếu nữ bị cho đi làm con nuôi. Nhiều người cũng đặt câu hỏi về động cơ của cha ruột nạn nhân.

Theo jstv.com, các chuyên gia pháp lý cho hay việc cha mẹ nuôi thường xuyên chửi bới có thể cấu thành bạo lực gia đình, nhưng Xiao Dan đã qua đời nên rất khó xác định thông tin.

Trong cuộc họp hôm 19/11, Bí thư huyện Quan Zhang Xuehong nhấn mạnh cần phải thay đổi các phong tục xấu. Ông đảm bảo miễn phí hỏa táng thi thể thiếu nữ (16 tuổi). Theo ông Zhang, chính quyền địa phương sẽ triển khai các biện pháp trấn áp phong tục đám cưới ma. 

Người đàn ông sống cùng thi thể họ hàng ‘nhiều ngày’ trong nhà