Soi kèo phạt góc West Ham vs Bournemouth, 2h ngày 25/10

- Không còn chức tước chính quyền, lời “đề nghị các cấp xem xét, giải quyết” của ông cựu Chủ tịch xã ghi chung vào đơn của bà Thi những mong sửa lỗi mình đã làm trong quá khứ, không được chấp nhận.

TIN BÀI KHÁC:

Lần nào từ Nghệ An ra Hà Nội đến các cơ quan Trung ương xem kết quả khiếu nại về đất đai xây nhà thờ Liệt sỹ Trần Công Hạnh, bạn đọc Trần Thị Thi (ở khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh) cũng tới Báo VietNamNet.

Lần gần nhất cách đây vài tháng cũng vậy, bạn đọc Thi cho biết: UBND tỉnh Nghệ An đã có Văn bản báo cáo Văn phòng Chính phủ: Không thừa nhận việc bà Trần Thị Thi (nhận ủy quyền của bà Trần Thị Thân và ông Trần Văn Liện- thân nhân của Liệt sỹ Trần Công Hạnh), đòi lại đất cũ cho Liệt sỹ Trần Công Hạnh tại xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, bởi vì xã Thanh Long đã giao thửa đất đó cho gia đình bà Trần Thị Hường và UBND huyện Thanh Chương đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà Hường ngày 8/12/1995. Gia đình bà Trần Thị Thân, thân nhân của Liệt sỹ Trần Công Hạnh cũng không đủ điều kiện để được giao đất theo hình thức định giá.

Bạn đọc Thi cung cấp một thông tin mới: Ông Hoàng Thế Kỷ là Chủ tịch Hội Người cao tuổi xã Thanh Long, đã rất hối hận và xin lỗi gia đình, xin lỗi linh hồn Liệt sỹ Trần Công Hạnh là đã làm sai khi đương chức Chủ tịch UBND xã Thanh Long từ 1994- 2002. Không còn chức tước chính quyền, lời “đề nghị các cấp xem xét, giải quyết” của ông ghi chung vào đơn của bà Thi những mong sửa lỗi mình đã làm trong quá khứ, không được chấp nhận. Tức là, việc ông đã làm sai khi đương chức, không được sửa!

Ảnh minh họa

Vậy ông Kỷ lúc đương chức Chủ tịch xã Thanh Long đã làm sai như thế nào?

Mảnh đất 1000 m2 ở xã Thanh Long đang bị khiếu kiện kéo dài này vốn là của gia đình Trần Công Hạnh. Mới 3 tháng tuổi Hạnh đã mồ côi cha; lên 5 tuổi thì mẹ Hạnh chết vì thực dân Pháp ném bom nơi nuôi dấu cán bộ cách mạng. Ông Liện, bà Thân (cha mẹ bà Thi) canh tác để nuôi dưỡng người em cùng mẹ khác cha là Trần Công Hạnh. Năm 1967, Trần Công Hạnh gửi vợ vừa cưới được 10 ngày về nhà ngoại cùng quê, xung phong nhập ngũ đi chiến đấu chống Mỹ cứu nước.

Đất ở của Trần Công Hạnh được ông Liện, bà Thân tiếp tục trông nom. Năm 1970 Trần Công Hạnh hy sinh, được công nhận là Liệt sỹ. Vợ Liệt sỹ Trần Công Hạnh chưa có con, đã tái giá năm 1977, vườn và đất ở vợ Liệt sỹ vẫn giao cho ông Liện, bà Thân quản lý để khi nào có điều kiện thì làm nhà thờ cúng Liệt sỹ Trần Công Hạnh và cha mẹ.

Rồi 2 gia đình hàng xóm là ông Lường và ông Trường mượn đất trồng rau. Năm 1983 con trai và con dâu ông Lường là anh Tùng và chị Hường dựng nhà lên ở, ông Liện và bà Thân phản đối thì bị anh Tùng vác dao dọa chém. Nhiều lần ông Liện đề nghị UBND xã Thanh Long can thiệp, nhưng không được giải quyết. Năm 1995, ông Liện có đơn đề nghị UBND xã Thanh Long có biện pháp để chị Hường trả lại đất và vườn để dựng nhà thờ cúng Liệt sỹ, nhưng ông Hoàng Thế Kỷ, Chủ tịch UBND xã lúc bấy giờ cũng không giải quyết, mà lại còn làm thủ tục để 7 tháng sau, đất của Liệt sỹ Trần Công Hạnh bị UBND huyện Thanh Chương cấp “Sổ đỏ” cho người ở nhờ là Trần Thị Hường.

Việc làm sai của ông Hoàng Thế Kỷ, Chủ tịch xã Thanh Long lúc đó làm Liệt sỹ Trần Công Hạnh mất đất xây nhà thờ, hương khói cho Liệt sỹ và cha mẹ Liệt sỹ. Có người bảo sao không thờ ở nhà ông Liện, bà Thân đã có công nuôi dưỡng Trần Công Hạnh từ khi trứng nước đến tuổi trưởng thành nhập ngũ? Nói như thế là không hiểu gì về tâm linh và phong tục, thờ người em cùng mẹ khác cha trong nhà đâu có được?

Vì thế, nỗi đau đáu của ông Liện, bà Thân là đòi lại đất của Liệt sỹ để xây dựng nhà thờ Liệt sỹ. Ông Liện khi nhắm mắt xuôi tay chưa hoàn thành được tâm nguyện; bà Thân hơn 90 tuổi quá yếu đã ủy quyền cho bạn đọc Trần Thị Thi tiếp tục công việc.

Khởi nguồn từ việc làm sai của ông Chủ tịch xã khiến bà Trần Thị Thi từ năm 2007 nhận ủy thác của cha mẹ đến nay, đã bao nhiêu lần không quản thân gái dặm trường, hao tâm tổn sức, hao tiền tốn của ‘đáo công môn’, hết tỉnh Nghệ An lại ra các cơ quan Trung ương như Cục Thương binh- Liệt sỹ và người có công, Bộ Lao động –Thương binh và Xã hội, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Thanh tra Chính phủ… và nhiều cơ quan thông tin đại chúng. Các cơ quan chức năng của Nghệ An phải họp nhiều cuộc, tham mưu cho tỉnh ban hành bao Văn bản báo cáo lên, chỉ đạo xuống. Các cơ quan Trung ương cũng tốn bao nhiêu Công văn, giấy tờ. Các báo cũng có nhiều bài viết…

Chắc tỉnh Nghệ An cũng cân lên nhắc xuống chuyện trả đất cho Liệt sỹ Trần Công Hạnh, khiến bà Thi ‘mừng’ đôi lần. Như năm 2010, tỉnh gửi Giấy báo tin “để bà biết và chờ kết quả”. Hay như giữa Hội đồng tiếp dân ngày 19/2/2013 ông Huỳnh Thanh Điền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An nói: Lần này tỉnh kiểm tra lại để giải quyết trả đất của Liệt sỹ cho gia đình bà Trần Thị Thân (mẹ bà Trần Thị Thi) để làm nơi thờ cúng cha mẹ của Liệt sỹ và Liệt sỹ Trần Công Hạnh thấu tình, đạt lý.

Nhưng, chưa kịp mừng đã ‘hụt’ như đã nói ở đầu bài này, cuối cùng tỉnh Nghệ An không thừa nhận gia đình bà Thi đòi đất “bởi vì xã Thanh Long đã giao thửa đất đó cho gia đình bà Trần Thị Hường và UBND huyện Thanh Chương đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà Hường”. Ông Hoàng Thế Kỷ đọc câu này hẳn hiểu rằng: Việc ông làm sai khi đương chức, bây giờ vẫn… không được sửa!

Vì thế mà ông hối hận và xin lỗi linh hồn Liệt sỹ Trần Công Hạnh. Nỗi ân hận và lời xin lỗi muộn màng!

Ban Bạn đọc

Thầy Tuấn Anh, giáo viên dạy Giáo dục công dân ở Trường THCS Colette (TP.HCM) nhìn nhận tình trạng học sinh nói tục đang rất phổ biến. Anh từng tiếp xúc cũng như nghe nhiều em nói tục chửi thế, ngay cả ở trong trường học.

“Khi nghe các em nói bậy, tôi luôn nhắc nhở. Tôi nói với các em rằng làm như vậy người ta sẽ đánh giá không hay về chính các em cũng như cha mẹ, thầy cô. Phản ứng của các em lúc đó là lắng nghe, tuy nhiên không em nào thay đổi ngay”.

Thầy Tuấn Anh nhìn nhận học sinh nói tục chửi thề hiện nay không phân biệt gia cảnh. “Dù là trường có học sinh toàn là con nhà giàu hay trường đa số học sinh là con nhà nghèo thì các em vẫn nói bậy. Dù phụ huynh là người lao động chân tay hay trí thức thì con cái của họ cũng đều chửi thề”.

Ảnh minh họa: Trương Thanh Tùng

“Khi ngồi nói chuyện với nhau, các em thường xuyên văng tục. Nhiều em liên tục chửi thề bằng những từ ngữ rất khó nghe. Kể cả những người thân như ba mẹ, ông bà, cụ kị cũng “được” các em réo gọi kèm từ nói tục, thực sự rất phản cảm. Và khi chủ đề buôn chuyện của các em là thầy cô thì…” – anh Minh thở dài.Anh Nguyễn Lê Minh là giáo viên một trường tư thục ở quận Tân Phú (TP.HCM). Anh Minh kể cứ ra quán nước cạnh cổng trường là nghe học sinh chửi thề, văng tục. Đặc biệt là khi các em tụ tập ăn uống thì việc này càng nhiều hơn.

“Trong lớp thì hạn chế nhưng trong trường và trên mạng thì tôi thường xuyên nghe học sinh nói tục chửi thề” – đây là nhận xét của thầy giáo Nguyễn Viết Đăng Du, Trường THPT Lê Quý Đôn (TP.HCM).

Phản ứng của anh Du khi nghe học sinh chửi thề trong lớp là nhắc nhở, còn khi các em nói chuyện riêng với nhau thì… thôi.

Trong một buổi hội thảo với chủ đề ''Học sinh thành phố với văn hóa ứng xử học đường'' diễn ra tại TP.HCM, chính các học sinh đã thẳng thắn thừa nhận việc sử dụng từ ngữ thiếu văn hóa của học sinh diễn ra hằng ngày trong lớp và trong trường học.

Các học sinh cứ giao tiếp với nhau là sử dụng từ ngữ thiếu văn hóa. Có học sinh vừa bước ra khỏi cổng trường, bước vào quán nước là giao tiếp với nhau bằng những từ ngữ thiếu văn hóa. ''Có những bạn không kiểm soát được lời nói của mình. Mở miệng ra là nói tục. Nói mười câu thì đến sáu bảy câu có từ nói tục'' – một học sinh nêu thực trạng.

Nhà trường bất lực?

Dù vậy, không phải đến bây giờ việc chỉnh đốn ngôn ngữ của học sinh mới được các nhà trường lưu tâm.

Sổ tay sinh hoạt năm học 2015-2016 phát cho học sinh của Trường THPT Nguyễn Đức Cảnh (Thái Bình) ngoài nội quy về trường lớp quen thuộc còn có nội dung “Những điều cần lưu ý khi lên Facebook”. Trong đó, ngay lưu ý số 1 là: Tuyệt đối không được nói tục, chửi bậy hoặc văng bậy, kể cả chửi bậy bằng những từ viết tắt...

Nội quy của 1 trường học ở TP.HCM

Cách đây 2 năm, Trường THPT Đông Sơn 2 (Thanh Hóa) triển khai một số yêu cầu nghiêm khắc đối với học sinh khi sử dụng Facebook, trong đó cũng có yêu cầu "Tuyệt đối không được nói tục, chửi bậy hoặc văng bậy".Trước đó, từ đầu năm 2013, Trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) ban hành "Những điều cấm kỵ khi lên Facebook". Theo đó, học sinh không được nói tục, chửi bậy hoặc văng bậy, kể cả bằng những từ viết tắt, phải sử dụng ngôn từ trong sáng, thuần Việt; không dùng Facebook để nói xấu bất cứ ai, và chỉ "like" khi đã đọc kỹ nội dung.

Trong 10 điều của Nội quy học sinh Trường TH-THCS-THPT Nam Việt (TP.HCM) có Điều 7 cấm học sinh không nói tục, chửi thề, hút thuốc, uống rượu bia và sử dụng các chất kích thích; Không chọc ghẹo, gây sự đánh nhau trong trường và ngoài phố…

Thận chí, có giáo viên đã từng dùng biện pháp mạnh đến mức phản cảm để trừng phạt học sinh nói bậy. Sự việc xảy ra cuối năm 2016 ở Trường Tiểu học Ninh Sở (Thường Tín, Hà Nội). Cho rằng một học sinh lớp 4 chửi bậy, cô giáo chủ nhiệm đã cho hơn 40 bạn trong lớp tát vào miệng em này...

Nội quy của trường THPT Đông Sơn (Thanh Hóa)

Tất cả các trường học đều có nội quy cấm học sinh nói tục, chửi thề, chửi bậy, nhưng nhìn chung, tình trạng học sinh nói tục chửi thề, như một giáo viên thừa nhận, càng ngày càng trầm trọng.

Thầy giáo Nguyễn Viết Đăng Du nhìn nhận nguyên nhân là do ảnh hưởng từ bạn bè, gia đình và xã hội.

“Trong các trường học dù đã có nội quy cấm nói tục, chửi thề nhưng nó chỉ là biện pháp nhất thời” - anh Du nhận xét.

Ông Nguyễn Văn Khả, hiệu trưởng một trường phổ thông ở quận Tân Phú (TP.HCM) cho biết nhà trường cấm học sinh không được nói tục, chửi thề trong trường, ngoài trường và ngay cả trên mạng xã hội.

Khi nghe được em nào nói tục, chửi thề, quy trình xử lý của trường sẽ là: Lần 1 -nhắc nhở; Lần 2 - mời phụ huynh lên làm việc. Nếu nhiều lần mà không thay đổi sẽ trả về gia đình tự giáo dục cùng với địa phương. Nếu năm sau học sinh thay đổi thì nhà trường sẽ nhận vào học lại.

Nhưng dù đưa ra mức kỷ luật rất nghiêm khắc nhưng ông Khả thừa nhận vẫn không thể cấm được học sinh nói bậy.

Nhiều em đến trường không nói tục, chửi thề nhưng chỉ cần ra khỏi cổng trường là các em sẵn sàng văng ra những từ ngữ khó nghe. Nhiều học sinh còn lên mạng xã hội lập tài khoản ảo rồi tham gia vào các nhóm chửi tục. Hoặc khi trao đổi, nhắn tin cho nhau các em cũng sẵn sàng viết những từ ngữ rất tục tĩu.

“Chúng tôi đã làm rất nghiêm, cấm đoán có, xử phạt có nhưng vẫn không xuể vì chỉ quản lý được trong trường, còn bên ngoài nhà trường là những mối quan hệ xã hội khác của các em. Hơn nữa, hiện nay công nghệ thông tin phát triển, các em có đầy đủ phương tiện như điện thoại, máy tính… để sẵn sàng chửi bậy ở bất kỳ nơi nào, giờ nào” - ông Khả nói.

Lê Huyền – Ngân Anh

Từ khi khởi phát bệnh tới nay, hầu như ít khi bé được rời khỏi bệnh viện về nhà. Nếu như có dịp nào đó được "về phép" ít ngày thì cũng là quãng thời gian ngắn ngủi. Có khi vừa về nhà được vài hôm lại phải trở lại bệnh viện vì bệnh trở nặng.

Vốn sợ chích thuốc, sợ bác sĩ, nhưng do phải chích quá nhiều mũi tiêm, cô bé đã trở nên chai sạn. Đôi tay nhỏ gầy guộc chằng chịt vết chích tím bầm không còn khiến con sợ nữa.

"Con không sợ bác sĩ chích thuốc nữa đâu. Mỗi lần đau lắm nhưng con cố gắng chịu đựng, không muốn mẹ buồn thêm. Mẹ đã buồn nhiều rồi, mẹ hay khóc nữa. Con cố gắng uống thuốc để mau khỏi bệnh về nhà cho mẹ đỡ tốn tiền, chị hai không phải bỏ học", bé Lan Phương nói.

Nghe đứa con tâm sự, lòng người mẹ đau đớn lắm. Chỉ có chị mới hiểu rõ gia đình mình đang ở tình cảnh khó khăn như thế nào. Mỗi lần chị Thủy nhận được tờ thanh toán tạm ứng viện phí mà lòng nặng trĩu. Mặc dù bé đã có bảo hiểm nhưng có những toa thuốc lên đến vài ba chục triệu đồng.

Thời gian đầu, chị Thủy còn có thể vay chỗ nọ, mượn chỗ kia để trả. Càng ngày càng cạn kiệt cho đến hiện tại, dù chị muốn vay cũng không thể. Hiện gia đình chị rơi vào tình cảnh tiến thoái lưỡng nan, đưa con về không được mà ở lại cũng không xong.

Cảnh nhà bần cùng của gia đình bé Phương

Cha mẹ "nợ ngập đầu", kiếm từng đồng lẻ

Vợ chồng anh Bùi Tấn Phúc và chị Nguyễn Thị Thanh Thủy có hai đứa con, nếu như bé Lan Phương không bị bệnh, có lẽ gia đình họ vẫn có cuộc sống ổn định. Trước đây, chị Thủy làm công nhân, anh Phúc đi phụ hồ, tuy việc không đều nhưng rảnh lúc nào anh lại kiếm việc khác để làm.

Mặc dù nhà không có ruộng vườn để canh tác, nhưng với khoản thu nhập như vậy, sống ở vùng nông thôn vẫn đủ chi phí sinh hoạt. Khi bé Lan Phương bị bệnh, họ bắt đầu phải vay mượn tiền để lo cho con.

Cô bé đang rất cần được bạn đọc tiếp sức chống chọi với bệnh hiểm nghèo

Vì thời gian chữa bệnh của bé Phương quá dài, liên tục suốt hơn 3 năm nên họ không có thời gian kiếm tiền trả nợ. Số nợ càng ngày càng nhiều, đến nay đã lên tới 300 triệu đồng, chưa biết khi nào có tiền để trả.

Điều khó khăn trước mắt là đang không biết phải kiếm đâu ra tiền để lo tiền thuốc cho con. Lúc này, hầu như cả hai vợ chồng đều thất nghiệp. Chị Thủy ở bệnh viện chăm con còn anh Phúc chỉ đi làm những ngày không cần "thay ca" cho vợ.

Gia đình họ thật sự đã kiệt quệ đến mức, cô con gái lớn đang theo học lớp 7 cũng rất có thể có khả năng phải bỏ học giữa chừng. Nhìn bé Phương đau đớn tội nghiệp, anh chị xót xa không biết làm cách nào. 

Mẹ chăm con, cha phụ hồ bữa đực bữa cái nên tiền chẳng đủ sống

"Nhà chẳng có gì để mà thế chấp nữa, hai vợ chồng vẫn đang ở với nội. Có chiếc xe cà tàng để đi mần hồ bán chẳng ai mua. Mỗi lần chở con đi bệnh viện cũng phải mượn xe, không dám chạy xe nhà vì sợ hư dọc đường.

Cả nhà trông chờ vào mấy đồng tiền lẻ của tôi thì đâu có đủ. Một mình làm phụ hồ nuôi gia đình khỏe mạnh đã khó, giờ lại thêm con bệnh. Xin hãy giúp cháu với, chúng tôi hết cách rồi", anh Phúc khóc nghẹn ngào.

Chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình anh Phúc đang trong tình trạng rất khó khăn. Hy vọng lắm những tấm lòng nhân hậu hãy chung tay giúp cho bé Lan Phương có cơ hội tiếp tục chữa bệnh.

Đức Toàn

Mắc bệnh lạ, người phụ nữ bị chồng bỏ rơi, con thơ nheo nhóc

Mắc bệnh hiểm khiến cơ thể chằng chịt những khối u, sức khỏe suy yếu, chị Hiên vẫn một mình bươn trải nuôi 2 đứa con.